Rozwijająca się historiaRozwijająca się historia,
Administracja Donalda Trumpa stara się deportować Khalil z powodu jego udziału w protestach na uniwersytecie pro-palestyńskim.
Sędzia imigracyjna Stanów Zjednoczonych orzekł, że sprawa deportacyjna przeciwko Mahmoudowi Khalilowi może kontynuować, miesiąc po zatrzymaniu studentów Uniwersytetu Columbia w sprawie jego zaangażowania Pro-palestyńskie protesty.
Sędzia Jamee Comans ustalił w piątek pod koniec prawie dwugodzinnego rozprawy.
Comans powiedział, że rząd „ustanowił jasne i przekonujące dowody, że jest on zdejmowany”.
Khalil – stały mieszkaniec USA – może odwołać się od orzeczenia.
Obudowa narysowała powszechną kontrolę Zwolennicy praw oskarżają Administracja prezydenta Donalda Trumpa polegająca na rozstrzyganiu wolności słowa i pro-palestyńskiej aktywizmu pod pozorem walki z antysemityzmem.
Administracja stara się deportować Khalil zgodnie z rzadko stosowanym świadczeniem prawa imigracyjnego, które daje Sekretarzowi Stanu uprawnienia do usunięcia wszelkich osób niebędących obywatelami, których obecność w USA ma „niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej”.
Rząd nie oskarżył Khalila o przestępstwo.
W dwustronicowym liście przedłożonym sądowi i prawnikom Khalila sekretarz stanu USA Marco Rubio napisał, że 30-latek powinien zostać usunięty za swoją rolę w „protestach antysemickich i działaniach zakłócających, które sprzyja wrogie środowisko dla żydowskich studentów w Stanach Zjednoczonych”.
List Rubio nie oskarżył Khalila o złamanie jakichkolwiek przepisów, ale powiedział, że jego departament może odwołać status prawny imigranta, nawet jeśli ich przekonania, stowarzyszenia lub oświadczenia są „w przeciwnym razie zgodne z prawem”.
Zwolennicy Khalila mówią, że się zaangażował Pokojowe protesty Przeciwko powiązaniom Uniwersytetu Columbia z izraelskim wojskiem w ramach fali demonstracji kampusu, które w zeszłym roku ogarnęły kraj.
Baher Azmy, dyrektor prawny Centrum Praw Konstytucyjnych i jeden z prawników Khalila, powiedział dziennikarzom w czwartek, że list Rubio „jest rodzajem tandetnego, sowieckiego diktatu, który jest równy pusty i chłodny”.
Zgłoszenie spoza sali sądowej w Jena w Luizjanie w piątek, Shihab Rattansi z Al Jazeery powiedział, że Khalil zwrócił się do sądu podczas rozprawy.
„Powiedział, że nic nie jest ważniejsze niż należyty proces i fundamentalna uczciwość (i) żadna z tych zasad nie była obecna” w jego przypadku, poinformował Rattansi.
Khalil był trzymany przez rząd od 8 marca, kiedy został aresztowany późno w nocy przez agentów imigracyjnych przed ciężarną żoną, która jest obywatelem USA.
Następnie został przeniesiony do dwóch różnych obiektów bez powiadomienia swojej rodziny lub prawników.
W oświadczeniu odczytanym podczas konferencji prasowej poza sądem w Luizjanie w piątek po południu zespół wsparcia Khalila powiedział, że orzeczenie sędziego było „tak niesprawiedliwe, jak to niepokojące”.
„Pomimo braku udowodnienia przez rząd, że Mahmoud złamał jakiekolwiek prawo, sąd zdecydował, że zgodni z prawem stałych mieszkańców mogą odwołać swój status dla pro-palestyńskiego poparcia”-powiedział zespół.
„Jest to rażące naruszenie Pierwszej Poprawki (Konstytucji USA) i niebezpieczny precedens dla każdego, kto wierzy w wolność słowa i wyrażanie polityczne”.
