Sąd USA mówi, że działacz studencki Rumeysa Ozturk musi zostać wysłany do Vermont | Donald Trump News

Administracja prezydenta Donalda Trumpa nadal staje w obliczu niepowodzeń w swoich próbach deportacji pro-palestyńskich protestujących studentów, ponieważ sądy zbadają, czy prawa studentów zostały naruszone.

W środę oddzielne sądy wydały rozkazy związane z dwoma najbardziej głośnymi sprawami: Mahmoud Khalil i Uwierz Ozturk.

W Nowym Jorku Sąd Apelacyjny USA dla drugiego obwodu nakazał Ozturk, 30-letni turecki student z Tufts University, zostać przeniesiony do Vermont nie później niż 14 maja.

Orzeczenie to oznaczało odrzucenie odwołania administracji Trumpa o opóźnienie przeniesienia i utrzymanie Ozturk w Luizjanie, gdzie od końca marca odbyła się w areszcie imigracyjnym.

„Jesteśmy wdzięczni, że sąd odmówił rządowej próby powstrzymania jej od społeczności i radcy prawnego, gdy realizuje sprawę o zwolnienie”, powiedziała Esha Bhandari, prawnik z American Civil Liberties Union, który reprezentuje Ozturk.

Osobno, w Newark, New Jersey, sędzia federalny nakazał administracji Trumpa dostarczenie szczegółów dotyczących jej uzasadnienia opisania Khalila, lidera protestów studenckich Uniwersytetu Columbia, jako zagrożenia dla polityki zagranicznej USA.

W środku Ozturk

Najnowsze orzeczenie w Sprawa Ozturka podkreślił praktykę, która stała się powszechna w ramach administracji Trumpa: wielu zagranicznych studentów zaangażowanych w pro-palestyński ruch protestacyjny zostało przeniesionych do ośrodków detencyjnych z dala od ich domów.

Ozturk rozpoczęła się 25 marca, kiedy sześciu gładkich policjantów aresztowało ją przed jej domem na przedmieściach Bostonu w stanie Massachusetts, gdzie poszła do szkoły.

Zwolennicy uważają, że Ozturk, doktorant i Fulbright Scholar z Turkiye, był celem, aby napisał artykuł opinii w swojej gazecie studenckiej, wzywając Uniwersytet Tufts do uznania wojny Izraelskiej z Gazą jako ludobójstwa.

Stany Zjednoczone są wieloletnim sojusznikiem Izraela i poparły kampanię wojskową w Gazie. Administracja Trumpa oskarżyła Ozturk o „zaangażowanie się w działania na rzecz Hamasu, zagranicznej organizacji terrorystycznej, która rozkoszuje się zabijaniem Amerykanów”, choć nie przedstawiła dowodów.

Po tym, jak została zatrzymana przed swoim domem, podobno Ozturk została przebita przez granice państwowe, najpierw do Vermont, a później do Luizjany, w ciągu 24 godzin, według jej prawników.

Krytycy opisali te szybkie przeniesienia jako sposób na obalenie należytego procesu, oddzielenie zagranicznych studentów od rodziny, przyjaciół i zasobów prawnych, z których w innym przypadku mogą skorzystać.

W przypadku Ozturka zamieszanie doprowadziło jej prawników do złożenia petycji o jej zwolnienie w Massachusetts, ponieważ nie wiedzieli, gdzie jest, kiedy przesłały dokumenty.

18 kwietnia sąd niższej instancji orzekł, że Ozturk musi zostać zwrócony do Vermont nie później niż 1 maja, ponieważ ważył jej petycję Habeas: rodzaj skargi, która kwestionuje legalność zatrzymania.

„Nikt nie powinien zostać aresztowany i zamknięty za swoje poglądy polityczne. Każdego dnia, że ​​Rumeysa Ozturk pozostaje w areszcie, jest zbyt długi”, powiedział Bhandari, jej prawnik, w oświadczeniu.

Ale administracja Trumpa odwołała się, szukając awaryjnego pobytu przeniesienia Ozturka do Vermont.

Drugi sąd apelacyjny odrzucił (PDF) Ta prośba jednak. Stwierdzono, że rząd nie wykazał żadnej „nieodwracalnej szkody”, jakie spowoduje przeniesienie Ozturka.

„W obliczu takiego konfliktu między nieokreślonymi problemami finansowymi i administracyjnymi rządu z jednej strony a ryzykiem znacznej szkody konstytucyjnej dla Ozturk z drugiej, nie mamy trudności z stwierdzeniem„ że równowaga trudności zdecydowanie ”na jej korzyść” – napisał sąd.

Chociaż Ozturk ma zostać przeniesiony do Vermont, gdzie zostanie wysłuchane jej petycja Habeas, administracja Trumpa ma kontynuować postępowanie w sprawie deportacji w Luizjanie.

Sąd Apelacyjny wyjaśnił jednak, że nie powinno to być dla administracji Trumpa, biorąc pod uwagę, że Ozturk może pojawić się na konferencji wideo dla tych przesłuchań.

„Rząd twierdzi, że spotkałby się z trudnościami w zorganizowaniu Ozturk w swoim postępowaniu imigracyjnym w Luizjanie” – napisał sąd. „Ale rząd nie zakwestionował, że Ozturk jest prawnie i praktycznie możliwy do zdalnego uczestnictwa w postępowaniu.”

Administracja Trumpa ma możliwość odwołania się od decyzji do Sądu Najwyższego.

W środku Khalila

Podobnie, Khalil stoi przed postępowaniem deportacyjnym w Luizjanie, podczas gdy jego petycja Habeas jest słyszana w New Jersey, bliżej jego domu w Nowym Jorku.

8 marca stał się pierwszym głośnym przypadkiem aresztowania protestującego studenckiego za deportację. Agenci ds. Imigracji i egzekwowania prawa przybyli do swojego budynku mieszkalnego studenckiego na Columbia University, gdzie jego żona, obywatel USA, nakręciła go w kajdanki i prowadziła.

Sam Khalil był stałym mieszkańcem USA, który niedawno ukończył Columbia’s School of International and Public Affairs. Jest pochodzenia palestyńskiego.

We wtorek trzeci sąd apelacyjny w New Jersey odrzucił ofertę administracji Trumpa o przekazanie petycji Khalila Habeas do Luizjany.

A w środę sędzia Sądu Rejonowego USA Michael Farbiary nakazał administracji Trumpa przedstawić szczególną ocenę ryzyka, jakie Khalil stwarza, będąc w USA.

Sekretarz stanu Trumpa Marco Rubio zacytował Ustawę o imigracji i narodowości z 1952 r., Aby uzasadnić zatrzymanie i deportację Khalila. Rzadko stosowane postanowienie prawa pozwala sekretarzom stanu na usunięcie nieciodzicieli, którzy mogliby spowodować „potencjalnie poważne niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej”.

Ale Rubio był jak dotąd niejasny co do tego, jakie mogą być te konsekwencje w przypadku Khalila. Lider protestu studenckiego został oskarżony o żadne przestępstwo.

Sędzia FarBiary również wymagał od zespołu Trumpa dostarczenia katalogu każdej sprawy, w której urzędnicy amerykańscy zastosowali to prawo. Oczekuje się, że administracja Trumpa odwoła się również od nakazu sędziego.