Polecane wiadomości

Sąd Najwyższy USA wyjaśnia sposób zakończenia TPS dla Wenezuelczyków: co to znaczy? |. Donald Trump News

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w poniedziałek dozwolony Administracja prezydenta Donalda Trumpa do odwołania tymczasowego statusu chronionego (TPS) przyznanego setkom tysięcy wenezuelskich imigrantów, torując drogę do ich deportacji.

Trybunał odwraca nakaz marszu sędziego okręgowego z siedzibą w San Francisco, aby zablokować sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Nazwa Kristi Decyzja o usunięciu tymczasowego statusu chronionego z około 348 000 Wenezuelczyków w ramach represji Trumpa wobec imigrantów.

Administracja Trumpa uzasadniła deportację w związku z zarzutami, że niektórzy wenezuelczycy są członkami gangów, chociaż nie dostarczyła żadnego dowodu na poparcie swoich roszczeń.

Oto więcej o tym, co się stało.

Jaki jest tymczasowy status chroniony?

TPS zapewnia ludziom żyjącym w USA z ulgą przed deportacją, jeśli na ich kraj ma wpływ niezwykłe okoliczności, takie jak konflikt zbrojny lub katastrofy środowiskowe. Osoby, któremu przyznano TPS, nie może zostać deportowana, może uzyskać dokument zezwolenia na zatrudnienie i może otrzymać autoryzację podróży. Posiadacza TPS nie może być zatrzymany przez USA przed ich statusem imigracyjnym.

Czas trwania tego jest przyznawany w przyrostach od sześciu miesięcy do 18 miesięcy. Można to jednak przedłużyć, a czasem jest odnawiane na okres do dziesięcioleci. Sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA (DHS) może udzielić TPS osobom z określonych krajów.

Kraje, które są obecnie wyznaczone dla TPS, to: Afganistan, Myanma, wcześniej znana jako Birma (Myanmar), Kamerun, Salwador, Etiopia, Haiti, Honduras, Liban, Nepal, Nikaragua, Somalia, Sudan Południowy, Sudan, Sudan, Syria, Ukraina, Ukraina, Ukraina, Ukraina, Ukraina, Ukraina.

Program został uchwalony w latach 90. pod dowództwem prezydenta George’a Hw Busha po przybyciu migrantów z Salwadoru do USA, uciekając z wojny secesyjnej. TPS nie daje ścieżki obywatelstwa USA.

Były prezydent Biden rozszerzył program, udzielając TPS osobom z Afganistanu, Kameruny, Etiopii, Libanu, Birmy, Ukrainy i Wenezueli.

Wenezuela otrzymała TPS w 2021 r. Przez administrację Biden. Rozszerzył także kwalifikowalność TPS dla osób z innych krajów, w tym Haiti. W 2020 r. 10 krajów miało TPS. Pod koniec czasu biden kwalifikowało się około 17 krajów.

Ile osób ma to dotknięte?

Decyzja Sądu Najwyższego dotyczy grupy Wenezuelczyków, którzy przybyli do USA w 2023 r. Oznacza to 348 202 Wenezuelczyków mieszkających w USA, którzy zostali zarejestrowani na podstawie oznaczenia byłego prezydenta Biden na 2023 r. Pod koniec kadencji Biden urzędnicy amerykańscy odnowili status tych osób do października 2026 r.

Według ONZ, zawirowania gospodarcze i polityczne wyprowadziły około ośmiu milionów Wenezuelczyków z ich kraju. Kryzys gospodarczy został częściowo pogorszyony przez sankcje USA wobec rządu prezydenta Nicolas Maduro.

Co zrobiła administracja Trumpa?

W USA jest około 600 000 Wenezuelczyków z TPS. Wkrótce po objęciu urzędu Trumpa w lutym Noem cofnął TPS za 348 202, którym przyznano TPS w 2021 r.

Noem uzasadnił cofnięcia z powodu członkostwa gangu i „negatywnych skutków na pracowników amerykańskich”. DHS bez dowodów powiedział, że administracja Biden przyznała TPS „członkom gangu” oraz „znanymi terrorystami i mordercami”.

Pozostałe prawie 600 000 Wenezuelczyków ma TPS, który został przyznany w 2021 r. I ma wygasnąć we wrześniu. Oznacza to, że Noem zdecyduje do lipca, czy odwołać swój status.

Noem odwołał również TPS przyznał 521 000 Haitańczyków, 14 600 Afgańczyków i 7900 Kamerunów. Kameruni stracą ochronę w czerwcu, Afgańczyków w lipcu i Haitańczycy w sierpniu. Niedawna decyzja Sądu Najwyższego nie ma zastosowania do tych osób.

W odpowiedzi siedmiu migrantów wenezuelskich wraz z krajowym sojuszem TPS non -profit pozwało administrację Trumpa w sądzie federalnym w San Francisco w lutym, powołując się na dyskryminację rasową i stronniczość. Powód tych jest reprezentowany przez Centrum Prawa i Polityki imigracyjnej w UCLA’s Law School, ACLU Foundation of Southern California i National Day Laber Organizing Network.

Sąd z siedzibą w San Francisco zablokował próbę rozebrania ochrony przyznanej Wenezuelanom w marcu. Sędzia stwierdził, że charakterystyka migrantów jako przestępców przez urzędników „uderzy rasizmu”.

Co orzekł Sąd Najwyższy?

W poniedziałek Sąd Najwyższy wydał wniosek o awaryjne złożone przez administrację Trumpa, która argumentowała, że ​​utrzymywał jedyny autorytet w sprawie sporów imigracyjnych, takich jak TPS Wenezuelans.

Orzeczenie było niepodpisane, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie wyjaśnił, dlaczego po stronie administracji Trumpa. Oba te aspekty są powszechne, jeśli chodzi o awaryjne odwołania.

Sąd ma 6-3 konserwatywną większość. Jedyną sprawiedliwością, która publicznie nie zniknęła wobec orzeczenia, była sędzia liberalny Ketanji Brown Jackson, który skrytykował atak na sędziów przez Trumpa. W 2022 roku Jackson był zaprzysiężony jako pierwsza czarna kobieta, która służyła na najwyższym sądzie w USA.

Jakie były na to reakcje?

„Dzisiejsza decyzja Scotus jest wygraną dla narodu amerykańskiego i bezpieczeństwa naszych społeczności”, DHS opublikował na X.

„Administracja Biden wykorzystała tymczasowy status chroniony, aby pozwolić pół miliona słabo sprawdzonych migrantów do tego kraju-od członków gangu MS-13 po znanych terrorystów i morderców”.

Ahilan Arulanantham, współreżyser Centrum Prawa Imigracyjnego UCLA i jeden z prawników migrantów wenezuelskich, powiedział: „Jest to największe pojedyncze działanie, które pozbawione jakiejkolwiek grupy o statusie imigracyjnym we współczesnej historii USA. Że Sąd Najwyższy zatwierdził go w dwóch parapiszach.

„Wenezuelczycy stoją przed skrajnym uciskiem, arbitralnym zatrzymaniem, pozasądowymi zabójstwami i torturami” – powiedziała w poniedziałek kongresmenka Pramila Jayapal w oświadczeniu.

„Poziomy ubóstwa rośnie, a niezbędne są takie jak energia elektryczna, woda i opieka medyczna, są rzadkie. Tragiczne okoliczności w Wenezueli wyjaśniają, że jest to dokładnie rodzaj sytuacji, która wymaga od rządu dostarczania TPS”.

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button