Sąd Najwyższy USA pozwala producentom paliwowi zakwestionować zasady emisji w Kalifornii | Wiadomości biznesowe i ekonomiczne
Spór koncentrował się na wyjątku przyznanym Kalifornii w zakresie krajowych standardów emisji pojazdów, umożliwiając ustalenie surowszych zasad niż standardy federalne.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych po stronie producentów paliw, którzy sprzeciwiali się standardom emisji pojazdów i samochodów elektrycznych w Kalifornii zgodnie z federalnym ustawą o zanieczyszczeniu powietrza, zgadzając się, że ich prawne wyzwanie dla mandatów nie powinno zostać oddalone.
Sędziowie w orzeczeniu 7-2 w piątek uchylili decyzję sądu niższej instancji o oddaleniu pozwu przez spółkę zależną Valero Energy i grupy branżowe paliw. Sąd niższej instancji doszedł do wniosku, że powodom brakowało wymaganej pozycji prawnej, aby zakwestionować decyzję Agencji Ochrony Środowiska w 2022 r. O pozwoleniem Kalifornii ustanowić własne przepisy.
„Rząd zasadniczo nie może ukierunkować na działalność gospodarczą lub branży poprzez surowe i rzekomo niezgodne z prawem regulacje, a następnie uniknąć wynikających z tego procesów, twierdząc, że cele jego regulacji powinny być zamknięte poza sądem jako niezadowoleni obserwatorzy”, napisał konserwatywna sprawiedliwość Brett Kavanaugh dla większości.
Liberalne sędziowie Soni Sotomayor i Ketanji Brown Jackson nie zgadzali się z tej decyzji.
Spór koncentrował się na wyjątku przyznanym Kalifornii podczas Demokratycznego byłego prezydenta administracji Joe Bidena na krajowe standardy emisji pojazdów ustanowione przez agencję zgodnie z ustawą o antypakturowaniu Landmark Act.
Chociaż państwa i gminy są ogólnie wyprzedzane od wprowadzenia własnych granic, Kongres pozwoli EPA zrzekać się zasady uprzedzenia, aby Kalifornia ustaliła pewne przepisy, które są bardziej surowe niż standardy federalne.
Akcja EPA w 2022 r. Przywróciła zwolnienie dla Kalifornii w celu ustalenia własnych limitów emisji rury tylnej i mandatu zerowej emisji do 2025 r., Odwracając decyzję z 2019 r. Podejmującą pierwszą administrację prezydenta republikańskiego Donalda Trumpa, który wycofał zwolnienie.
Diamentowa alternatywna energia i powiązane grupy Valero zakwestionowały przywrócenie zrzeczenia się Kalifornii, argumentując, że decyzja przekroczyła moc EPA na mocy ustawy o czystym powietrzu i wyrządził szkodę na ich wynikach, obniżając popyt na paliwa cieczy.
Sąd Apelacyjny USA dla okręgu okręgowego Kolumbii wyrzucił pozew w 2024 r., Stwierdzając, że pretendenci brakowało niezbędnej pozycji, aby wnieść swoje roszczenia, ponieważ nie było dowodów na to, że orzeczenie na ich korzyść może wpłynąć na decyzje producentów samochodowych w sposób, który spowodowałby mniejszą liczbę pojazdów elektrycznych i większych spalinowych.
Sceptyczny sąd
Kalifornia, najbardziej zaludniony stan USA, otrzymała ponad 100 zwolnień na mocy ustawy o czystym powietrzu.
Sąd Najwyższy, który ma 6-3 konserwatywną większość, podjął sceptyczny pogląd na szerokie uprawnienia dla federalnych agencji regulacyjnych i ograniczył uprawnienia EPA w niektórych ważnych orzeczeniach w ostatnich latach.
W 2024 r. Sąd zablokował zasadę „dobrego sąsiada” EPA mających na celu zmniejszenie emisji ozonu, które mogą pogorszyć zanieczyszczenie powietrza w sąsiednich stanach. W 2023 r. Trybunał skleił moc EPA do ochrony mokradeł i walki z zanieczyszczeniem wody. W 2022 r. Nałożyło limity organów agencji na mocy ustawy o czystym powietrzu w celu zmniejszenia emisji węgla węglowego i elektrowni gazowych.
