Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych twierdzi, że Trump może usunąć Demokratów z panelu bezpieczeństwa konsumentów | Donald Trump News
Najwyższy sąd w kraju często orzekał na korzyść ekspansywnej interpretacji uprawnień prezydenckich przez Trumpa.
Stany Zjednoczone Sąd Najwyższy orzekł, że prezydent Donald Trump może usunąć trzech demokratycznych członków organu nadzoru bezpieczeństwa konsumentów, dając mu zwycięstwo w jego wysiłkach na rzecz skoncentrowania większej władzy w rękach kierownictwa.
Decyzja sądu zezwala Trumpowi uruchomienie trzech członków Komisji Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich powołanych przez jego demokratycznego poprzednika, byłego prezydenta Joe Biden.
To orzeczenie odwraca decyzję sądu niższej instancji z wyjątkiem Trumpa, na podstawie tego, że tak przekroczył swój autorytet szukając ich przeprowadzek.
Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric i Richard Trumka Jr pozwali administrację Trumpa w maju po zakończeniu z Komisji Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich, niezależnego organu utworzonego przez Kongres.
Ich siedmioletnia warunki wygaśnie, odpowiednio w 2025, 2027 i 2028 r.
W swoim pozwie argumentowali, że Trump przekroczył swoje uprawnienia jako prezydent, strzelając ich bez przyczyny. 90-letni precedens Sądu Najwyższego zwanego wykonawcą Humphreya utrzymuje, że prezydent nie może zwolnić członków niezależnego zarządu bez uzasadnionego uzasadnienia.
Członkowie Komisji stwierdzili również, że ich zwolnienie pozbiera społeczeństwo istotnej wiedzy specjalistycznej i nadzoru.
Departament Sprawiedliwości utrzymywał jednak, że uniemożliwienie prezydentowi zwolnienia członków oddziału wykonawczego podważa jego organ konstytucyjny.
Departament Sprawiedliwości zauważył, że nawet niezależne agencje, takie jak Komisja Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich, podlegają oddziałowi wykonawczemu.
Argument administracji Trumpa został pokonany 2 lipca, kiedy sędzia okręgowy USA Matthew Maddox wydał postanowienie blokujące zwolnienie trzech demokratycznych mianowanych podczas ich sprawy.
Ale Departament Sprawiedliwości Trumpa odwołał się do Sądu Najwyższego, którego konserwatywna większość po stronie prezydenta w krótkim, niepodpisanym postanowieniu.
Większość napisała, że rząd ryzykował większą szkodę, pozwalając zwolnieniu pracowników na pozostanie w oddziale wykonawczym niż przez ich usuwanie, nawet bezprawnie, podczas gdy ich sprawy sądowe.
Jednak trzech lewicowych sędziów sądu wydały jednak bunt To potępiło orzeczenie jako erozję oddzielenia władzy. Sędzia Elena Kagan wskazała, że Komisja Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich została utworzona przez akt Kongresu i odpowiada zarówno na ustawodawcę, jak i prezydenta.
„Pozwalając prezydentowi na usunięcie komisarzy bez żadnego innego powodu niż przynależność do partii, większość negowała wybór Kongresu dwustronnego i niezależności agencji” – napisał Kagan.
Dodała, że decyzja sądu w środę była częścią serii orzeczeń, które stanowiły „wzrost władzy wykonawczej kosztem organu ustawodawczego”.
Administracja Trumpa starała się sprawować większą kontrolę nad agencjami federalnymi utworzonymi i finansowanymi przez Kongres, często stosując do tego maksymalistyczną interpretację uprawnień prezydenckich. Sąd Najwyższy, który ma sześciu konserwatywnych członków, ma przede wszystkim rządził na korzyść takich wysiłków.
W podobnej sprawie w maju sąd zezwolił Trumpowi usunięcie demokratycznych członków Krajowej Rady ds. Stosunków Pracy i Rady Ochrony Systemów Merit Systems w miarę postępów ich spraw.
Sąd Najwyższy orzekł również na początku tego miesiąca, że wysiłki administracji Trumpa o wydobycie Departamentu Edukacji poprzez kampanię Masowe wypalenia mógł iść naprzód.
