Federalny sąd apelacyjny głosował w poniedziałek, aby zablokować prezydenta Donald TrumpWyprzedaż dwóch członków zarządu federalnego, cofając orzeczenie sądu apelacyjnego i oczyszczając drogę administracji Trumpa do odwołania sprawy do Sądu Najwyższego.
Sędziowie amerykańskiej Sądu Apelacyjnego dla obwodu Dystryktu Kolumbii głosowali 7-4 w poniedziałek, aby przywrócić stanowiska Krajowej Rady ds. Stosunków Pracy (NLRB), Gwynne Wilcox i Merit Systems Protection Board (MSPB) Cathy Harris-Dwóch demokratycznych mianowców, którzy byli nagle zakończone przez administrację Trumpa na początku tego roku.
Większość zacytowała precedens Sądu Najwyższego w wykonawcy Humphreya i Wienera przeciwko Stanom Zjednoczonym jako podwórze ich decyzji, zauważając, że Sąd Najwyższy nigdy nie uchylił ani nie odwrócił dziesięcioletniego precedensu dotyczących ograniczeń usuwania dla urzędników państwowych „Multimemreber Dereadicative Funds”-w tym NLRB i MSPB.
Zauważyli, że Sąd Najwyższy jeszcze ich nie obalił precedens lub instrukcje sądu niższej inaczej działały inaczej.
Sąd apelacyjny blokuje loty deportacyjne administratora Trumpa w pozwie imigracyjnej wrogów kosmitów
Prezydent Donald Trump podczas podpisania zarządzenia w Owalnym Biurze Białego Domu w poniedziałek, 31 marca 2025 r. (Al Drago/Bloomberg przez Getty Images)
„Sąd Najwyższy wielokrotnie mówił sądom apelacyjnym, aby przestrzegali istniejącego precedensu Sądu Najwyższego, chyba że sam sąd go nie zmieni lub uchyli” – zauważyli w ich opinii sędziowie.
Poniedziałkowe orzeczenie z pełnego panelu oznacza, że zarówno Wilcox, jak i Harris mogą rETURN do ich pozycjiS, przynajmniej na razie. Prawdopodobnie wywoła intensywną reakcję administracji Trumpa, która lobbowała oskarżenia o tak zwanych „aktywistów”, którzy spowolnili lub zatrzymali niektóre z nakaz i działań Trumpa.
Również w poniedziałek sąd apelacyjny odrzucił wniosek administracji Trumpa o pobyt administracyjny, co pozwoliłoby ich przeprowadzić się na miejsce, podczas gdy wyzwanie nadal grało w sądzie federalnym.
E. Barrett Prettyman US Court House w Waszyngtonie (Kevin Dietsch/Getty Images)
Panel stwierdził, że administracja nie wykazała silnego prawdopodobieństwa sukcesu w zależności od odwołania, ani nie wykazywał nieodwracalnych szkód, jeśli nie przyznała pobytu – wymogi prawne potrzebne do spełnienia interwencji sądu ratunkowego.
Wyrok En Banc odwraca decyzję podjęta zaledwie 10 dni wcześniej przez panel trzyosobowy dla tego samego sądu apelacyjnego. Panel ten orzekł 2-1 na korzyść administracji Trumpa i zezwolił na kontynuowanie zwolnienia, co skłoniło powodów do złożenia wniosku o sąd apelacyjny o ponowne rozpoznanie sprawy En Banc lub ze wszystkimi obecnymi sędziami sądu apelacyjnego.
Decyzja Sądu Apelacyjnego o ponownej rozpoznaniu sprawy, nawet po trzyosobowym panel apelacyjny z tego samego sądu, który orzekł w tej sprawie pod koniec ubiegłego miesiąca, prawdopodobnie zostanie spotkana z intensywną kontrolą przez Trumpa i jego sojuszników.
Wszystko to również zapewnia, że administracja Trumpa szybko przeniesie się do odwołania się od sprawy Sądu Najwyższego w sprawie przeglądu awaryjnego.
Sędzia Boasberg przygotował się do pogardy Trumpa, zdejmuje nazwiska urzędników DHS: „Całkiem szkic”
W tej ilustracji fotograficznej logo National Labour Relations Board (NLRB) jest widoczne na smartfonie, a flaga Stanów Zjednoczonych na ekranie komputera. (Ilustracja fotograficzna autorstwa Pavlo Gonchar/Sopa Images/Lightrock za pośrednictwem obrazów Getty)
Od czasu objęcia urzędu Trump podpisał ponad 300 nakazów wykonawczych i działań, w tym szerokie ruchy personelu, restrukturyzację agencji federalnych oraz tworzenie tak zwanego Departamentu Rządu lub Doge-tymczasowej agencji, która narysowała kontrolę nad szerokim uprawnieniem do nadzoru i dostępu do wrażliwych danych rządowych.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Krytycy twierdzą, że Flurry wczesnych działań wykonawczych Upoważnia dodatkowy poziom kontroli prawnej, a sędziowie ścigali się, aby dokonać przeglądu miażdżącej fali spraw i pozwów złożonych przez rozwiązanych pracowników lub w imieniu pracowników agencji.
Administracja Trumpa odwołała się od wczesnych strat do Sądu Najwyższego – strategia, którą wydaje się być gotowa kontynuować w wypowiedzeniach NLRB i MSPB.
