Sąd apelacyjny w USA słyszy argumenty dotyczące legalności taryf Trumpa | Wiadomości sądowe
Ustne argumenty o władzę prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa do nałożenia taryf rozpoczęły się przed sądem apelacyjnym w USA po orzeczeniu sądu niższej instancji Przekroczył swój autorytet narzucając zamiatanie nowych opłat na importowane towary.
Sędziowie sądów apelacyjnych w czwartek ostro kwestionowali, czy Trump nazywa jego „wzajemnymi” taryfami, ogłoszonymi w kwietniu, było uzasadnione roszczeniem prezydenta o uprawnienia ratunkowe.
Panel wszystkich aktywnych sędziów Trybunału-ośmiu mianowanych przez demokratycznych prezydentów i trzech mianowanych przez republikańskich prezydentów-rozprawy argumenty w dwóch przypadkach wniesionych przez pięć małych amerykańskich przedsiębiorstw i 12 stanów kierowanych przez demokratycznych amerykańskich.
Sędziowie Sądu Apelacyjnego USA dla obwodu federalnego w Waszyngtonie naciskali prawnik rządowy Brett Shumate, aby wyjaśnić, w jaki sposób Międzynarodowa ustawa o uprawnieniu gospodarczym (IEEPA), ustawa z 1977 r. Używana historycznie do sankcjonowania wrogów lub zamrażania ich aktywów, dała Trumpowi władzę do nakładania taryf.
Trump jest pierwszym prezydentem, który użył IEEPA do nałożenia taryf.
Sędziowie często przerywali szumate, posypując go mnóstwem wyzwań dla jego argumentów.
„IEEPA nawet nie mówi taryf, nawet nie wspomina o nich” – powiedział jeden z sędziów.
Shumate powiedział, że prawo zezwala na „niezwykłe” władze w nagłych wypadkach, w tym możliwość całkowitego zatrzymania importu. Powiedział, że IEEPA upoważnia taryfy, ponieważ pozwala prezydentowi „regulować” import w kryzysie.
Państwa i firmy kwestionujące taryfy argumentowały, że nie są dopuszczalne na mocy IEEPA, a Konstytucja USA przyznaje Kongres, a nie prezydent, organ w sprawie taryf i innych podatków.
Neal Katyal, prawnik przedsiębiorstw, powiedział, że rząd, że słowo „regulowanie” obejmuje moc opodatkowania, byłaby ogromnym rozszerzeniem władzy prezydenckiej.
Taryfy zaczynają budować w Znaczące źródło przychodów W przypadku rządów federalnych jako obowiązków celnych w czerwcu wyrównanych czterokrotnie do około 27 mld USD, a do czerwca przekroczyły 100 mld USD w bieżącym roku podatkowym, który kończy się 30 września. Dochód ten może być kluczowy, aby zrekompensować utracone przychody z rozszerzonych obniżek podatków w ustawieniu obsługiwanym przez Trumpa, który uchwalił i stał się prawem w tym miesiącu.
„Taryfy sprawiają, że Ameryka znów jest świetna i bogata” – napisał Trump w poście w mediach społecznościowych w czwartek. „Dla wszystkich moich wielkich prawników, którzy tak ciężko walczyli o uratowanie naszego kraju, powodzenia w wielkim przypadku Ameryki”.
Ale ekonomiści stwierdzili, że obowiązki zagrażają podniesieniu cen konsumentów w USA i zmniejszenie zysków korporacyjnych. Zagrożenia taryfowe Trumpa, nieokreślone, zbierały rynki finansowe i zakłóciły zdolność amerykańskich firm do zarządzania łańcuchami dostaw, produkcją, personelem i cenami.
Dan Rayfield, prokurator generalny Oregon, jeden z stanów kwestionujących opłaty, powiedział, że taryfy są „podatkiem regresywnym”, który sprawia, że przedmioty gospodarstwa domowego są droższe.
Odkąd Trump zaczął nakładać falę taryf, firmy od Karmaker Stellantis Do American Airlines, tymczasowo zawieszone Wytyczne finansowe dla inwestorów, które od tamtej pory rozpoczęły się od nowa, ale zostały zrewidowane. Firmy w wielu branżach, w tym Procter i Gamble, największej na świecie marki dóbr konsumpcyjnych, ogłosiły w tym tygodniu, że będzie musiała podnieść ceny jednej czwartej swoich towarów.
Prezydent sprawił, że taryfy stał się centralnym instrumentem swojej polityki zagranicznej, władając ich agresywnie w drugiej kadencji jako dźwignię negocjacji handlowych i odepchnięcie przeciwko temu, co nazwał nieuczciwe praktyki.
Presja poza handlem
Trump powiedział, że kwietniowe taryfy, które umieścił w większości krajów, są odpowiedzią na trwałe nierównowagi handlu w USA i malejącą amerykańską siłę produkcyjną. Jednak w ostatnich tygodniach wykorzystał je do zwiększenia presji na problemy nietrady.
Uderzył Brazylii 50 -procentowymi taryfami w sprawie ścigania byłego prezydenta Brazylii Jair Bolsonaro, kluczowego sojusznika Trumpa, który jest procesem za domniemaną próbę zamachu stanu po przegraniu wyborów prezydenckich w 2022 r.
Trump zagroził również Kanadzie o jego przejście do rozpoznania palestyńskiego państwa, mówiąc, że umowa handlowa będzie teraz „bardzo trudna”.
Powiedział, że taryfy przeciwko Chinom, Kanadzie i Meksyku były odpowiednie, ponieważ kraje te nie robiły wystarczająco dużo, aby powstrzymać fentanyl przed przekroczeniem granic amerykańskich. Kraje zaprzeczyły temu roszczeniu.
28 maja trzyosobowy panel amerykańskiego Trybunału Handlu Międzynarodowego po stronie państw demokratycznych i małych firm, które rzucają wyzwanie Trumpowi.
Powiedział, że IEEPA, prawo zamierzające rozwiązać „niezwykłe i niezwykłe” zagrożenia w nagłych wypadkach, nie zezwoliło na taryfy związane z długotrwałymi deficytami handlowymi. Sąd Apelacyjny zezwolił na pozostanie taryfów, podczas gdy rozważa apelację administracji. Czas decyzji sądu jest niepewny, a strona przegrana prawdopodobnie szybko odwoła się do Sądu Najwyższego USA.
Sprawa nie będzie miała wpływu na taryfy nakładane na podstawie bardziej tradycyjnych organów prawnych, takich jak obowiązki stali i aluminium. Prezydent ogłosił niedawno umowy handlowe, które ustalają stawki taryfowe na towary z Unii Europejskiej i Japonii po mniejszych umowach handlowych z Wielką Brytanią, Indonezją i Wietnamem.
Departament Sprawiedliwości Trumpa argumentował, że ograniczenie organu taryfowego prezydenta może podważyć bieżące negocjacje handlowe, podczas gdy inni urzędnicy Trumpa stwierdzili, że negocjacje trwały z niewielką zmianą po początkowej porodzie w sądzie. Trump ustanowił termin piątku na wyższe taryfy na kraje, które nie negocjują nowych umów handlowych.
Istnieje co najmniej siedem innych procesów sądowych kwestionujących wywołanie IEEPA przez Trumpa, w tym przypadki wniesione przez inne małe firmy i Kalifornia.
