Reguły sądowe przeciwko użyciu przez Trumpa wrogów obcych działają w celu deportacji Wenezuelczyków | Donald Trump News

Sędzia Stanów Zjednoczonych wydał stały nakaz uniemożliwiający administrację prezydenta Donalda Trumpa od wykorzystywania ustawy o wrogach obcych z 1798 r. (AEA) do deportacji Wenezuelczyków z południowego Teksasu.

Czwartkowe orzeczenie jest pierwszym tego rodzaju – i prawdopodobnie zostanie szybko odwołane.

Wynika to z podobnym, jeśli tymczasowym, nakazującym zwolnieniem przez rząd prawa przez rząd, ponieważ Trump dąży do szybkiego usunięcia nieudokumentowanych imigrantów z kraju.

W swojej 36-stronicowej decyzji sędzia Sądu Rejonowego USA Fernando Rodriguez Jr orzekł, że administracja Trumpa „przekroczyła ustawowe granice” Ustawy o wrogach obcych, prawo wojenne.

Trump wydał proklamację wykonawczą 15 marca, aby powołać się na prawo przeciwko członkom wenezuelskiego gangu Tren de Aragua. Argumentował, że Tren de Aragua „popełnił inwazję i drapieżną wtargnięcie do Stanów Zjednoczonych”, uzasadniając w ten sposób takie ekstremalne środki.

W końcu obcy wrogowie zostali powołani tylko trzy razy wcześniej, ostatnio podczas II wojny światowej.

Ale sędzia Rodriguez powiedział, że groźba Tren de Aragua nie zna standardów niezbędnych do wykorzystania ustawy o wrogach obcych, chociaż przyznał się do gangu uczestniczących w działalności, że „jednoznacznie jest szkodliwe dla społeczeństwa”.

„Trybunał stwierdza, że ​​(działalność Tren de Aragua) nie mieszczą się w zwykłym, zwykłym znaczeniu„ inwazji ”lub„ drapieżnej wtargnięcia ”do celów AEA” – napisał sędzia.

„Trybunał stwierdza, że ​​powołanie Prezydenta AEA poprzez proklamację przekracza zakres ustawy, w wyniku czego jest niezgodne z prawem”.

Ponieważ administracja Trumpa „nie posiadała legalnego autorytetu na podstawie AEA”, sędzia Rodriguez orzekł, że nie może użyć prawa do „zatrzymania Wenezuelskich kosmitów, przeniesienia ich w Stanach Zjednoczonych lub usunięcia z kraju”.

Sędzia Rodriguez jest wyznaczonym przez Trumpa sędziego, który przejął swój obecny stanowisko w ramach pierwszej kadencji przywódcy republikańskiego w 2018 r. Jego decyzja dotyczy południowego dystryktu Teksasu, w tym w miastach takich jak Houston.

Ale choć jest to najbardziej szerokie orzeczenie, dołącza do szeregu spraw prawnych i decyzji sądowych, w których administracja Trumpa jest wykorzystywaniem ustawy o wrogach kosmitów.

Prawo pozwala rządowi USA zatrzymać i deportować obywateli kraju wroga w czasach wojny lub inwazji. Jego użycie było jednak bardzo kontrowersyjne, a krytycy nazywają to niekonstytucyjnym.

Ustawa o wrogach obcych została wykorzystana na przykład jako uzasadnienie do ujęcia dziesiątek tysięcy japońskich Amerykanów i innych obcokrajowców podczas obozów podczas II wojny światowej. Ten incydent spowodował, że USA formalnie przepraszały i oferowały rekompensatę japońskim, ocalałych z amerykańskich dziesięcioleci później.

Uważa się, że Trump jest pierwszym prezydentem, który powołał się na akt obcych wrogów poza wojenną. Używając retoryki nativistycznej, on starał się ramować Nieudokumentowana migracja do USA jako nieokiełznana „inwazja” przestępców, zagrażając społecznościom amerykańskim przemocą.

Od czasu objęcia urzędu na drugą kadencję Trump wyznaczył grupy przestępcze, takie jak Tren de Aragua jako zagraniczne organizacje terrorystyczne, kategorię, która sprawia, że ​​członkowie niebędących obywatelami jest niedopuszczalne dla USA.

Ale Sąd Najwyższy orzekł (PDF) że w przypadku przeprowadzek dokonanych zgodnie z ustawą o wrogach kosmitów, cudzoziemccy obywatele mają prawo do przeglądu sądowego ich spraw.

Sądy niższej instancji kwestionowały również, czy użycie administracji Trumpa ustawy o wrogach obcych naruszyło to prawo do należytego procesu.

Sędziowie w Kolorado, Manhattanie i Pensylwanii wydali tymczasowe nakazy przeciwko użyciu prawa, aw Waszyngtonie sędzia James Boasberg nadzorował głośną sprawę, w której trzy samoloty deportowanych zostały wysłane do więzienia w Salwadorze pod prawem, pomimo nakazu na jego użycie.

W zeszłym miesiącu Boasberg orzekł istniała „prawdopodobna przyczyna” Aby znaleźć administrację Trumpa w pogardzie w sądzie za naruszenie jego postanowienia. Rozprawy w tej sprawie trwają, ale Trump i jego sojusznicy argumentowali, że Boasberg przekroczył swój autorytet sądowy, ingerując w kwestie polityki zagranicznej.

American Civil Liberties Union (ACLU) był jednym z powodów walczących z ustawą o wrogach kosmitów w sądzie, aw czwartek oklaskiwał decyzję sędziego Rodrigueza.

„Trybunał orzekł, że prezydent nie może jednostronnie ogłosić inwazji Stanów Zjednoczonych i wywołać władzę wojenną podczas pokoju”, powiedział prawnik ACLU Lee Geelnt oświadczenie. „Kongres nigdy nie miał na celu wykorzystania tego XVIII-wiecznego prawa wojennego w ten sposób”.

Adriana Pinon, dyrektor prawny oddziału ACLU w Teksasie, również sformułowała decyzję jako zwycięstwo praw imigrantów.

„Ten stały nakaz jest znaczącą wygraną w zapobieganiu niezgodnym z prawem, jednostronnym działaniem wykonawczym, które podsycały strach w Teksasie, szczególnie w społecznościach granicznych” – powiedziała.

„Imigranci są i zawsze byli integralną częścią tego państwa i narodu. Oni również są chronione prawem amerykańskim i konstytucją”.

Oczekuje się, że administracja Trumpa odwoła się od decyzji do Piątego Sądu Apelacyjnego w Nowym Orleanie, konserwatywnym sądzie.