Profesor MIT krytykuje Supermana jako symbol imigrantów w New York Times

A New York Times W tym tygodniu esej gościnny powiedział, że „przytłaczająca wszechstronna władza” Supermana była niepokojąca, wyjaśniając paradoksalne tożsamości związane z kultowym charakterem jako imigrantem.

„W rzeczywistości byłem czymś w rodzaju sąsiedztwa anty-superman”-napisał profesor MIT Junot Diaz W „New York Times”zastanawiając się nad swoim dzieciństwem.

„Zawsze gotowy, by znieść ostatniego syna Krypton, zawsze gotowy z długimi argumentami, dlaczego był głupi. Co mogę powiedzieć?”

Diaz, pochodzący z Republika Dominikana który uczy kreatywnego pisania, powinien „upadł na Supermana” jako kogoś w kraju, który mówił po angielsku, mieszkając z hiszpańskojęzyczną rodziną w mieszkaniu. Utrzymując trzy tożsamość, Diaz uważa, że Superman go nie reprezentuje, chociaż superbohater ma podobne doświadczenie do imigrantów w Ameryce.

„Od pierwszego dnia stary po prostu potarł mnie w niewłaściwy sposób. Były oczywiste rzeczy, takie jak głupi superman jako bohater, jak absurdalnie umawiało się z jego gwiazdorskim patriotyzmem-supes uwielbiał kraj, w którym jestem Nigdy nie widziałem. Moja wysypiska Ameryki była o wiele bardziej supervillain terytorium – powiedział.

Nadchodzący film „Superman” ma na celu założenie zupełnie nowego wszechświata filmowego dla legendarnego DC Comics Universe. (Phillip Faraone/Getty Images)

Brat dyrektora „Supermana” twierdzi, że antyimigranccy Maga ludzie są „przeciwni amerykańskim”

„Nawet jego przytłaczająca wszechstronna władza mnie zakłóciła. Może dlatego, że dorastałem w kraju, który wychodzi z własnego dyktatora supermana lub dlatego, że moja rodzina miała inwazję USA, doświadczyła z pierwszej ręki, co Ameryka mogła zrobić ludziom o znacznie mniejszej mocy”.

Symbolika imigrantów Supermana nie łączy się z Diazem, ponieważ zarówno postać, jak i USA zawierają „wiele sprzecznych historii”.

„Można by pomyśleć, że pochodzenie imigranta/uchodźcy Supermana reprezentuje punkt połączenia, ale nawet to mnie spowodowało” – napisał.

Diaz argumentował, że 2025 było „niezręcznym czasem dla kochającego pokój uchodźców, takiego jak Superman, który wróci do nas. Według profesora:„ Jesteśmy w czasach, gdy ktoś taki jak Clark Kent, nieudokumentowany liberalny dziennikarz, mógłby łatwo zgarnąć maskowane, niezidentyfikowane rządowe kozioł. Pobity, uwięziony, a nawet deportowany do Sudanu lub Jarhanpur bez należytego procesu ”.

Postać, po raz pierwszy wprowadzona w 1938 roku, urodziła się z wyobraźni pisarza Jerry’ego Siegela i artysty Joe Shustera w Cleveland, Ohio. Obaj pochodzili z rodzin imigrantów. W komiksach Superman jest jedynym ocalałym z planety Krypton, wysłanej przez rodziców na Ziemię, ponieważ ich świat był zniszczony.

David Corenswet i Rachel Brosnahan zostali obsadzeni jako Superman i Lois Lane w nowym filmie „Superman” Jamesa Gunna. (Getty Images)

Dyrektor „Superman” ujawnia, że ponowne uruchomienie będzie walczyć o politykę i życzliwość, mówi „szarpnięcia”, żeby „odeprzeć”

Postać otrzymuje nowe kinowe leczenie.

Film, wyreżyserowany James Gunnuderzył w piątek. Ma na celu wprowadzenie nowego kinowego wszechświata dla serii DC. Aktor David Corenswet występuje jako nowy Superman, w którym Rachel Brosnahan gra Lois Lane.

Esej gościnny New York Times napisany przez profesora MIT, który uczy kreatywnego pisania, powiedział, że „przytłaczająca wszechstronna władza” Supermana była niepokojąca. (Kolekcja Warner Bros/Everett)

Diaz ani Gunn natychmiast nie odpowiedział Fox News DigitalProśba o komentarz.