Ponieważ Trump szuka zmian systemowych, czy USA mają obowiązek wobec uchodźców? |. Wiadomości o uchodźcach

Ale nawet zwycięstwo prawne może nie wystarczyć do przywrócenia amerykańskiego systemu uchodźców.

Ramji-Nogales z Temple University powiedział Al Jazeera, że ​​nawet jeśli wyważą wyzwania prawne, istnieją niezliczone inne sposoby, w jakie administracja Trumpa może sprawić, że program jest prawie nieskuteczny.

„Jeśli nie mogą tego całkowicie zatrzymać, mogą naprawdę obniżyć liczby i naprawdę zadawać szkody dla programu i jego zdolności do działania” – powiedziała.

Ustawodawstwo z 1980 r. Opracowało roczny proces dla prezydenta w celu ustalenia sufitów przyjęć: maksymalną liczbę uchodźców, które mogą być wpuszczone do USA.

Od 1990 r. Przyjmowania uchodźców uśredniono Około 65 000 rocznie. Mimo to ustawa o uchodźcach z 1980 r. Nie ustanawia minimum liczby uchodźców, które muszą być dozwolone.

Zmarły prezydent Jimmy Carter ustanowił najwyższy bar, z sufitem rekrutacyjnym ponad 230 000.

Tymczasem Trump ograniczył przyjęcie na rok obrotowy 2020 na 18 000, co oznacza historyczny niski poziom. Dla 2021 r. – rok zakończył się jego pierwsza kadencja – zaproponował jeszcze mniejszą liczbę: 15 000.

Według OPILA, prawnika amerykańskiej Rady Imigracyjnej nie jest jasne, jak daleko Trump może posunąć się zgodnie z programem podczas drugiej kadencji.

„Opila powiedziała, że ​​nie ma mnóstwa orzecznictwa o rodzaju granic”.

Ze swojej strony administracja Trumpa wskazała, że ​​istnieje co najmniej jedna grupa, którą jest skłonna ustalić priorytety w przyjęciach dla uchodźców: białe afrykanery z Południowej Afryki.

Na zarządzeniu wykonawczym w lutym Trump powiedział, że Stany Zjednoczone „promują przesiedlenie uchodźców z Afrikaner, którzy uciekają ze sponsorowanej przez rząd dyskryminacji opartej na rasie, w tym rasowo dyskryminującej konfiskaty własności”.

Jednak prezydent południowoafrykański Cyril Ramaphosa powiedział jednak, że twierdzenia Trumpa o anty-białej dyskryminacji są fałszywe.

Według Ramji-Nogales nie jest jasne, jaki będzie efekt wszystkich tych zmian.

Zauważyła, że ​​tradycyjnie było dwustronne poparcie dla programu dla uchodźców, ponieważ pokrywa się on z interesami religijnymi i wysiłkami w celu promowania „miękkiej mocy” za granicą.

Powiedziała, że ​​było to prawdą, nawet gdy publiczne nastroje wobec uchodźców zanurzyły się w różnych momentach w ostatnich dziesięcioleciach.

Ale Trump spotkał się z niewielką opozycją ze strony własnej Partii Republikańskiej do tej pory podczas swojej drugiej kadencji.

„To, co dzieje się potem, zależy od tego, co dzieje się w wyborach śródokresowych i zależy od tego, co stanie się z następnymi wyborami prezydencami”-powiedział Ramji-Nogales.

„Ale myślę, że długoterminowe konsekwencje zarówno dla Stanów Zjednoczonych, jak i reszty świata będą co najmniej niefortunne”.