Zdjęcie dwóch psy siedzące Na siedzeniach pasażerskich w serwisie Light Rail Sydney rozpaliła gorącą debatę online, a wielu oznaczało akt jako „zatytułowany”.
Zdjęcie, opublikowane do Reddit, pokazuje dwa małe psy siedzące obok ich właścicieli, którzy trzymają się smyczy.
„Typowni zatytułowani właściciele psów lekceważących zasady transportu publicznego” – napisał oryginalny plakat.
Sekcja komentarzy szybko wypełniła się Sydneysiders podzielona zarówno na etykietę, jak i legalność sytuacji.
Jeden zauważył: „Wspaniale, teraz te psy mają brudne tyłki ocierające się po siedzeniach. Rażony”.
Kolejny dodał: „Kocham psy i sam mam owczarka niemieckiego, ale nigdy bym tego nie zrobił ani nie chcę widzieć żadnego innego psa na krzesłach transportu publicznego ”.
„Jako właściciel psa, to tak bardzo mnie oddaje. Absolutnie nienawidzę tego, gdy inni właściciele psów usuwają zasady”, powiedział trzeci.
Niektórzy zwrócili również uwagę na potencjalne zagrożenia dla zdrowia.
„Zasadniczo jestem pro-dog w każdej debacie, ale rzeczywistość jest taka, że alergia na odchylenie dla zwierząt jest jedną z najczęstszych alergii. Możesz zmusić ludzi do choroby, umieszczając te szczenięta na siedzeniach”, napisał jeden użytkownik.
Inni postrzegali to jako rażące lekceważenie wspólnych przestrzeni.
„Kocham psy, ale nie zrobiłbym tego. Ludzie muszą szanować przestrzenie publiczne”, skomentowała jedna osoba, podczas gdy inni opisali ruch jako „paskudne”, „nieświadome” i „bezużyteczne”.
W przypadku osób z chorobami, niepełnosprawnością lub strachem przed psami podniesiono również obawy.
„Nie chcę zabierać moich niepełnosprawnych i/lub obniżonych immunokompromionych klientów w transporcie publicznym na coś takiego, aby się im przydarzyło” – napisała jedna kobieta.
„Można to uniknąć, jest głupie”.
Jednak niektórzy poparli pomysł Psy w transporcie publicznymArgumentując, że Sydney pozostaje w tyle za innymi globalnymi miastami, szczególnie w całej Europie i Amerykach, w których psy są powszechnie dozwolone.
„W Europie psy są wszędzie: pociągi, restauracje itp.” – powiedział jeden z komentatorów.
„Zbyt wiele zasad w tym kraju” – dodał inny.
„W przypadku takiego miasta na świeżym powietrzu szalone jest to, jak snobistyczne są ludzie i zakłady dotyczące psów”, napisał trzeci.
Inni twierdzili, że ścisłe rządy transportu publicznego nie są w niekorzystnej sytuacji właścicieli zwierząt domowych, którzy nie są właścicielami samochodu.
Z 40 procentami gospodarstw domowych w Sydney posiadających jeden lub więcej psów, miasto ma jeden z najwyższych wskaźników własności psów na całym świecie.
Inni zauważyli, że widzieli gorsze zachowanie ludzi w transporcie publicznym.
„Widziałem, jak ludzie zachowują się gorzej na siedzeniach. Nie jestem po to, ale ludzie bardziej mnie obrzyszają niż psy, szczerze mówiąc” – powiedział jeden.
„Gdybyśmy ograniczyli niektóre inne zwierzęta dozwolone na transport publiczny”, żartował inny.
Według Transport for NSW, tylko zwierzęta pomocnicze z ważną akredytacją są dozwolone na całym transporcie publicznym w Nowej Południowej Walii.
W przypadku innych zwierząt domowych, w tym psów, przepisy są znacznie surowsze.
Zwierzęta mogą mieć możliwość podróżowania autobusami, promami, lekką szyną i taksówkami, jeśli są zamknięte w pudełku, koszu lub innym pojemniku, ale wcale nie są dozwolone na metrach i pociągach.
Zezwolenie jest nadal wymagane od personelu lub kierowcy, którzy mogą odmówić zwierzęcia, jeżeli usługa osiąga pojemność, lub jeśli zwierzę wydaje się nieczyste, złośliwe lub prawdopodobnie denerwuje się, zagrozić lub niedogodności innych klientów.
Zgodnie z rozporządzeniem transportu pasażerskiego (ogólnego) 2017 grzywna do naruszenia tych zasad wynosi 550 USD.
