Parlament Nowej Zelandii zawiesza posłów Maorysów, którzy przeprowadzili protest Haka | Aktualności

Parlament głosował za nałożeniem na trio ustawodawców za ich protest Haka.

Nowozelandzcy ustawodawcy głosowali za zawieszeniem trzech posłów, którzy wykonali w domu Maorysów Haka, aby zaprotestować przeciwko kontrowersyjnemu projektowi.

Posłowie z Te Pati Maori – Partii Maorysów – w czwartek otrzymali najtrudniejsze sankcje, jakie kiedykolwiek nałożono na parlament Nowej Zelandii.

Współprzewodnicy Maorysów David Waititi Waititi Waititi Waititi i Debbie ludzie zawieszone w parlamencie na 21 dni.

Hana-Rawhiti Maipi-Clarke, najmłodszy prawodawca Nowej Zelandii, 22 lata, został zawieszony na siedem dni.

Długość zakazów była Zalecane przez Komitet Przywilejów Parlamentuktóre doradzało, że trio powinno zostać zawieszone za działanie w „sposób, który może mieć wpływ na zastraszanie członka domu”.

Zaleca, aby Maipi-Clarke otrzymała krótszą sankcję, ponieważ napisała list „skruchy” do parlamentu.

Wcześniej najdłuższe zawieszenie nałożone na posła był trzydniowym zakazem.

Przed czwartkowym głosowaniem Maipi-Clarke powiedział prawodawcom, że zawieszenie było próbą powstrzymania Maorysów przed wysłuchaniem w parlamencie.

„Czy nasze głosy są zbyt głośne dla tego domu? Czy to powód, dla którego jesteśmy uciszeni?” powiedziała. „Nigdy nie zostaniemy uciszeni i nigdy nie zostaniemy zagubione”.

Ustawodawcy przeprowadzili haka w parlamencie w listopadzie. Ich protest przerwał głosowanie podczas pierwszego czytania proponowanego projektu ustawy o legalnym określeniu zasad Traktat WaitangiPakt z 1840 r. Między brytyjską koroną a rdzennymi przywódcami Maorysów podpisał podpisanie podczas kolonizacji Nowej Zelandii.

Proponowane prawo wywołało Powszechne protesty W obawach osłabiłoby to prawa Maorysów. Później został złomowany.

Maipi-Clarke rozpoczęła protest, zrywając kopię ustawodawstwa, zanim ona i koledzy posłowie zwrócili się do przywódcy prawicowej partii, która poparła proponowane prawo.

Ich działania skłoniły skargi innych posłów na mówcę parlamentu, że ich protest był nieuporządkowany, a sprawa została wysłana do Komitetu Przywilejów Parlamentu, co skłoniło miesiące debaty.

Raport Komitetu Przywilejów stwierdził, że chociaż zarówno ceremonialny taniec, jak i pieśń Maorysów, nie są rzadkością w parlamencie, członkowie byli świadomi, że wcześniej potrzebne było pozwolenie na mówcę.