„Obrzydliwe obrzydliwość”: Dlaczego Elon Musk zatrzaskuje ustawę budżetową Trumpa? |. Elon Musk News
Miliarder Elon Musk zaatakował ustawę budżetową prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa, opisując go jako „obrzydliwe obrzydliwość„Niecały tydzień po tym, jak opuścił administrację i w czasie, gdy oczekuje się, że ustawodawstwo pojawią się na głosowanie przed Senatem.
Tak zwany „jeden wielki piękny rachunek” uchwalony w Izbie Reprezentantów pod koniec maja został pod coraz większą kontrolą nie tylko od opozycji Demokratów, ale z sekcji konserwatystów, w tym garstki republikańskich senatorów i piżma.
Musk, który kierował Departamentem Efektywności Rządowej (DOGE), utworzony przez Trumpa w celu zmniejszenia odpadów w wydatkach publicznych, opuścił administrację 29 maja skrytykował ustawę na dzień przed zakończeniem jego pracy w rządzie, ale w znacznie bardziej stonowanym języku niż słowa, którego użył we wtorek.
Ale dlaczego Musk jest tak przeciwny ustawie, dlaczego ustawodawstwo jest tak ważne dla Trumpa i jak ma to równać z innymi priorytetami fiskalnymi prezydenta?
Co powiedział Musk?
„Przykro mi, ale po prostu nie mogę już tego znieść. Ten ogromny, oburzający, pełen wieprzowiny kongresowy rachunek jest obrzydliwą obrzydliwością”, napisał Musk na X, platformie mediów społecznościowych, którą posiada. „Wstydź się na tych, którzy głosowali na to: wiesz, że źle zrobiłeś. Wiesz o tym”.
Przepraszam, ale po prostu nie mogę tego już znieść.
Ten masywny, oburzający, pełen wieprzowiny rachunek wydatków kongresowych jest obrzydliwą obrzydliwością.
Wstydź tych, którzy głosowali na to: wiesz, że źle zrobiłeś. Wiesz o tym.
– Elon Musk (@elonmusk) 3 czerwca 2025 r
W innym poście Musk napisał„Mamuta rachunków wydatków, bankrutują w Ameryce! Wystarczająco”.
Najbogatszy człowiek na świecie kontynuował swoją tyradę przeciwko ustawie w środę. „Ten ogromny poziom nadmiernego wydatków doprowadzi Amerykę do niewolnictwa długu!” Pisał na X.
Musk twierdził, że rachunek „masowo zwiększy i tak już gigantyczny deficyt budżetowy do 2,5 bln USD”.
Deficyt budżetowy rządu USA rośnie. Według Departamentu Skarbu Państwa wyniosła 1,83 biliona dolarów w roku podatkowym.
To nie pierwszy raz, kiedy Musk skrytykował „One Big Beautiful Bill”, nawet kpiąc z jego nazwy w wywiadzie telewizyjnym pod koniec maja.
„Myślę, że rachunek może być duży lub może być piękny. Ale nie wiem, czy to może być oba. Moja osobista opinia”, powiedział dziennikarz CBS David Pogue 27 maja. Dodał, że był „rozczarowany, widząc masowy rachunek wydatków”.
W Doge Musk miał za zadanie obniżyć infrastrukturę rządową USA – mandat, w którym jego zespół przepchnął się przez znaczne ubiór federalnej siły roboczej, z zwolnionymi tysiącami. Agencja Rozwoju Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych (USAID), rządowe ramię dyplomacji pomocy zagranicznej, zostało również wypatroszone, pozostawiając między innymi krytyczne inicjatywy zdrowia publicznego, walcząc o przetrwanie w kilku gospodarkach wschodzących.
W wywiadzie dla Pogue Musk zasugerował, że rozrzutne wydatki rządowe za pośrednictwem ustawy podważyłyby zyski dokonane przez Doge w oszczędności dolarów podatkowych.
Dlaczego rachunek jest ważny dla Trumpa?
„„Jeden wielki piękny rachunek„Jest centralnym punktem programu legislacyjnego Trumpa i ma na celu realizację serii jego obietnic kampanii.
Rozszerza obniżki podatków wprowadzone przez Trumpa podczas pierwszej kadencji w 2017 r. W tym samym czasie jednak wyróżnia finansowanie innych priorytetów obecnej administracji. Na przykład odłożył to 46,5 mld USD, aby kontynuować pracę nad konstruowaniem barier wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej, aby powstrzymać migrantów i uchodźców przed wejściem do kraju.
W mediach społecznościowych Trump opisał rachunek – charakterystycznie we wszystkich czapkach – jako „zwycięzca” i jako „duży rachunek wzrostu”.
Jakie są konsekwencje kosztów rachunku?
Ustawa niesie finansowe – i wielu uważa, że koszty polityczne.
Aby sfinansować priorytety Trumpa, rachunek w jego obecnej formie radykalnie ograniczyłby programy zabezpieczenia społecznego, na których zależą miliony Amerykanów.
Finansowanie Medicaid Dotacje spadną o 698 mld USD, zgodnie z szacunkami bezstronnego biura budżetowego kongresowego (CBO). Według danych rządowych ponad 71 milionów Amerykanów zostało zapisanych na podstawie Medicaid od stycznia 2025 r. Program oferuje ubezpieczenie zdrowotne Amerykanom o niskich dochodach.
Według CBO rachunek wyniesie również 267 miliardów dolarów finansowania programu Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), lepiej znanego jako bony żywnościowe. Szacuje się, że 41 milionów Amerykanów wykorzystało bony żywnościowe w 2024 r.
Wielu krytyków ustawy stwierdziło, że cięcia te pozostawiają najbardziej wrażliwych Amerykanów jeszcze bardziej narażonych na kryzysy opieki zdrowotnej i niedobory żywności.
Ale inni, zwłaszcza na konserwatywnym końcu spektrum politycznego, wskazali, w jaki sposób projekt ustawy jeszcze bardziej wzrosnie.
Obecny limit zadłużenia federalnego USA wynosi 36,1 bln USD, ustanowiony 2 stycznia 2025 r. Ale to nie daje rządowi braku swobody pożyczenia, ponieważ rząd federalny ma obecnie 36,2 bln USD długu.
Nowy rachunek proponuje podniesienie pułapu zadłużenia o 4 biliony dolarów. To rozgniewało niektórych republikanów.
Rand Paul, republikański senator z Kentucky, we wtorek poparł krytykę ustawy przez Muska.
„Zgadzam się z Elonem. Oboje widzieliśmy ogromne odpady w wydatkach rządowych”, Paul napisał na X. „Możemy i musimy zrobić lepiej”.
Paul powiedział, że spróbuje zablokować ustawę w jego obecnej formie w Senacie, gdzie republikanie mają cienką brzytwę. W Izbie ustawa przeszła z 215 głosami na korzyść, a 214 przeciwko: wszyscy Demokraci głosowali przeciwko niemu, dołączyli dwóch republikanów, Thomas Massie z Kentucky i Warren Davidson z Ohio.
Czy Trump nie jest przeciwny rozszerzeniu długu USA?
Tak, pod wieloma względami propozycja ustawy o podniesieniu pułapu zadłużenia jest sprzeczna z kolejną obietnicą kampanii Trumpa – zmniejszenie długu.
Doge został z myślą o tym, a administracja Trumpa uzasadniła cięcie zagranicznej pomocy, argumentując, że ograniczy dług.
Trump argumentował również, że taryfy, które nałożył – i chce narzucić – na szereg krajów i towarów pomogą USA przyciąć jej dług, choć wielu ekonomistów zakwestionowało logikę tego roszczenia.
