Nuksa amerykańskiego oskarża urzędników Trumpa o umyślnie ignorowanie nakazów sądowych | Donald Trump News

Były prawnik z Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DIJ) opublikował skargę informatorową oskarżającą urzędników o celowe ignorowanie nakazów sądowych, które mogą utrudniać kampanię prezydenta USA Donalda Trumpa o masową deportację.

We wtorek przedstawiciele Erez Reuveni złożyli 35-stronicowy list skargi opisujący zarzuty prawnika przeciwko administracji Trumpa.

Zapewnia spojrzenie na debaty i podziały za kulisami w Departamencie Sprawiedliwości, ponieważ broni wysiłków Trumpa w zakresie aresztowania i szybkiego deportacji osób niebędących obywatelami, co spowodowało troskę o to naruszenia praw.

Członkowie administracji Trumpa „zaangażowali się w bezprawną działalność, wykorzystali swój autorytet (i) stworzyli znaczne i specyficzne zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa”, zgodnie z listem.

W rezultacie mówi: „Pan Reuveni ćwiczy swoje prawa… zgłaszanie wykroczeń”.

List został skierowany do członków Kongresu, a także do inspektora generalnego Departamentu Sprawiedliwości, który bada zarzuty niewłaściwego postępowania w biurze. Reuveni został ostatecznie zwolniony w kwietniu.

Jednym z urzędników administracyjnych, który w jego zarzutach występuje wyraźnie, jest Emil Bove, który wcześniej pełnił funkcję osobistego prawnika Trumpa. Bove pomógł obronić Trump przeciwko zarzutom karnym w zeszłym roku w Nowym Jorku, gdzie został uznany za winnego 34 liczy fałszowania dokumentów biznesowych.

Od tego czasu Trump nazwał Bove’a jako część swojej administracji w drugiej kadencji jako prezydent. Przez pierwsze trzy miesiące kadencji Trumpa Bove pełnił funkcję prokuratora generalnego w Departamencie Sprawiedliwości. A w tym tygodniu stoi przed rozprawą do potwierdzenia Senatu za nominację w celu dołączenia do Sądu Apelacyjnego Trzeciego okręgu amerykańskiego jako sędzia.

Kontrola lotów deportacyjnych

Jeden incydent rzekomo miał miejsce 14 marca, kiedy Trump ważył, czy użyć prawa wojennego – Obcy wrogowie z 1798 roku – Torować drogę do przyspieszonych przeprowadzek z kraju.

Zgodnie z relacją Reuveni Bove powiedział prawnikom Departamentu Sprawiedliwości, że Trump wkrótce podpisze rozkaz wywołania prawa, który był używany tylko trzykrotnie w historii USA, wszystkie w okresach wojny.

Bove dodał, że samoloty niewymiernie się zdejmują, deportując osoby pod władzą prawa.

Ale, jak przypomniał sobie Reuveni, Bove przewidział odparcie z sądów. Powiedział, że Bove „podkreślił wszystkich obecnych, że samoloty musiały wystartować bez względu na wszystko” i że Departament Sprawiedliwości „musiałby rozważyć powiedzenie sądom„ kurwa ”.

Według Reuveni pokój milczał, który obserwował „niezręczne, nerwowe spojrzenia” wśród swoich kolegów.

„Pan Reuveni został oszołomiony oświadczeniem Bove’a, ponieważ, na wiedzę pana Reuveni, nikt w przywództwie DOJ – w żadnej administracji – nigdy nie zasugerował, że Departament Sprawiedliwości może rażąco zignorować rozkazy sądowe, szczególnie z„ kurwa ” – powiedziała skarga.

Dodał, że Departament Sprawiedliwości zazwyczaj radzi swoim klientom rządowym przestrzeganie nakazów sądowych, a nie ich ignorowania.

Następnego dnia, 15 marca, rządowa ustawa o wrogach kosmitów zostało zakwestionowane w amerykańskim sądzie rejonowym w Waszyngtonie, kierowanym przez sędziego Jamesa Boasberga.

Zgoda przez Boasberga, wysokiej rangi prawnik Departamentu Sprawiedliwości zaprzeczył, że jakiekolwiek loty deportacyjne starały się nieśmiertelnie. W swojej skardze Reuveni powiedział, że oświadczenie było fałszywe.

Później tego samego dnia Boasberg wydał nakaz sądowy, który zakazał przepisów na podstawie ustawy o wrogach kosmitów i wymagał od samych amerykańskich samolotów przeprowadzających takie deportacje do powrotu do kraju.

Reuveni powiedział, że wielokrotnie e -maila do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Departamentu Stanu w ciągu kilku godzin, aby upewnić się, że przestrzegają zamówienia Boasberga. Ale powiedział, że nie otrzymał odpowiedzi.

Loty ostatecznie Wylądował w Salwadorzegdzie setki deportowanych imigrantów zostały wysłane do więzienia zwanego Centrum Uczestania Terroryzmu lub Cecot.

„Pan Reuveni spodziewał się, że rząd odbędzie się z pogardzie w sądzie W celu wyeliminowania tych podczas lotu ”, czytamy w skardze.

Od tego czasu Boasberg wskazał, że znalazł prawdopodobną przyczynę pogardy administracji Trumpa, chociaż sąd apelacyjny tymczasowo zatrzymał postępowanie w tej sprawie.

Wewnątrz Abrego Garcia

W drugim przypadku szczegółowo w skardze Reuveni powiedział, że próbował powiadomić administrację Trumpa, że ​​może to naruszać inny nakaz sądowy – tylko po to, by „powiedzieć, aby przestać zadawać pytania”.

Ponadto Reuveni twierdził, że otrzymał poradę, aby „komunikować się przez telefon tylko tam, gdzie to możliwe”, prawdopodobnie, aby uniknąć opuszczenia papierowego szlaku.

Trzeci odcinek opisany w skardze rzuca światło na udział Reuveni w głośnym przypadku Kilmar Abrego Garcia, Salwadorski mężczyzna, który miał nakaz ochrony, który pozwolił mu pozostać w USA.

Abrego Garcia został jednak deportowany 15 marca, w tym, jak urzędnicy przyznali, że był „błędem administracyjnym”.

Administracja Trumpa broniła jednak swoich działań, oskarżając Abrego Garcia o członkostwo w gangu, MS-13.

Pomimo nakazu sądowego, podtrzymanego przez Sąd Najwyższy, „ułatwianie” powrotu Abrego Garcii, administracja Trumpa pozostawiła go w areszcie Salwadorskim przez ponad dwa miesiące. Tylko 6 czerwca to zrobiłem zwróć go do USAna założeniu, z którym się zmierzy zarzuty karne do handlu ludźmi.

W skardze Reuveni powiedział, że początkowo pomyślał, że Abrego Garcia do USA będzie „prosty”.

Ale potem powiedział, że został zapalony i kazał „zaprzestać składania wniosków” i „przestać prosić o fakty wspierające możliwą obronę sprawy”. Odradzono mu także „pyta” rządu Salwadoru.

Reuveni później znalazł się na pierwszych stronach gazet w sądzie, że Abrego Garcia nie powinien był zostać usunięty z kraju. Powiedział także, że nie miał „zadowalających” odpowiedzi na pytania sędziego w sprawie, Paula Xinis.

Ten incydent był postrzegany jako czarne oko dla administracji Trumpa.

Za zamkniętymi drzwiami szef Reuveni zapytał go, dlaczego nie oskarżył Abrego Garcii o bycie „członkiem organizacji terrorystycznej” podczas rozprawy sądowej, zgodnie ze skargą. Reuveni powiedział, że odpowiedział, że rząd nie dostarczył dowodów ani nie złożył briefów w celu poparcia tego argumentu.

Kiedy administracja Trumpa rozpowszechniła odwołanie w dniu 4 kwietnia, który rozwinął te argumenty, Reuveni podobno powiedział, że nie może go podpisać, ponieważ zarzuty „nie były poparte prawem ani rekordem”.

„Pan Reuveni odpowiedział:„ Nie zapisałem się na kłamstwo ” – powiedziała skarga.

Profesjonalny opad

Do 11 kwietnia Reuveni został zwolniony ze swojego stanowiska w Departamencie Sprawiedliwości, po prawie 15 latach służby.

Prokurator generalny Pam Bondi wydał oświadczenie w tym czasie oskarżając go o nie „gorliwie zwolenniczki w imieniu Stanów Zjednoczonych”, jak oczekiwano od prawnika rządowego. Ale skarga Reuveni kwestionuje oskarżenie.

„Odróżnianie klientów od angażowania się w nielegalne postępowanie jest ważną częścią roli prawnika” – czytamy. „Pan Reuveni próbował to zrobić i został udaremniony, zagrożony, zwolniony i publicznie dyskredytowany zarówno za wykonywanie pracy, jak i poinformowanie prawdy sądowi”.

Skarga zauważa, że ​​Reuveni wcześniej otrzymał „gwiezdne” oceny za swoją pracę nad polityką imigracyjną, w tym podczas pierwszej kadencji Trumpa.

Mimo to, gdy wieści o skardze rozpowszechniły się w amerykańskich mediach, członkowie administracji Trumpa starali się opracować roszczenia Reuveni jako roszczenia „niezadowolonego byłego pracownika”.

„Byłem na spotkaniu opisanym w artykule i w żadnym momencie nikt nie sugerował, że postanowienie sądowe nie powinno być przestrzegane”, powiedział zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche w a oświadczenie w mediach społecznościowych.

Oskarżył Reuveni i media, takie jak The New York Times, które opublikowały kopię skargi Reuveni, o próbę sabotowania szans Bove’a na potwierdzenie jako sędzia sądu okręgowego.

„To obrzydliwe dziennikarstwo” – napisał. „Sadzenie fałszywego uderzenia na dzień przed przesłuchaniem potwierdzającym jest czymś, czego oczekujemy od mediów, ale nie oznacza to, że powinno być tolerowane”.

Tymczasem Demokraci zajęli skargę jako dowód na nadużycie w administracji Trumpa.

„Emil Bove nie ma szacunku dla praworządności i nakazów sądowych. Nie należy do ławki federalnej”, senator Cory Booker pisał w mediach społecznościowych.

Tymczasem senator Dick Durbin wydał oświadczenie Pochwalanie Reuveni za zgłoszenie się jako informator. Powiedział, że Senat miał obowiązek działania w sprawie „poważnych zarzutów” podniesionych na temat Bove’a.

„Chcę podziękować panu Reuveni za skorzystanie z prawa do zabrania głosu i wniesienia odpowiedzialności panu Bove’owi” – napisał Durbin. „I błagam moich republikańskich kolegów: nie zamykaj oka na tragiczne konsekwencje potwierdzenia pana Bove’a na całe życie sędziego Sądu Okręgowego”.