Mark Carney stoi w obliczu zarzutów plagiatu w związku z tezą Oxfordu przed wyborami karmionymi w Kanadzie
Premier kanadyjski Mark Carney stoi w obliczu oskarżeń, że części jego doktoratu z 1995 r. Na Oxford University zostały skopiowane bez odpowiedniego cytowania. Zarzuty, które zgłoszone przez National Post nadchodzą na kilka tygodni, zanim Kanadyjczycy udadzą się do sondaży 28 kwietnia, gdzie Carney będzie walczył o utrzymanie miejsca premiera.
Badanie tezy Carneya, dynamiczna przewaga konkurencji, przez trzech ekspertów akademickich podobno odkryła co najmniej 10 przypadków potencjalnego plagiatu. National Post twierdził, że Carney skopiował fragmenty z wielu źródeł, w tym ekonomistów Michaela E Portera, Jeremy C Stein i HS Shin, bez odpowiedniego przypisania.
Jeden z oznaczonych przykładów obejmuje prawie identyczny fragment z książką Portera z 1990 r., The Competitive Autorping of Nations. Carney napisał: „Po pierwsze, interwencja rządowa może utrudniać międzynarodową konkurencję i sztucznie wspierać zyski krajowe”. Było to prawie identyczne z oryginalnym pismem autora. Eksperci argumentowali, że nawet niewielkie sformułowanie zmienia się bez wyraźnego cytowania, kwalifikują się jako plagiat.
Geoffrey Sigalet, profesor z University of British Columbia, który zajmuje się sprawami dotyczącymi niewłaściwego postępowania akademickiego, powiedział: „Po prostu bezpośrednio powtarza bez cytatów. To plagiat”.
Kampania i reakcja akademicka
Kampania Carneya odwróciła się przeciwko roszczeniom, wydając oświadczenie jego byłego przełożonego Oksfordu, profesora Margaret Meyer. Odrzuciła oskarżenia, mówiąc: „Nie widzę żadnych dowodów na plagiat w pracy”.
„Prace Marka zostały dokładnie zbadane i zatwierdzone przez komitet wydziałowy”. Meyer argumentował również, że podobne sformułowanie jest powszechne przy odwołaniu się do źródeł akademickich.
Oxford University definiuje plagiat jako „prezentowanie pracy lub pomysłów z innego źródła jako własnego bez pełnego uznania”, donosi Fox News. Inny profesor, przemawiając anonimowo do National Post, zasugerował, że teza Carneya pasuje do tej definicji.
Isabella Orozco-Madison, rzeczniczka kampanii Carneya, nazwał zarzuty „nieodpowiedzialną błędną postacią” swojej pracy akademickiej.
Polityczny opad
Czas zarzutów może okazać się problematyczny dla Carneya, który był wybitną postacią w globalnym finansach, wcześniej prowadząc Bank of Canada i Bank of England. Krytycy często oskarżali go o bycie częścią globalnej elity, a roszczenia plagiatu mogą podsycać te krytyki.
Wcześniejsze skandale plagiatu zmusiły głośne postacie do ustąpienia lub unieważnienia swoich stopni. W ubiegłym roku prezydent Uniwersytetu Harvarda, Claudine Gay, zrezygnowała z podobnych oskarżeń, choć zaprzeczyła wszelkim wykroczeniom.
