Trump vs Musk: NASA, Pentagon grzechotany przez ISS zagrożenie- urzędnicy ostrzegają Program kosmiczny złapany w feud
NASA a Pentagon szybko przeprowadził się w ubiegłym tygodniu, aby skontaktować się z alternatywnymi dostawcami lotów kosmicznych po publicznym spluwce między prezydentem USA Donaldem Trumpem i Elon Musk wzbudziło nowe obawy przed poleganiem rządu SpaceX.Sytuacja eskalowała, gdy Musk, odpowiadając na zagrożenie Trumpa na anulowanie kontraktów SpaceX, powiedział, że zatrzyma loty Smok Stage Stagecraft, jedynego obecnego pojazdu NASA do wysyłania astronautów na Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS). Chociaż piżma później cofnęła się, wysłał fale uderzeniowe przez amerykańskie agencje przestrzeni i obrony.Po wymianie NASA i Pentagon skontaktowały się z kilkoma firmami komercyjnymi, w tym Rocket Lab, Stoke Space i Jeff Bezos, o gotowości ich systemów uruchamiania, według Washington Post.Urzędnicy Sierra Space, rozwijający Dream Chaser Space Planlane, potwierdzili, że NASA wyciągnęła rękę i podkreśliła zainteresowanie agencji unikaniem polegania na jednym dostawcy.Tymczasem Starliner Boeinga, pierwotnie przeznaczony jako wsparcie dla smoka, pozostaje oparta na problemach technicznych. Urzędnicy z NASA i Pentagonu byli zaniepokojeni tym, co postrzegali jako nagły i impulsywny ruch, podkreślając podatność w zależności od jednego dostawcy. SpaceX, który posiada miliardy kontraktów rządowych, jest odpowiedzialny za przewiezienie ładunków i załogi do ISS i uruchomienie niektórych z najbardziej wrażliwych satelitów wojska.Jeden z urzędników NASA opisał ten moment jako zmieniającą się „od rozrywki do przerażającej”, podczas gdy pracownik Pentagonu zauważył: „To prawdziwy problem, a nie program telewizyjny”. Feud wydawał się również podsycać wycofanie się przez administrację nominacji Jareda Isaacmana jako administratora NASA. Isaacman, ściśle związany z Musk, wcześniej latał z SpaceX.NASA od dawna ściśle współpracuje z SpaceX, pomimo wcześniejszych obaw o zachowanie piżma. Ale najnowszy odcinek wywołał ponowną debatę na temat tego, czy krytyczne systemy, takie jak krajowa obrona rakietowe i transport astronautów, powinny zostać powierzone firmie lub osobie, zdolnej do podejmowania takich szeroko rozpowszechnionych decyzji.
