Najważniejsze zasady sądowe w Wielkiej Brytanii definicja „kobiety” odnosi się do „seksu biologicznego” | Aktualności

Decyzja została przyjęta przez niektórych aktywistów, ale działacze transpłciowe ostrzegli, że mogą prowadzić do dyskryminacji.

Najwyższy sąd Wielkiej Brytanii orzekł, że terminy „kobieta” i „seks” odnoszą się do „biologicznej kobiety i seksu biologicznego” zgodnie z brytyjskimi przepisami dotyczącymi równości, przełomową decyzją powitaną zwolennikami praw osób transpłciowych, ale z zadowoleniem przyjmowanym przez rząd jako przynoszącej jasność.

Oczekiwane orzeczenie w środę koncentrowało się na tym, czy transmisja Trans z certyfikatem rozpoznawania płci (GRC), formalny dokument, który daje prawne uznanie czyjejś nowej płci, jest chronione przed dyskryminacją jako kobiety na podstawie brytyjskiej ustawy o równości.

Decyzja potwierdza, że ​​usługi jednej płci dla kobiet, takie jak schronki, oddziały szpitalne i sport, mogą wykluczyć kobiety trans, co usuwa niejednoznaczność prawną. Kampanie transpłciowe stwierdzili, że decyzja może prowadzić do dyskryminacji, szczególnie w kwestiach związanych z zatrudnieniem.

„Jednomyślną decyzją tego sądu jest to, że terminy„ kobiety ”i„ seks ”w ustawie o równości 2010 r. Odnoszą się do biologicznej kobiety i seksu biologicznego”, powiedział wiceprezydent Sądu Najwyższego Patricka Hodge’a.

„Ale doradzamy jednak, aby czytać ten osąd jako triumf dla jednej lub większej liczby grup w naszym społeczeństwie kosztem drugiego – tak nie jest”.

Prawa transpłciowe stały się polaryzującym problemem politycznym w Wielkiej Brytanii i innych częściach świata. Niektórzy krytycy twierdzą, że konserwatywne prawo ma politykę tożsamości uzbrojenia do atakowania grup mniejszościowych, podczas gdy inni twierdzą, że poparcie dla osób transpłciowych naruszyło prawa kobiet biologicznych.

W Stanach Zjednoczonych trwają wyzwania prawne po tym, jak prezydent USA Donald Trump wydał nakazy wykonawcze obejmujące zakazanie osób transpłciowych ze służby wojskowej.

Wyrok w Wielkiej Brytanii nastąpił postępy prawne grupy kampanii dla kobiet Szkocji (FWS), wbrew wytycznemu wydanemu przez zdecentralizowany rząd szkocki, który towarzyszył ustawie z 2018 r. Mającym na celu zwiększenie odsetka kobiet w zarządach sektora publicznego.

Wytyczne stwierdzono, że transseksualista z certyfikatem rozpoznawania płci była prawnie kobietą. FWS, poparte przez lesbijskie grupy praw, straciły sprawę w sądach szkockich, ale Sąd Najwyższy orzekł na swoją korzyść.

„Dzisiaj sędziowie powiedzieli to, co zawsze uważaliśmy za przypadek: że kobiety są chronione przez seks biologiczny, że seks jest prawdziwy i że kobiety mogą teraz czuć się bezpiecznie, że usługi i przestrzenie wyznaczone dla kobiet są dla kobiet”, powiedziała Susan Smith, współreżyserka FWS, powiedziała kibicom poza sądem.

„Głęboko zaniepokojony”

Brytyjski rząd pracy powiedział, że decyzja Sądu Najwyższego przyniesie jasność dla szpitali, schronisk i klubów sportowych.

„Przestrzenie jednopłciowe są chronione w prawie i zawsze będą chronione przez ten rząd”-powiedział rzecznik rządu.

Na przykład potencjalnego wpływu orzeczenia, szkocka organizacja zdrowia, która jest pozwana przez pielęgniarkę, która zawieszała za jej odpowiedź na kobietę trans używającą kobiecej szatni, powiedziała, że ​​zauważyła wyrok.

„Teraz poświęcimy czas, aby dokładnie rozważyć wyrok i jego konsekwencje” – powiedział rzecznik NHS Fife.

Sąd Najwyższy stwierdził, że ludzie trans – niezależnie od tego, czy kobiety, czy kobiety, czy mężczyźni – nie byliby niekorzystne przez jego decyzję, ponieważ ustawa o równości zapewniła im ochronę przed dyskryminacją lub nękaniem.

Kampanie Trans Rights stwierdzili, że orzeczenie miało niepokojące konsekwencje.

„Dzisiaj jest trudny dzień i jesteśmy głęboko zaniepokojeni powszechnymi, szkodliwymi implikacjami dzisiejszego orzeczenia Sądu Najwyższego”, powiedział w oświadczeniu konsorcjum organizacji LGBT+, w tym wybitnej grupy Stonewall.

„Musimy poświęcić czas na strawienie pełnych konsekwencji orzeczenia i zrozumieć, co to będzie oznaczało zarówno na poziomie prawnym, jak i praktycznym… Ważne jest, aby przypomnieć sobie, że Sąd Najwyższy potwierdził, że ustawa o równości chroni ludzi przed dyskryminacją”.

Trans Woman i działaczka Ellie Gomersall powiedziała, że ​​orzeczenie było „kolejnym atakiem na prawa ludzi trans do życia w pokoju”.

Eksperci prawni stwierdzili, że orzeczenie wykazało, że przepisy dotyczące równości może być konieczne pilnie zaktualizowane, aby zapewnić ochronę osób trans.