Media Izraela wzmacnia retorykę wojenną, ignoruje cierpienie Gazy | Wiadomości Benjamin Netanyahu

W zeszły czwartek, zaledwie kilka dni po tym, jak zamówił strajki na Iran, premier Izraela Benjamin Netanjahu stał poza szpitalem Soroka Beersheba i Mówił o jego oburzeniu że budynek został uderzony w irańskim kontrataku.

„Kierują się cywilami, ponieważ są reżimem przestępczym. Są architerrorystami świata”-powiedział o rządu irańskiego.

Podobne oskarżenia zostały wyrównane przez innych izraelskich przywódców, w tym prezydenta, Izaaka Herzoga i lidera opozycji Yair Lapid, podczas konfliktu z Iranem, który zakończył się w poniedziałek prezydent Stanów Zjednoczonych.

Jednak to, czego brakowało u tych przywódców, było potwierdzeniem, że sam Izrael zaatakował prawie każdy Szpital w GazieTam, gdzie zginęło ponad 56 000 osób lub że system opieki zdrowotnej Strip został zmuszony do prawie całkowitego upadku.

Było to pominięcie zauważalne w większości izraelskiej prasy o ataku szpitalnym Beersheba, z kilkoma wzmiankami o podobieństwach między nim a własnymi atakami Izraela na szpitale w Gazie. Zamiast tego większość izraelskich mediów poparła te ataki, albo starając się ich lekceważyć, albo uzasadniając je, regularnie twierdząc, że centra dowodzenia Hamas leżą pod szpitalem, oskarżenie Izrael Nigdy nie był w stanie udowodnić.

Cierpienie broni

Według analityków, którzy rozmawiali z Al Jazeera, w Izraelu istnieje ekosystem medialny, który z kilkoma wyjątkami obaj wzmacniają wezwania swoich przywódców do wojny, jednocześnie wzmacniając swoje roszczenia o ofiary, a jednocześnie chroniąc izraelski public przed postrzeganiem cierpienia siły izraelskich Izraelskich.

Jeden izraelski dziennikarz, korespondent medialny Haaretza Ido David Cohen, napisał w tym miesiącu Że „reporterzy i redaktorzy głównych serwisów informacyjnych Izraela przyznali więcej niż jeden raz, szczególnie w prywatnych rozmowach, że ich pracodawcy nie pozwolili im przedstawić kryzysu humanitarnego w Gazie i cierpienia ludności”.

„Izraelskie media… uważają, że jego praca nie do edukacji, ma kształt i kształtować publiczność gotową do wspierania wojny i agresji”, powiedziała dziennikarz Orly Noy, powiedziała Al Jazeera z Zachodniej Jerozolimy. „Naprawdę uważa się za szczególną rolę w tym”.

„Widziałem (wywiady z) ludźmi, którzy mieszkali w pobliżu obszarów, w których uderzyły pociski irańskie” – dodał Noy. „Mieli dużo miejsca na rozmowę i wyjaśnienie wpływu, ale gdy tylko zaczęli krytykować wojnę, zostali zamknięci, dość niegrzecznie”.

We wrześniu skarga złożona przez trzy izraelskie organizacje społeczeństwa obywatelskiego przeciwko kanałowi 14, jednej z najczęściej oglądanych sieci telewizyjnych w Izraelu, zacytowała 265 cytatów z gospodarzy, które, jak twierdzili, zachęcały do ​​zbrodni wojennych i przestępstw przeciwko ludzkości, w tym ludobójstwo. Wśród nich, dotyczących Gazy, były frazy „to naprawdę muszą być całkowite unicestwienie” i „nie ma niewinnych”.

Kilka miesięcy wcześniej, w kwietniu, kanał został ponownie skrytykowany w izraelskich mediach, tym razem na żywo, oznaczone jako „terroryści, które wyeliminowaliśmy”, który nie rozróżniał zabitych cywilów i bojowników, magazyn monitorowania mediów 7. oko wskazało.

Analitycy i obserwatorzy opisali, w jaki sposób media i politycy Izraela uzbroili okropności przeszłości cierpienia narodu żydowskiego i uformowali go w narrację ofiar, która może być skierowana do każdego geopolitycznego przeciwnika, na które pozwalają okolicznościom Iranowi.

„To nie jest tylko ta wojna”-powiedział Noy, redaktor na temat lokalnej strony internetowej w języku hebrajskim. „Izraelskie media zajmują się usprawiedliwieniem każdej wojny, mówienia ludziom, że ta wojna jest niezbędna dla ich istnienia. To ekosystem. Niezależnie od autorytetu jest absolutnie słuszne. Nie ma marginesu wątpliwości, nie ma miejsca na krytykę od wewnątrz. Aby ją zobaczyć, musisz być na zewnątrz.”

„Świat pozwolił Izraelowi działać jako szalony łobuz, aby robić wszystko, co chce, ilekroć chce” – dodał Noy. „Mogą wysłać swoje wojska do Syrii i Libanu, nie wspominając o Gazie, bezkarnie. Izrael jest w porządku. Izrael jest kuloodporny. I dlaczego nie myśleliby tego? Świat na to pozwala, ludzie są zszokowani, gdy Iran się powraca.”

Izraelskie media w dużej mierze stanowią narzędzie do wytwarzania zgody na działania Izraela przeciwko Palestyńczykom i krajom sąsiednim, jednocześnie chroniąc izraelską opinię publiczną przed cierpieniem, które znoszą jej ofiary.

Wyjątki istnieją. Izraelskie tytuły, takie jak lokalne wezwanie Noya i magazyn +972, często mają zasięg wysoce krytyczny wobec wojny Izraela z Gazą i przeprowadziły dogłębne dochodzenia w sprawie działań Izraela, odkrywając skandale, które są zgłaszane tylko kilka miesięcy później przez międzynarodowe media. Wspólne sprawozdania z lokalnego telefonu i magazynu +972 ujawniły, że izraelskie wojsko używa System AI Aby wygenerować listy docelowe bombardowania na podstawie przewidywanych ofiar cywilnych. Kolejny raport wykazał, że izraelskie wojsko miało fałszywie ogłosił całe dzielnice w Gazie, jak ewakuowanoco doprowadziło następnie do zbombardowania domów cywilnych w obszarach, które były nadal zamieszkane.

Bardziej znanym przykładem jest liberalny Daily Haaretz, który regularnie krytykuje działania Izraela w Gazie. Haaretz stanął w obliczu Bojkot rządowy nad zasięgiem wojny.

„To nie jest nowe” – powiedziała Dina Matar, profesor komunikacji politycznej i arabskich mediów na SOAS University of London. „Izraelskie media od dawna popychają pomysł, że (Izrael) są ofiarami, wzywając do działań, które pozwolą im przedstawić większą ofiarę (takie jak atakowanie Iranu). Często używają emocjonalnego języka do opisania strajku w izraelskim szpitalu, którego nigdy nie użyją, aby opisać izraelskie strajk w szpitalu w Gazie”.

Weź udział w izraelskich mediach oblężenia ostatniego pozostałego funkcjonującego placówki opieki zdrowotnej w Northern Gaza, szpitala Kamal Adwan, w grudniu.

Podczas gdy opisy ataków na szpital z Organizacji Narodów Zjednoczonych Specjalne sprawozdanie Mówił o ich „horrorze” na strajkach, osoby z prasy izraelskiej, w punktach, takich jak Być przeznaczony Lub Czasy Izraela, Zamiast tego skupił się prawie wyłącznie na roszczeniach izraelskich wojska o liczbie „terrorystów”.

Wśród zatrzymanych ze szpitala byli personel medyczny, w tym dyrektor Kamal Adwan, dr Hussam Abu Safia, który ma odkąd był torturowany w izraelskim więzieniu wojskowymJego prawnik wcześniej powiedział Al Jazeera.

W przeciwieństwie do tego, izraelskie relacje z ataku szpitalnego Soroka w Beersheba prawie powszechnie sformułowało hit jako „bezpośrednie strajk” i na pierwszym planie ewakuowanych pacjentów i pracowników służby zdrowia.

W tym środowisku Matar powiedział, że reprezentacja Izraela przez Netanjahu jako dom „ujarzmowanego narodu” wzmocniła pogląd, że Izraelczycy od dawna zachęcali do siebie, nawet wśród dziesięciolecia okupacji ziemi palestyńskiej.

„Nikt nie kwestionuje tego, co mówi Netanjahu, ponieważ implikacje jego mowy mają sens jako część tej większej narracji historycznej; taka, która nie pozwala na żadne inne (narracja), takie jak The Nakba lub cierpienie w Gazie – powiedział akademicki.