Harvard University Prezydent Alan Garber wysłał w poniedziałek list do sekretarza edukacji Linda McMahon, krytykując działania administracji Trumpa przeciwko szkoły, zauważając, że obie grupy dzielą „wspólną płaszczyznę” w wielu kwestiach.
„Podzielamy wspólną płaszczyznę w wielu krytycznych kwestiach, w tym o znaczeniu zakończenia antysemityzmu i innej bigoterii w kampusie” – powiedział Garber. „Podobnie jak ty, uważam, że Harvard musi wspierać środowisko akademickie, które zachęca do wolności myślenia i ekspresji, i że powinniśmy przyjąć mnogość punktów widzenia, a nie skupić naszą uwagę na wąskich ortodoksjach”.
Jednak cele Harvarda są podważone i zagrożone „przekraczaniem rządu federalnego w konstytucyjne wolności prywatnych uniwersytetów i jego ciągłe lekceważenie zgodności Harvarda z prawem” – powiedział Garber.
Prezes Harvard University Alan Garber zwraca się do tłumu podczas 373. rozpoczęcia na Uniwersytecie Harvarda. ((Zdjęcie Craig F. Walker/The Boston Globe przez Getty Images))
„Zgodnie z prawem i naszymi własnymi wartościami kontynuujemy reformy, wykonując to w porozumieniu z naszymi zainteresowanymi stronami i zawsze zgodnie z prawem” – napisał. „Ale Harvard nie zrezygnuje z rdzenia, chronionych zasad ze strachu przed bezpodstawnym odwetem przez rząd federalny”.
Uwagi Garbera są odpowiedzią na zjadliwy list w zeszłym tygodniu z McMahon, który powiedział uniwersytetowi, że nie będzie już uprawniony do dotacji federalnych w trakcie obsługi antysemityzmu na kampusie.
„Otrzymanie takich funduszy podatników jest przywilejem, a nie prawem” – napisała. „Jednak zamiast wykorzystywać te fundusze do rozwoju edukacji swoich studentów, Harvard angażuje się w systemowy wzorzec naruszenia prawa federalnego. Skąd pochodzi wielu z tych„ studentów ”, kim oni są, jak wchodzą na Harvard, a nawet do naszego kraju – i dlaczego jest tak wiele nienawiści?”
Sekretarz Departamentu Edukacji, Linda McMahon, wysłała szaty list do prezydenta Uniwersytetu Harvarda Alana Garbera, doradzając mu, aby nie ubiegał się o dotacje federalne, ponieważ nie zostaną one zapewnione. (Getty Images)
„Są to pytania, na które należy odpowiedzieć, wśród wielu innych, ale największym pytaniem jest to, dlaczego Harvard nie udzieli prostych odpowiedzi amerykańskiej opinii publicznej?” dodała.
Administracja Trumpa zamroziła fundusze na uniwersytet 2,2 miliarda dolarów Status zwolniony z podatku.
Trump twierdzi, że odwoła status zwolnienia z podatku Harvarda
W swoim liście Garber wymienił niektóre działania, które Harvard podjął w celu rozwiązania problemów w kampusie, w tym instalacji nowych dziekanów i wyjaśniania szkolnych struktur i procedur dyscypliny. Zauważył, że Harvard, podobnie jak wiele uniwersytetów, ma pracę, aby wspierać różnorodność intelektualną w kampusie.
Garber odepchnął również twierdzenia McMahona, że Harvard jest instytucją „partyzancką”.
Administracja Trumpa ogłosiła, że zamraża ponad 2 miliardy dolarów dotacji i kontraktów po tym, jak Harvard University stwierdził, że nie będzie zgodne z federalnymi żądaniami antysemityzmu. (Reuters/Nicholas Pfosi)
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
„Muszę obalić twoje twierdzenie, że Harvard jest instytucją partyzancką. Nie jest ani republikański, ani demokratyczny” – napisał. „Nie jest to ramię żadnej innej partii politycznej ani ruchu. Nie będzie to nie. Harvard nie jest miejscem, w którym można połączyć ludzi ze wszystkich środowisk, aby uczyć się w środowisku integracyjnym, w którym idee kwitną niezależnie od tego, czy są uważane za„ konserwatywne ”,„ liberalne ”, czy coś innego, miejscem, w którym założenia i roszczenia są testowane i kwestionowane, z szacunkiem i starannie, dążyły do wiedzy i prawdy”.
