Kluczowe zmiany Medicaid wypatroszone z ustawy Senatu GOP według orzeczenia zasady Byrda
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Kontrowersyjna zmiana Podatek od dostawcy Medicaid Wskaźnik Senatu Republikanów „Big, piękny rachunek” został znokautowany przez zasady Senatu.
Senacka komisja budżetowa Demokraci ogłosili w czwartek, że senacka parlamentarzysta Elizabeth Macdonough rządziła mnóstwem podstawowych przepisów w obrębie prezydenta Donalda Trumpa Kolosalny rachunek, w tym poprawki do Medicaid, które podzieliły republikanów w górnej komorze.
Prezydent USA Donald Trump zatrzymuje się i rozmawia z mediami, zanim wsiada do Marine One na South Lawn w Białym Domu 15 czerwca 2025 r. W Waszyngtonie. (Tasos katopodis/Getty Images)
Rzeczywiście, Macdonough orzekł, że ostrzejsze represje podatkowe dostawcy Medicaid w wersji ustawy Senatu nie były zgodne z zasadą Byrd, która zapewnia poręcze dla procesu uzgadniania budżetowego.
To orzeczenie i pozbawienie innych postanowień, które obejmowały odmawianie państw finansowania Medicaid na posiadanie nielegalnych imigrantów na pokład, uniemożliwiając nielegalnym imigrantom uczestniczenie w Medicaid i programu ubezpieczenia zdrowotnego dzieci (ChIP) oraz zapobieganie finansowaniu Medicaid i Chipów w kierunku stażu w kierunku stażu w kierunku MIDIM w kierunku Trumpa w celu uznania za płeć w DES. 4 lipca.
Demokraci Senatu Przysięgał, że republikanom jest jak najwięcej bólu przez „Byrd Bath”, w którym przepisy przechodzą przez linię po linii, aby sprawdzić, czy są one zgodne z zasadą Byrd.
Lider mniejszości Senatu Chuck Schumer, DN.Y., w Kapitolu w Waszyngtonie, wtorek, 3 czerwca 2025 r. (AP Photo / J. Scott Applehite)
Członek komitetu finansowego Senatu Jeff Merkley, D-Ore., Oskarżył republikanów o „staranie się przepisywać części tego projektu”, ponieważ parlamentarzysta wybija się coraz więcej przepisów.
„Demokraci nadal wnoszą sprawę przeciwko każdemu przepisowi w tej wielkiej, pięknej zdradzie projektu ustawy, która narusza zasady Senatu i szkodzi rodzinom i pracownikom” – powiedział Merkley w oświadczeniu. „Demokraci walczą przeciwko planom republikanów o przeżycie Medicaid, zdemontowania ustawy o niedrogiej opiece i kopnięcie dzieci, weteranów, seniorów i osób niepełnosprawnych z ich ubezpieczenia zdrowotnego – wszystko w celu sfinansowania ulg podatkowych dla miliarderów.
Zmiany Senatu Komitetu Finansowego w stawce podatkowej dostawcy były wyraźnym wyjazdem z wersji ustawy GOP. Republikanie Senatu poszli dalej niż zamrożenie stawki przez Izbę lub kwotę, którą państwowe programy Medicaid płacą dostawcom opieki zdrowotnej w imieniu beneficjentów Medicaid, w przypadku państw ekspansji ustawy o opiece nieoskalnej i obejmowały postanowienie, które obniża stawkę w stanach ekspansji co roku, dopóki nie osiągnie 3,5%.
Kilka przepisów nie przechodzi z zasad Senatu w „Big, Beautiful Bill”
Lider większości Senatu, John Thune, Rs.D., jest widoczny po luncheach Senatu w Kapitolu USA we wtorek 24 czerwca 2025 r. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc przez Getty Images)
Te zmiany rozgniewały garstkę republikanów, takich jak Sens. Susan Collins, R-Maine i Josh HawleyR-Mo., Który ostrzegał, aby nie dokonywać zmian w programie opieki zdrowotnej, który mógłby zamknąć szpitale wiejskie i uruchamiać pracujących Amerykanów od ich korzyści.
Parlamentarzysta argumentowała w swoim orzeczeniu, że „zdolność stanów końcowych do podatku świadczeniodawców opieki zdrowotnej poważnie ograniczyłaby zdolność stanów do zapewnienia opieki zdrowotnej milionom Amerykanów, którzy zależą od Medicaid za swoją opiekę”.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
W celu Republikanie Senatu Aby utrzymać program prezydenta za pośrednictwem Senatu za pomocą obniżonego progu 51-głosowego, postanowienia w ramach ustawy muszą przestrzegać reguły Byrd, która wymaga zmian polityki wpływu budżetowego i wydatków.
Wiadomość o usunięciu przepisu pojawia się, ponieważ prawodawcy płynęli w możliwym rozwiązaniu represji w postaci funduszu stabilizacyjnego dla szpitali wiejskich. Jedna z propozycji wyposażonej przez Senacką Komisję Finansów założyłaby fundusz, który w ciągu najbliższych pięciu lat podatkowych dystrybuowałby łącznie 15 miliardów dolarów w ciągu najbliższych pięciu lat podatkowych.
