Jest nadzieja | Opinie

W tych mrocznych czasach może wydawać się dziwne mówienie o nadziei. W Palestynie horror ludobójczej przemocy jest w połączeniu z obrzydliwą zgodą zachodniej mocy. W Sudanie szaleje wojen, a mieszkańcy Darfurze ponownie stają w obliczu zbrodni wojennych na masową skalę. Podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych postęp Broligarchicznego autorytaryzmu Blitzkrieg zaskoczył wielu i pozostawił dewastację.
Jednak mam nadzieję. Ponieważ na lodowatym gruncie politycznych represji i reakcji wystają zielone pędy możliwości, z różnymi ruchami wskazującymi na zmianę paradygmatu, która stawia ludzi przed zyskiem, a tym samym wykresuje ścieżkę dla postępowców.
Najnowszym przykładem jest zwycięstwo Zohrana Mamdani w pierwotnych wyborach Partii Demokratycznej na wyścig burmistrza nowojorskiego. Mamdani odniósł sukces, ponieważ skupił się na trudnościach ekonomicznych, przed którymi stoją biedne i średnia klasa i obiecał bezpłatne, fundamentalne podstawy, takie jak transport publiczny i opieka nad dziećmi. Co ważne, zaproponował płacenie za to wszystko, podnosząc podatki od korporacji i bogatych.
W Wielkiej Brytanii, po latach na pustyni, różni postępowcy zbliżają się za staraniem Zacka Polańskiego o poprowadzenie Partii Zielonej. Po tym, jak ogłosił zamiar zakwestionowania mandatu przywódczego, członkostwo w partii wzrosło o 8 procent tylko w pierwszym miesiącu, gdy ludzie przyjęli jego wezwanie do ograniczenia władzy korporacyjnej, opodatkowania bogatych i upewnienia się, że państwo służy 99 procent zamiast 1, teraz i w naszej zagrażonej klimatu przyszłości.
Na globalnym południu podobne trendy są widoczne. W Indiach, w ostatnich wyborach, Partii Kongresu w końcu udało się powstrzymać rządzącą fali partii Bharatiya Janata przez obiecujące bezwarunkowe wsparcie dochodów dla każdej biednej rodziny wraz z uniwersalnym, bezgotówkowym ubezpieczeniem zdrowotnym. Stało się to po tym, jak jeden z największych na świecie próby podstawowych dochodów, przeprowadzonych w Hyderabad, przyniosło niezwykle ekscytujące wyniki, które podjęło myślenie Kongresu, z polityką finansowaną z bardziej opodatkowania redystrybucyjnego.
Podobnie, w Południowej Afryce, spadkobiercy walki antyapartheidu w kraju zbudowali ogólnokrajowy ruch, aby zażądać przedłużenia tego, co początkowo było dotacją na wypadek ratunków podczas pandemii Covid-19 na stały dochód podstawowy mający na celu zapewnienie bezpieczeństwa gospodarczego dla wszystkich. Oprócz zwiększania progresywnego opodatkowania, jednym z bardziej ekscytujących pomysłów wynikających z tej walki o sprawiedliwość gospodarczą była podłożenie (i finansowanie) dochodu podstawowego jako „prawowitego” z powodu wszystkich obywateli jako ich części bogactwa kraju.
Co jednoczy wszystkie te różne zmiany?
Aby zacząć je rozumieć, najpierw musimy sobie przypomnieć, że dwa podstawowe pytania o całą politykę to po prostu to, kto dostaje to, co i kto decyduje. W naszym obecnym globalnym porządku kapitalistycznym (bardzo) bogaci decydują i przeznaczają większość bogactwa, które istnieje dla siebie. Z kolei, podobnie jak władcy na przestrzeni wieków, stawiają nie-notników przeciwko tym, którzy mają jeszcze mniej, zachowując swoją dominację poprzez podział i zarządzanie.
W centrum tej strategii znajduje się fundamentalne kłamstwo, które powtarza się infinitum przez korporacyjną architekturę dezinformacji. Kłamstwo brzmi: nie ma wystarczająco dużo, aby się obejść, ponieważ żyjemy w świecie niedoboru. Z tej okropnej przesłanki wynika z gwałtownego podziału świata na „nas” i „ich”, linię między jednym a drugim decydującym, kto będzie i nie będzie miał dostępu do tego, co jest potrzebne do przyzwoitego życia. Stamtąd jest to krótki krok do dyscyplinarnego pojęcia „zasłużonego”, który dodaje fornir moralnego uzasadnienia do niewygodnych wykluczeń.
Współczesny wzrost skrajnej prawicy to niewiele więcej niż wyraz tych podstawowych napięć. Kiedy ludzie zmagają się masowo, aby związać koniec z końcem, żądają więcej, a kiedy to robią, ci, którzy kontrolują sznurki torebki, a także narracja podwójna opowieść, że w świecie niedoboru ludzie mogą mieć więcej, jeśli jakieś inne, „mniej zasłużone”, ludzie nie mają żadnego.
W tej historycznej tragedii skrajnie prawica odgrywa zdradziecką rolę, chroniąc bogatych i potężnych przed niezadowoleniem przez siewę podziału wśród wywłaszczonych. Podczas gdy środkowa lewica-długa nieszczęsny wspólnik-odgrywa objaw przydatnego idioty, niekwestionując w akceptacji MIT Założył o niedoborze, a tym samym potępiany do na zawsze próbowania niemożliwego: leczenie objawów nierówności bez uwzględnienia jej przyczyny.
Alternatywa dla tej polityki z kroku jest oczywista, kiedy przestajesz o tym myśleć, i to rozróżnia każdy z ekscytujących przykładów wymienionych powyżej. Pierwszym krokiem jest jasne, pewne potwierdzenie tego, co większość z nas intuicyjnie wie, że jest prawdą – to obfite bogactwo istnieje w naszym świecie. Rzeczywiście, liczby wyjaśniają, że jest więcej niż wystarczająco, aby się obejść. Problem polega oczywiście na tym, że bogactwo to jest słabo rozpowszechnione, przy czym 1 procent kontroluje ponad 95 procent reszty ludzkości, z wieloma korporacjami bogatszymi niż kraje, a z tymi trendami powstrzymując się, gdy hiper-elipta pisze zasady i przygotowuje grę polityczną.
Drugim, najważniejszym krokiem jest złożenie kwestii dystrybucji w centrum polityki. Jeśli zwykli ludzie walczą o realizację końca, pomimo obfitego bogactwa, dzieje się tak tylko dlatego, że niektórzy mają za dużo, podczas gdy większość nie ma wystarczająco dużo.
Właśnie to robią postępowcy w USA, Wielkiej Brytanii, Indiach i Afryce Południowej, najwyraźniej z wielkim skutkiem. I nie powinno to być zaskoczeniem – dane pokazują raz po raz, że równość jest popularna, wyborcy jak uczciwość i w przeważającej mierze ludzie popierają ograniczenia ekstremalnego bogactwa.
Trzecim krokiem jest opracowanie progresywnych wymagań jako zasad zaspokajających podstawowe potrzeby ludzi. Co jednoczy bezpłatną opiekę nad dziećmi, opiekę zdrowotną i transport? Po prostu każdy z tych prostych miar przyniesie nieproporcjonalnie przyniesie korzyści biednym, pracującym większościowi i zrobi to dokładnie dlatego, że reprezentują nieuniknione codzienne wydatki, które ograniczają siłę wydatków zwykłych ludzi. Z tego samego tokena dochód podstawowy jest atrakcyjny zarówno dlatego, że jest prosty, a ponieważ oferuje obietnicę fundamentalnego bezpieczeństwa gospodarczego większości, której obecnie brakuje.
Jednak to, co jednoczy również te propozycje polityczne i platformy, które reprezentują, to to, że wszystkie są w ważnym sposobie bezwarunkowe. Trudno jest przecenić, jak radykalne jest to: prawie każdy aspekt globalnej polityki społecznej jest warunkowy w taki czy inny sposób. Gwarancyjne zapewnienie podstaw podstaw dla wszystkich bez wykluczenia jest sprzeczne z samą ideą niedoboru i jego pragnienia towarzysza, zasługującym na zasługę.
Mówi się, że wszyscy zasługujemy, ponieważ wszyscy jesteśmy ludźmi, i z tego powodu wykorzystamy zasoby, które istnieją, aby upewnić się, że wszyscy mamy przynajmniej podstawy, które składają się na przyzwoite życie.
W tym radykalnym przesłaniu nadzieja obfituje. Naszym zadaniem jest teraz pielęgnowanie go i pomoc w rozwoju.
Poglądy wyrażone w tym artykule są własne i niekoniecznie odzwierciedlają postawę redakcyjną Al Jazeery.