Jak USA i Chiny eskalują wojnę handlową, świat pyta: „Kto najpierw mrugnie?” |. Donald Trump News

Jako prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump i prezydent Chin Xi Jinping stawiają czoła w eskalującej wojnie handlowej, która zorganizowała globalne rynki i firmy duże i małe, pytanie o niezliczone umysły brzmi, kto najpierw mrugnie.

Trump uderzył Chiny 145-procentową taryfą. Pekin zemścił się z obowiązkiem 125 procent.

We wtorek Trump podniósł swoje realvoes, zamawiając przegląd bezpieczeństwa narodowego importu krytycznych minerałów, z których większość pochodzi z Chin.

Wcześniej wiadomości Bloomberg Zgłoszone To, że Chiny nakazały swoim lotniom, aby nie przyjmować dostaw odrzutowców Boeing i zatrzymywania zakupów sprzętu i części związanych z samolotami od firm amerykańskich, podczas gdy usługa pocztowa Hongkongu ogłosiła, że ​​nie będzie już obsługiwać poczty związanej z USA.

„145-procentowa taryfa uniemożliwi Chinom sprzedaż USA-koszty obu gospodarek będą wyjątkowo wysokie”, powiedziała Al Jazeera Vina Nadjibulla, wiceprezes ds. Badań i strategii w Azji i Pacyfiku Fundacji Kanady.

„Całkowite oddzielenie jest prawie niemożliwe do rozważenia”.

„Kto najpierw mrugnie, zależy od tego, kto może stać więcej bólu i kto jest lepiej przygotowany” – dodała.

Podczas gdy Trump od dawna oskarżył Chiny o zerwanie USA o handel, analitycy zastanawiali się, czy jego administracja ma jasny cel, co chce osiągnąć dzięki taryfom.

Harry Broadman, były asystent amerykańskiego przedstawiciela handlowego i jeden z głównych negocjatorów WTO, powiedział, że nie jest jasne, czy Trump chce wprost zamknąć deficyt handlowy z Chinami, czy końcowy biznes.

„Jak sobie radzi Trump Firmy amerykańskie, które potrzebują swoich towarów z Chin Aby ich fabryki działały? To nie jest czarno -białe – powiedział Broadman Al Jazeera.

„Rynki są warstwowe przez różne etapy produkcji, masz komponenty pochodzące z całego świata. Globalna gospodarka jest drobno posiekana pionowo, więc nie jest oczywiste, kim są zwycięzcy i przegrani”.

Broadman powiedział, że podejście Trumpa do handlu było uproszczone i nierealne.

„Oczywiście jest facetem od nieruchomości, ale nie rynków międzynarodowych… jak myśli:„ Jak mogę wygrać i jak mogę przegrać przeciwnika? ” – powiedział.

„To nie jest bardziej wyrafinowane. Nie jest zainteresowany podzieleniem łupów. Ale nie poradzisz sobie z tym zbyt daleko”.

Błędne obliczenia

Trump wyjaśnił, że uważa, że ​​to do Chin należy przyjść do stołu negocjacyjnego.

W oświadczeniu we wtorek sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt zacytowała Trumpa, mówiąc, że „piłka jest w chińskim sądzie”.

„Chiny muszą zawrzeć z nami umowę, nie musimy z nimi zawierać umowy”, powiedział Leavitt w mediach w uwagach, które, jak powiedziała, pochodzi bezpośrednio od Trumpa.

Podczas gdy gospodarka USA weszła do wojny handlowej w stosunkowo silnej pozycji w porównaniu z Chinami – która stoi w obliczu warstw głową, w tym wysokiego bezrobocia i niskiego popytu krajowego – według analityków Pekin przygotowuje się do wojny handlowej od pierwszej kadencji Trumpa.

„Administracja Trumpa błędnie obliczyła, że ​​Chiny szybko przyjdą do stołu negocjacyjnego i zareagują na zagrożenia”, powiedział Al Jazeera Dexter Tiff Roberts, starszy osobnik nierezydenta w globalnym hubie China Rady Atlantic.

W zeszłym tygodniu The People Daily, ustnik chińskiej partii komunistycznej, powiedział, że kraj był przygotowany na taryfy po zgromadzeniu „bogatego doświadczenia” w ciągu ostatnich ośmiu lat napięć handlowych z USA.

„W Chinach jest to niemal egzystencjalna walka zarówno o handel, jak i bezpieczeństwo”, powiedział Roberts, odnosząc się do powtarzających się stwierdzeń XI, że Wschód rośnie, gdy Zachód spadnie.

Chiny od lat dywerują swój handel z USA, w tym poprzez zmniejszenie zależności od amerykańskich produktów rolniczych, takich jak fasola sojowa, które obecnie źródła z Brazylii.

W 2024 r. 14,7 procent chińskiego eksportu trafiło do USA, w porównaniu z 19,2 procent w 2018 r.

W poniedziałek XI rozpoczęła pięciodniową wycieczkę po Azji Południowo-Wschodniej, mającą na celu wsparcie wizerunku Chin jako mistrza wolnego handlu i bardziej niezawodnego partnera w regionie niż USA.

Istnieją również względy polityczne dotyczące Chin.

Roberts powiedział, że XI zbudował wizerunek silnego człowieka i kapitulacyjny dla USA uszkodziłby ten obraz, coś, czego nie może ryzykować zarówno w kontaktach z innych krajów.

„Jest prawdopodobne, że znajdą MO, w którym obie strony deklarują zwycięstwo, w przeciwnym razie to jak przejście nuklearne i zamknie cały handel między nami a Chinami, a nawet nie rozumiem, jak to działa i będzie miało szokujące globalne implikacje” – powiedział Roberts.

„Niewłaściwa obsesja”

Robert Rogowsky, profesor dyplomacji handlowej i gospodarczej w Middlebury Institute of International Studies w Monterey w Kalifornii, powiedział, że spodziewa się, że Trump będzie najpierw mrugnąć.

„W Waszyngtonie dzieje się tak dużo mrugnięcia, że ​​prawie trudno uwierzyć, że nie będzie więcej”, powiedział Rogowsky Al Jazeera.

„Trump ma tę błędną obsesję na punkcie taryf i mruga, ponieważ jest pod presją specjalnych interesów – bogatą klasę, która traci ogromne ilości bogactwa na rynkach akcji i obligacji”, powiedział Rogowsky, dodając, że ostatnie zamieszanie na rynkach finansowych uszkodziły jego bazę wsparcia.

W piątek administracja Trumpa ogłosiła, że ​​to zrobi Import technologii zwolnionych Od 145-procentowej opłaty na Chiny, chociaż później urzędnicy Białego Domu stwierdzili, że była to tymczasowa ulga, a taryfy sektorowe były w przygotowaniu.

Trump w poniedziałek zasugerował, że rozważał również zwolnienia ze swoich 25-procentowych taryf samochodowych.

„Każde negocjacje w zakresie polityki publicznej mają warstwy negocjacji: negocjacje z osobami z całego stołu i wielu z osobami za tobą (którzy ci pomogli), aby dostać się do stołu”, powiedział Rogowsky, dodając, że w tym przypadku Trump „negocjował” ze szczególnymi zainteresowaniami w sektorach technologicznych i samochodowych i „od razu”.

Dodał, że możliwe, że Trump był napędzany strachem przed utratą wsparcia dyrektorów branżowych.

„Proces (oddania) zaczyna się i będzie kontynuowany, zanim ktokolwiek dotrze do Pekinu. A Pekin może usiąść i oglądać” – powiedział Rogowsky, opisując Trumpa jako „nieświadomych”.

„Uczeń pracował, ponieważ był gospodarzem średniego poziomu bez mocy, zarządzany przez innych”, powiedział, odnosząc się do przebojowego programu telewizyjnego Trumpa.

Według Wei Liang, eksperta w handlu międzynarodowym w Middlebury Institute of Middlebury Institute of Middlebury Institute of Middlebury Institute of Middlebury Institute of Middlebury Institute of Middlebury Institute Studies, brak spójności polityki.

Skoncentrowanie się byłego prezydenta USA Joe Biden na Chinach było „strategiczne i ze sojusznikami, ale Trump alienuje wszystkich”, powiedział Liang Al Jazeera.

„W krótkim okresie MNC i kraje muszą dokonywać korekt i zarządzania kryzysowego. Ale w dłuższej perspektywie USA uszkodziły swoje relacje, szczególnie w zakresie bezpieczeństwa”, powiedział Liang.

Podczas gdy większość krajów nie ma prawdziwej alternatywy dla USA – fakt, który kupi czas Waszyngtonu – kraje w dłuższej perspektywie będą próbować opracować strategię „US+1, ponieważ USA nie są już najbardziej wiarygodnym rynkiem traktatów bezpieczeństwa”, powiedziała.