Indie i Pakistan zgadzają się na zawieszenie broni: co to znaczy? |. Wiadomości z napięć Indii-Pakistanu

Indie i Pakistan osiągnęły zawieszenie broni Umowa po krótkim okresie działań wojennych w ciągu ostatnich kilku dni prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ogłosił w sobotę.

Wcześniej w sobotę dwaj sąsiedzi skierowali się do siebie, gdy Pakistan rozpoczął „Operację Bunyan Marsoos” po tym, jak trzy z jego własnych baz powietrznych zostały dotknięte przez pociski powietrza do powierzchni przez Indie. Obie strony twierdziły, że przechwyciły większość pocisków, ale również przyznały, że niektóre strajki spowodowały szkody.

Od tego czasu zginęło ponad 60 osób Indie wprowadziły pociski pod „Operacją Sindoor” w środę, który, jak powiedział, ukierunkował „obozy terrorystyczne” w Pakistanie i Kaszmirze administrowanym przez Pakistan. Pakistan potwierdził zabójstwo 13 osób po swojej stronie linii kontroli (LOC), facto granicy między dwoma krajami dzielącymi sporny region Kaszmiru.

Uderzyły się strajki obawy przed szerszym konfliktem Między dwoma uzbrojonymi w nuklearnie sąsiadów. Podczas gdy międzynarodowa mediacja rozwiązała wcześniej spory między Indiami a Pakistanem, okaże się, czy ten zawieszenie broni nastąpi i czy ludzie będą w stanie się zrelaksować.

Co zostały uzgodnione przez Indie i Pakistan?

„Po długiej nocy rozmów za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych z przyjemnością ogłaszam, że Indie i Pakistan zgodziły się na pełne i natychmiastowe zawieszenie broni”, napisał w sobotę Trump na swojej platformie społecznej.

„Gratulujemy obu krajom stosowania zdrowego rozsądku i wielkiej inteligencji. Dziękuję za uwagę na tę sprawę!” Uważa się, że w tych rozmowach zaangażowanych było wiele krajów.

Minister spraw zagranicznych Pakistanu Ishaq Dar i indyjski sekretarz spraw zagranicznych Vikram Misri potwierdzili zwłoki broni wkrótce.

„Uzgodniono między nimi, że obie strony zaprzestałyby wszelkich działań walki i wojskowej na lądzie, powietrza i morzu ze skutkiem od 17:00 indyjskich czasów standardowych (11:30 GMT)”, powiedział Misri w krótkim oświadczeniu.

„Po obu stronach udzielono instrukcji, aby nadać to zrozumienie. Generał dyrektorów operacji wojskowych ponownie rozmawiają 12 maja o 12:00”.

Według DAR Indie i Pakistan aktywowały również kanały wojskowe i linie gorące po umowie.

Czy oba kraje będą teraz zaangażować się w dalsze rozmowy?

USA Sekretarz Stanu Marco Rubio również powiedział Indie i Pakistan zgodziły się rozpocząć rozmowy na temat „szerokiego zestawu problemów w neutralnym miejscu”.

Jednak w oświadczeniu o mediach społecznościowych Ministerstwo Informacji i Nadawek częściowo temu zaprzeczyło, stwierdzając: „Nie ma decyzji o przeprowadzaniu rozmów na temat żadnego innego problemu w żadnym innym miejscu”.

Subir Sinha, dyrektor Instytutu Południowego Azji na Uniwersytecie SOAS University of London, powiedział Al Jazeera, że ​​szersze rozmowy dwustronne będą bardzo trudnym procesem, ponieważ Indie wcześniej odrzuciły taki rozwój.

„Jednym z argumentów dotyczących tej tak zwanej solidnej polityki wobec Pakistanu, który przyjął rząd Modi, było to, że nie można już usiąść i omawiać szerokie i długoterminowe zaangażowanie w rozwiązywanie problemów”-powiedział Sinha.

Dlatego oznaczałoby to odwrócenie pozycji rządu indyjskiego i mogłoby słabo grać z właściwym skrzydłem w Indiach, którego członkowie wzywają do ataku na Pakistan.

Sinha powiedział zarówno Traktat Indus Waters, które Indie zawiesiły swój udział i Umowa SimlaKtóry Pakistan zagroził, że wycofa się, będzie musiał zostać w pełni wznowiony i „być może postrzegać (przy) jako podstawy do poruszania się do przodu”.

Czy Indie i Pakistan były faktycznie na wojnie?

Oficjalnie nie. Pomimo intensywnych giełd wojskowych, w tym strajki rakietowe, ataki dronów i ostrzał artyleryjski, żaden rząd nie złożył oficjalnej deklaracji wojny.

Indie i Pakistan zamiast tego scharakteryzowały swoje działania wojskowe jako specyficzne skoordynowane „operacje wojskowe”.

Pakistan w sobotę rozpoczął atak odwetowy, który nazwał „Biznes”, Arabski dla„ Wall of Lead ”, zaledwie kilka dni po zainicjowaniu Indii„Operacja Sindoor„Odpowiadając na Śmiertelny atak na turystów W Pahalgam 22 kwietnia, który obwiniał z Pakistanu grup zbrojnych.

Nie jest to jednak niczym niezwykłym dla tych dwóch krajów. Nie ogłosili wojny Poprzednie główne konfliktyNawet gdy zmarły tysiące żołnierzy i cywilów.

Czy interwencja trzecia rozwiązała wcześniej spory między Indiami a Pakistanem?

Tak. Mediacja stron trzecich rozwiązał spory Od 1947 r., Kiedy subkontynent podzielił się przez podział, Indie i Pakistan walczyły z pierwszą wojną. Po całorocznej wojnie o własność książęce stanu Dżammu i Kaszmiru, zawieszenie broni narodzin ONZ skutecznie podzieliło Kaszmira między regionami administrowanymi przez Indian i Pakistan w 1948 r.

Wojna Indo-Pakistani z 1965 r. Zakończyła się deklaracją Taszkentu w styczniu 1966 r., Po mediacji przez niegdyś Związek Radziecki. W porozumieniu premier Indii Lal Bahadur Shastri i prezydent Pakistanu Ayub Khan zgodzili się cofnąć się na stanowiska przedwojenne i przywrócić więzi dyplomatyczne i ekonomiczne.

W 1999 roku Wojna KargilPakistańskie wojska przekroczyły LOC i zajęły pozycje indyjskie. Ówczesny prezydent Bill Clinton przekonał premiera Pakistanu Nawaza Sharifa do wycofania się, ostrzeżenie o izolacji międzynarodowej.

W 2002 r. Ówczesny sekretarz stanu, Colin Powell, twierdził, że on i jego zespół za pośrednictwem napiętego wysunięcia wzdłuż Loc po ataku na parlament indyjski w grudniu 2001 r. W czerwcu Powell powiedział, że dzięki negocjacjom otrzymał zatwierdzenie od prezydenta Perveza Musharrafa z Pakistanu.

Co stanowi wojnę?

Nie ma pojedynczej definicji. Międzynarodowe prawo humanitarne, takie jak konwencje genewskie, używa terminu „międzynarodowy konflikt zbrojny” zamiast „wojny”, określając je szerzej jako jakiekolwiek użycie sił zbrojnych między państwami, niezależnie od tego, czy każda ze stron nazywa to „wojną”.

W nowoczesnym prawie międzynarodowym wszelkie zastosowania siły są klasyfikowane jako „konflikt zbrojny”, niezależnie od uzasadnienia, takich jak samoobrona, według Ahmera Bilala Soofi, zwolennika Sądu Najwyższego w Pakistanie, który specjalizuje się również w prawie międzynarodowym.

Dodał, że zawieszenie traktatu może również zasygnalizować początek wojny. Indie zawiesiły swój udział w przełomowym traktacie Indus Waters z Pakistanem 23 kwietnia, przeprowadzka Pakistan opisana jako „wrogie akt”.

„Politolni naukowcy zwykle twierdzą, że wojna istnieje dopiero po walce, staje się dość intensywna – zwykle 1000 zgonów bitew” – powiedział Christopher Clary, adiunkt nauk politycznych na uniwersytecie w Albany. „Jednak dla rządów wojny istnieją, gdy tak mówią”.

Eksperci argumentują, że niedawna eskalacja działań wojskowych Indii i Pakistanu dotyczyła zarówno siły sygnalizacji, jak na cele wojskowe, a także była częścią szerszego wysiłku w celu zarządzania postrzeganiem krajowego i międzynarodowego.

Sean Bell, analityk wojskowy z Wielkiej Brytanii, powiedział, że znaczna część obecnej retoryki zarówno z Indii, jak i Pakistanu jest celowo skierowana do publiczności krajowej. Każda ze stron „stara się wyjaśnić własne populacje, że istnieje solidna reakcja wojskowa i że odwet za wszelkie działania”, powiedział Al Jazeera. Ale ta dynamika Tit-for Tat, ostrzegł Bell, ryzykuje, że trudno się zatrzymać, gdy się zacznie.

Dlaczego kraje niechętnie formalnie ogłaszają wojnę?

Po przyjęciu karty ONZ w 1945 r. „Żaden kraj nie twierdzi„ wojny ”ani nie deklaruje„ wojny ”, ponieważ, zgodnie z prawem, jest postrzegana jako niezgodne z prawem użycie siły”, Soofi powiedział Al Jazeera.

Oficjalnie bycie w stanie konfliktu zbrojnego powoduje międzynarodowe obowiązki prawne, takie jak przestrzeganie zasad konfliktu zbrojnego i odpowiedzialne za przestępstwa wojenne.

W najnowszym sporze Indii-Pakistanu obie strony przedstawiły drugą jako agresor, nalegając, że powinien to być deescalate.

Brak formalnej, powszechnie akceptowanej definicji wojny oznacza, że ​​kraje mogą angażować się w trwałą operacje wojskowe bez oficjalnego ogłoszenia wojny. Niejednoznaczność pozwala również rządom opracowywać działania wojskowe w sposób odpowiadający ich celom politycznym lub dyplomatycznym.

Na przykład Rosja konsekwentnie opisywała inwazję na Ukrainę w 2022 r. Jako „specjalną operację wojskową”, pomimo rozmieszczenia żołnierzy na dużą skalę, strajki lotnicze i okupację terytorialną. Podobnie Stany Zjednoczone określiły wojnę koreańską w latach 50. XX wieku jako „działanie policyjne” i sformułowały swoje długoterminowe działania w Afganistanie i Iraku jako „operacje przeciwdziałania terroryzmowi”. Izrael często również używa terminów takich jak „kampania wojskowa” lub „Operacja” dla ofensywnych ofensywnych, takich jak „Operacja ochronna” podczas wojny w Gazie w 2014 roku.