ICJ rozprawy w sprawie obowiązku Izraela do zezwolenia na pomoc Palestynie: Kluczowe wyniki | Wiadomości z konfliktami Izraela-Palestyna

2 maja Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (ICJ) zakończył publiczne przesłuchania w sprawie zobowiązań Izraela dotyczących zezwolenia agencjom ONZ i innym grupom pomocy na terytorium palestyńskie, które zajmuje.

Panel sędziów słyszał ustne argumenty z 40 krajów od poniedziałku, w tym Chiny, Francja, Indonezja, Pakistan, Rosja i Wielka Brytania.

Trybunał prawdopodobnie rozważnie przez wiele miesięcy przed wydaniem orzeczenia, złożył na niego w grudniu przez Zgromadzenie Ogólne ONZ.

Wiele uczestniczących państw zgromił Izrael za ostro ograniczając pomoc humanitarną do Gazy od czasu rozpoczęcia wojny ludobójczej z enklawą 7 października 2023 r.

Izrael odciął całą pomoc – jedzenie lub medycynę – całkowicie przez ostatnie dwa miesiące, przyspieszając głód i kryzysy medyczne.

Oto kluczowe wyniki z przesłuchań:

Głód zagraża Palestyńczykom jako ludu

Istnieje szeroki konsensus, że Izrael, jako władza okupacyjna, będzie zobowiązany do zezwolenia organizacjom pomocy na udzielenie pomocy ludziom, które zajmuje, szczególnie w Gazie, które Izrael również bombarduje.

Izrael osłabił normy praw człowieka poprzez naruszenia w Gazie, Juliette McIntyre, argumentowana przez University of South Australia.

Zwróciła uwagę, że prawie wszystkie państwa mówiące na przesłuchaniach potwierdziły, że zdolność Palestyńczyków do otrzymywania ulgi humanitarnej jest niezbędna do ich przetrwania, do ochrony ich prawa do ostatecznego samostanowienia i ochrony całego systemu ONZ oraz traktatów leżących u podstaw.

Mówiąc wprost, powiedziała, że ​​większość stanów zgadza się, że Izrael nie powinien mieć pozwolenia na głodowanie cywilów, których zajmuje, ani nie utrudnia pracy pomocniczej agencji ONZ.

„Każde państwo, z wyjątkiem dwóch, zgadza się, że Izrael jest okupantem i jest winien pewne obowiązki”, powiedziała Al Jazeera.

Co powiedział Izrael?

Izrael złożył pisemne oświadczenia, które nazywają przesłuchania „cyrkiem” i oskarżył sąd o antysemityzm.

Ponadto twierdził, że nie ma obowiązku pracy z tym, co opisał jako naruszenia organów ONZ lub grup pomocy oraz że jego suwerenne prawo do „obrony” ma pierwszeństwo przed odpowiedzialnością za udzielenie pomocy osobom, które zajmuje.

Nie po raz pierwszy Izrael odmówił uczestnictwa w sesjach MCJ prowadzących do opinii doradczej.

Oświadczenie USA

Stany Zjednoczone broniły Izraela, powiedział Heidi Matthews, adiunkt prawa na York University w Kanadzie.

Dodała, że ​​Stany Zjednoczone próbowały zaprzeczyć ciężkości sytuacji i chronić Izrael przed odpowiedzialnością, celowo nie mówiąc o faktach na ziemi.

Według Matthewsa, podczas gdy Stany Zjednoczone stwierdziły, że MTS powinien doradzić Izraelowi, aby podtrzymali swoje obowiązki prawne wynikające z prawa międzynarodowego, nie podał szczegółów dotyczących zachowania Izraela ani nie wezwał Izraela do podjęcia konkretnych kroków w celu złagodzenia kryzysu humanitarnego, który stworzył.

„Tego rodzaju wysoce formalistyczne i faktycznie puste podejście do prawa jest charakterystyczne dla jednej formy faszystowskiego zaangażowania w argument prawny”, powiedział Matthews Al Jazeera.

Stany Zjednoczone próbowały również „wystraszyć” sąd, wywołując nieobsługiwane zarzuty Izraela, że ​​Agencja Pomocy ONZ dla Palestyńczyków (UNRWA) została infiltrowana przez Hamas, powiedziała Adel Haque, prawna uczennica na Uniwersytecie Rutgers.

W październiku 2024 r., Izrael zakazał UNRWAktóry pomaga Palestyńczykom uchodźcom przez syjonistyczne oczyszczenie etniczne, które stanowiło miejsce do deklaracji Izraela jako państwa w 1948 r.

Haque powiedział, że Stany Zjednoczone obstawiają, że sąd można kołysać, a zatem stara się zachęcić do bardziej „ogólnej” opinii doradczej.

„Zasadniczo, gdyby opinia doradcza jest wydawana na tak wysokim poziomie ogólności, to w ogóle nie mówiła o zachowaniu Izraela”, powiedział Al Jazeera.

Ponad dwa miliony Palestyńczyków w Gazie głoduje, gdy stają w obliczu ludobójstwa poziomu przemocy w rękach Izraela.

Przypadki ICJ jako substytut działania?

Podczas gdy opinie doradcze ICJ potwierdzają międzynarodowe prawa i normy, jego niewiążące opinie nie mogą zmienić faktów na terenie, a niektóre kraje mogą szukać opinii MCJ, a nie podejmować konkretnych, skoordynowanych działań przeciwko Izraelowi, powiedział Haque.

„Wiele (państw europejskich) pojawiło się przed MTS na tych przesłuchaniach, aby powiedzieć, że Izrael nie wypełnia swoich obowiązków. Ale teraz pytanie brzmi, co będą z tym zrobić?” Powiedział Al Jazeera.

Zauważył, że Wielka Brytania wykorzystała ostatnie przesłuchania, aby potępić utrudnienie pomocy Izraela i mówić o jej decyzji o zatrzymaniu sprzedaży broni do Izraela, dodał, że nie jest wystarczająco działań.

Francja mówiła również o potrzebie, aby Izrael szybko ułatwić pomoc w Gazie.

Ale oświadczenia wydają się być próbami zastąpienia zbiorowego niepowodzenia Europy w podjęciu pilnych działań przeciwko Izraelowi za jego zachowanie w Gazie, powiedział Haque.

„Obciążenie jest w stanach, aby zdecydować, co zamierzają zrobić (działania Izraela) i nie czekać, aż sąd orzeka, co już wiedzą” – dodał Haque.

Kiedy i jak rządzi MTS?

Nie oczekuje się, że MTS wyda opinię doradczą przez miesiące.

Według prawnych uczonych nie wiążąca opinia doradcza prawdopodobnie nie zmusi Izraela ani państw członkowskich do zmiany kursu.

Izrael zignorował wcześniej wiązanie tymczasowe miary przez MCJ nakazanie skalowania pomocy humanitarnej i końcowej ludobójstwa w Gazie w wyniku ludobójstwa wniesionego przeciwko Izraelowi przez Republikę Południowej Afryki w grudniu 2023 r.

Żadne państwo nie podjęło żadnych działań przeciwko Izraelowi za brak wdrożenia środków tymczasowych.

McIntyre uważa, że ​​sąd ostatecznie wyda wąskie orzeczenie, które określa obowiązki Izraela w celu ułatwienia pomocy i współpracy z UNRWA.

Zanim Trybunał wydał opinię, dziesiątki tysięcy Palestyńczyków mogły już umrzeć na śmierć lub zostać etnicznie oczyszczonym przez Izrael.

„Opinia doradcza nie rozwiąże problemu na podstawie i należy podjąć prawdziwe działania (według państw)”, ostrzegł McIntyre.