Kampania prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa dotycząca presji uniwersytetów na porzucenie różnorodności, sprawiedliwości i środków włączenia oraz karanie protestujących studenckich, spotkała się z najsilniejszym wykroczeniem Uniwersytet Harvarda odrzucił seria żądań jego administracji.
Poniedziałek decyzja Szybko skłoniło Departament Edukacji USA do zamrażania prawie 2,3 miliarda dolarów w finansowaniu federalnym dla instytucji Ivy League, zajmującej najlepsze uniwersytety w USA.
W odpowiedzi na platformę społeczną prawdy we wtorek rano Trump oskarżył Harvarda o popychanie pojęć „inspirowanych przez politycznych, ideologicznych i terrorystycznych”, a nie działanie w interesie publicznym.
Co się więc stało między Harvardem i Trumpem i dlaczego instytucja ryzykowała miliardy dolarów, aby sprzeciwiać się żądaniom administracji?
O co administracja Trumpa poprosiła Harvarda?
Szefowie amerykańskiego Departamentu Edukacji, Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej oraz General Services Administration podpisali list na Harvard w piątek. W tym liście twierdzili, że „Harvard w ostatnich latach nie spełnił zarówno warunków intelektualnych, jak i obywatelskich, które uzasadniają inwestycje federalne”.
Następnie odbyła się lista wymagań uniwersytetu w Cambridge w stanie Massachusetts. Kluczem wśród nich były:
- Promowanie wykładowców zaangażowanych w żądania Harvarda administracji Trumpa, wyrażone w liście, oraz „zmniejszenie władzy” wydziału i administratorów „bardziej zaangażowani w aktywizm niż stypendium”.
- Zakończenie wszelkich akcji afirmatywnych w wynajęcie wydziałów i przyjęciach studentów do sierpnia. Jednocześnie list domagał się, aby uniwersytet zapewnił „różnorodność punktu widzenia” poprzez zniesienie kryteriów podczas rekrutacji i zatrudniania procesów „które działają jako ideologiczne testy lakmusowe”.
- Zmiana procesu rekrutacyjnego „zapobieganie przyjmowaniu studentów zagranicznych wrogości dla wartości amerykańskich”, w tym „studenci wspierający terroryzm lub antysemityzm”. List nie określił, co oznacza „wartości amerykańskie”. W roku akademickim 2024-2025 na Harvardzie było 6793 studentów zagranicznych, co stanowi 27,2 procent całkowitej liczby zapisów-w porównaniu z mniej niż 20 procentami w latach 2006-2007.
- Zmiana polityki dyscyplinarnej i zabranianie uznania i finansowania grup studenckich lub klubów, które promują „działalność przestępczą, nielegalną przemoc lub nielegalne molestowanie”.
- Wdrożenie kompleksowego zakazu maski z natychmiastowymi, poważnymi karami za naruszenie „nie mniej niż zawieszenie” po tym, jak niektórzy uczniowie protestowali podczas noszenia masek. List nie wymienił żadnych wyjątków od tej zasady, takich jak powody zdrowotne.
- Zamknięcie wszystkiego Programy różnorodności, sprawiedliwości i integracji (DEI) oraz biura i przeprowadzanie reformy organizacyjnej w celu zapewnienia przejrzystości z federalnymi organami regulacyjnymi.
Harvard otrzymał termin w sierpniu na wprowadzenie tych zmian. To drugi list wydany przez administrację Trumpa na Harvarda. Pierwszy został wydany 3 kwietnia i wezwał Harvard do zakazania masek i reformy departamentów akademickich, które rzekomo były winne antysemickich uprzedzeń. Zarzuty antysemityzmu zostały wyrównane w stosunku do wielu amerykańskich uniwersytetów i szkół wyższych, odkąd powszechne protesty kampusowe odbyły się przeciwko wojnie w Gazie.
Jak Harvard zareagował na wymagania?
Prawnicy Harvarda odpowiedział Do administracji Trumpa, mówiąc, że uniwersytet odrzucił żądania, argumentując, że naruszyli swoje prawa i wolności pierwszej poprawki uznane przez Sąd Najwyższy USA. Pierwsza poprawka USA utrzymuje prawa do wolności słowa, wypowiedzi i zgromadzenia.
Uniwersytet powiedział, że Harvard zdecydowanie sprzeciwia się antysemityzmowi i nadal dokonuje zmian strukturalnych, aby zapewnić, że instytucja jest przyjaznym i wspierającym środowiskiem uczenia się dla wszystkich studentów.
Uniwersytet opublikował również osobne list Online podpisany przez prezydenta Alan Garber w poniedziałek. W liście Garber powiedział, że dotacje federalne doprowadziły do badań i innowacji w dziedzinach dotyczących nauki i medycyny. „Te innowacje sprawiły, że niezliczeni ludzie w naszym kraju i na całym świecie zdrowszy i bezpieczniejszy” – napisał.
List odniósł się następnie do tego, w jaki sposób rząd zagroził, że wyciągnie fundusze federalne z kilku uniwersytetów, w tym z Harvardu, nad zarzutami antysemityzmu na kampusie. W liście powiedział, że rząd wycofuje się z umów o finansowaniu z instytucjami szkolnictwa wyższego „ryzyko nie tylko zdrowia i dobrego samopoczucia milionów jednostek, ale także bezpieczeństwa gospodarczego i witalności naszego narodu”.
W liście Harvardu powiedział, że chociaż niektóre żądania rządowe mają na celu zwalczanie antysemityzmu, „większość reprezentuje bezpośrednią rządową regulację„ warunków intelektualnych ”na Harvardzie”.
„Uniwersytet nie zrezygnuje z swojej niezależności ani nie zrzekła się swoich praw konstytucyjnych” – dodał Garber.
Rozdział Harvardu Amerykańskiego Stowarzyszenia Profesorów Uniwersytetu złożył w piątek pozew w sądzie federalnym w Bostonie, oskarżając administrację Trumpa o „bezprawne i bezprecedensowe niewłaściwe użycie federalnego organu ds. Egzekwowania praw obywatelskich w celu podważenia wolności akademickiej i wolności słowa na kampusie uniwersyteckim”.
W jego najnowszym online postTrump napisał: „Być może Harvard powinien stracić swój status zwolnienia z podatku i być opodatkowany jako podmiot polityczny, jeśli nadal popycha inspiracje polityczne, ideologiczne i terrorystyczne/wspierają„ chorobę ”? Pamiętaj, że status zwolnienia z podatku jest całkowicie uzależniony od działania w interesie publicznym! ”
Jakie jest tło tego dystansu?
W styczniu 2024 r. Garber założył prezydenckie siły zadaniowe w kampusie, aby zwalczyć antysemityzm i walczyć z uprzedzeniami przeciwko muzułmanom i Arabom, gdy wojna Izraela z Gazą szalała, rozpalając napięcia na kampusach na całym świecie, w tym w USA.
W kwietniu 2024 r. Pro-palestyńscy protestujący założyli obozowisko na kampusie Harvardu, zwanym Harvardem z okupowanej Palestyny (Hoop). Protestujący zażądali Harvardu pozbyć się od firm broni i firm związanych z Izraelem.
W tym czasie Garber powiedział, że Hoop zakłócił działania edukacyjne w kampusie. W maju uniwersytet i protestujący stwierdzili, że osiągnęli porozumienie w sprawie zakończenia obozowiska, ale obie strony przedstawiły różne konta dotyczące warunków niniejszej Umowy.
Podczas gdy studenci protestujący powiedzieli, że Harvard zgodził się na swoje żądania, uniwersytet powiedział, że otworzył się tylko na dialog na temat żądań. Na przykład, odnosząc się do popytu studentów na uniwersytet, aby pozbył się firm z powiązaniami z Izraelem, Harvard powiedział, że zgodził się być bardziej przejrzystym wśród studentów na temat działania jego wyposażenia.
Ile funduszy federalnych może stracić Harvard?
W poniedziałek, kilka godzin po odpowiedzi Harvarda, grupa zadaniowa utworzona przez Departament Edukacji USA w celu rozwiązania antysemityzmu opublikował oświadczenie ogłaszające, że 2,3 mld USD w finansowaniu federalnym na uniwersytecie zostało zamrożone.
„Oświadczenie Harvarda dziś wzmacnia niepokojący sposób myślenia uprawnień, który jest endemiczny na najbardziej prestiżowych uniwersytetach i uczelniach naszego narodu – że inwestycje federalne nie wiąże się z odpowiedzialnością za przestrzeganie przepisów dotyczących praw obywatelskich”, oświadczenie. Dodano, że zamrożone fundusze federalne na Harvardzie obejmują 2,2 mld USD i 60 mln USD kontraktów.
Jednak stawką jest jednak więcej pieniędzy – około 9 mld USD. 31 marca Departament Edukacji, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Administracja Usług Generalnych opublikowały oświadczenie ostrzegawcze, że zrobi to Przejrzyj 255,6 mln USD w umowach między rządem federalnym a Harvardem a jego podmiotami stowarzyszonymi. W oświadczeniu dodano, że sprawdzą również ponad 8,7 mld USD w wieloletnich zobowiązaniach dotacji wobec Harvarda i jej podmiotów stowarzyszonych.
Endowment Harvarda wyniósł 53,2 mld USD w roku podatkowym 2024 – największy z każdego uniwersytetu. Jednak darczyńcy decydują, na które programy, działy i cele wydawane są 70 procent rocznego dystrybucji darowizn. Darowizny darowizn spadły również o 151 mln USD w 2024 r., Gdy kilku miliarderów dawców przestało finansować instytucję nad reakcją na obawy dotyczące antysemityzmu na kampusie, studenckiej gazecie uniwersyteckiej, Harvard Crimson, poinformowanej w październiku.
Jak sprawy wydarzyły się na innych uniwersytetach w USA?
Chociaż Harvard jest pierwszym uniwersytetem, który odrzucił żądania administracji Trumpa, nie jest to pierwsza szkoła Ivy League, która została celem.
W ubiegłym roku Columbia University w Nowym Jorku pojawił się jako epicentrum protestów w kampusie pro-palestyńskiej. Protestujący zajmowali budynek kampusu, HAMILTON HALL30 kwietnia. Uniwersytet zadzwonił do Departament Policji w Nowym Jorku Rozpadnąć protestującymi studentami.
W lutym administracja Trumpa wycofała fundusze federalne Kolumbii o wartości 400 mln USD, powołując się na „brak ochrony żydowskich studentów przed nękaniem antysemickim”. W marcu aresztowani agenci ds. Imigracji i celnych (ICE) Mahmoud KhalilNiedawny absolwent Kolumbii i przywódca protestu, który negocjował z uniwersytetem podczas demonstracji kampusu. Kilka dni wcześniej Departament Stanu USA odwołał wizę Ranjani Srinivasanktóry był doktorantem z planowania urbanistycznego w Kolumbii. Niedługo potem Columbia niezwiązana z Srinivasan, która poleciała do Kanady, zanim mogła zostać deportowana.
13 marca wspólna grupa zadaniowa rządu w celu zwalczania antysemityzmu wydała list do Kolumbii z dziewięcioma żądaniami negocjacji w celu przywrócenia wyciągniętych funduszy. 18 marca Kolumbia przyjęła żądania rządu, wymienione w nowej notatce. W notatce stwierdzono, że protestujący studenci będą musieli przedstawić identyfikację uniwersytetu, jeśli zostaną wspomniane. Dodało, że maski na twarz zostaną zakazane, jeśli zostaną wykorzystywane do ukrycia tożsamości osoby. Jednak przykrycia twarzy są nadal dozwolone z powodów religijnych lub medycznych. Notatka dodała również, że Columbia zatrudniła 36 funkcjonariuszy bezpieczeństwa, którzy mają specjalne uprawnienia do aresztowania studentów, a uniwersytet nadal polega na Nowym Jorku w celu uzyskania dodatkowej pomocy w zakresie bezpieczeństwa.
W ciągu ostatnich kilku tygodni administracja Trumpa zawiesiła lub zamrożone fundusze na uniwersytety Princeton, Cornell i Northwestern. Uniwersytety zareagowały, wyrażając frustrację i podkreślając, w jaki sposób finansowanie federalne jest ważne dla krytycznych badań.
11 kwietnia Departament Energii Stanów Zjednoczonych, który finansuje badania na wielu uniwersytetach, ogłosił uniwersalny ograniczenie kosztów pośrednich, które sfinansowałby dla projektów, które wspiera. Agencja stwierdziła, że pozwoli to zaoszczędzić rząd w wysokości 405 milionów dolarów.
Od tego czasu dziewięć uniwersytetów i trzy organy reprezentujące instytucje szkolnictwa wyższego złożyło pozew kwestionujący ten CAP. Powodowie w tej sprawie obejmują Stowarzyszenie Uniwersytetów American University, American Council on Education, Association of Public and Land-Grant University, Brown University, California Institute of Technology, Cornell University, Board of University of Illinois, Massachusetts Institute of Technology, Regenci Uniwersytetu Michigan, Rady Trustees of Michigan State University, Trustees of Princeon University i Rochester.
Jakie są reakcje na spór Harvarda z Trumpem?
Senator Vermont Bernie Sanders pogratulował Harvardowi X w poniedziałek „za odmowę rezygnacji z jego konstytucyjnych praw do autorytaryzmu Trumpa”.
Gratulacje dla Harvarda za odmowę rezygnacji z konstytucyjnych praw do autorytaryzmu Trumpa.
Inne uniwersytety powinny podążać za ich głównym.
I zamiast wykonywać Pro Bono Prace dla Trumpa, tchórzliwe kancelarie powinny bronić tych, którzy wierzą w praworządność.
– Bernie Sanders (@berniesanders) 14 kwietnia 2025 r
Były prezydent USA Barack Obama opublikował we wtorek: „Harvard dał przykład innym instytucjom o wyższej klasie-odrzucając niezgodną z prawem próbę stłumienia wolności akademickiej”.
Harvard dał przykład dla innych wyższych instytucji-odrzucając niezgodną z prawem próbę stłumienia wolności akademickiej, jednocześnie podejmując konkretne kroki, aby upewnić się, że wszyscy studenci na Harvardzie mogą skorzystać z środowiska badań intelektualnych, rygorystycznej debaty i…… https://t.co/gau9uuqgjf
– Barack Obama (@Barackobama) 15 kwietnia 2025 r
Gubernator Massachusetts Maura Healey opublikował oświadczenie o X Gratulując Harvardowi za „przeciwstawianie się bezczelnej próbie administracji Trumpa i zastraszania szkół i uzbrojenia Departamentu Sprawiedliwości USA pod fałszywym pretekstem praw obywatelskich”.
Moje oświadczenie o @HarvardOdpowiedź na żądania administracji Trumpa. pic.twitter.com/iya7lsg7ix
– Maura Healey (@massgovernor) 14 kwietnia 2025 r
