Harris VP Pick: Styl „Ostateczny” Walza wygrał nad Shapiro i Kelly

Nowa książka na końcu kampanii prezydenckiej Joe Biden i narodzin Kamala Harris„Rzuca światło na proces wiceprezydenta wyboru gubernatora Minnesoty Tima Walza jako jej kolegę, co jest powszechnie przesyłane przez ekspertów z perspektywy czasu.

„2024: Jak Trump retokował Biały Dom i Demokraci Lost America”, wydany we wtorek przez dziennikarzy Josha Dawseya z Wall Street Journal, Tyler Pager z New York Times i Isaaca Arnsdora z Washington Post, opisał proces weryfikacji, który sprowadził się do trzech finalistów: Walz, Pennsylvania Gov. Josh Shapiro i Arizona Mark Kelly.

Wszyscy trzej kandydaci przeprowadzili ostatni wywiad z Harrisem w swojej rezydencji, wyjaśnia książka, dodając, że zapytana, co chcą pić, Shapiro i Kelly wybrali wodę, podczas gdy Walz wybrał Diet Mountain Dew.

Apel z wsi wyborcom był najwyższym priorytetem dla biletu Harrisa, a książka stwierdza, że ​​doradcy Harrisa uważali, że Walz był najlepszym kandydatem do tego.

Tiktoker powala Harrisa „dziwne” zdanie na temat nigdy nie wydanego wywiadu: „Nie jest dobry”

Wiceprezydent Kamala Harris i gubernator Minnesota Tim Walz świętują w ostatnim dniu Narodowej Konwencji Demokratycznej 22 sierpnia 2024 r. W Chicago. (Justin Sullivan/Getty Images)

„Pelosi również prywatnie go nacisnął, ponieważ pracowała z nim w Kongresie”, powiedziała książka o byłym mówcy. „Boisko do Walza było proste: mógł odwołać się do białych wyborców w Blue Wall States (Wisconsin, Michigan i Pensylwania) i, mam nadzieję, pomoże Harris z wyborcami. Nigdy nie przegrał wyborów”.

Podczas gdy większość ekspertów politycznych odczuwała Shapiro, gubernator kluczowego stanu huśtawki, był najbardziej logicznym wyborem, książka stwierdza, że ​​wywiad z Harrisem i Shapiro „ujawnił, że oboje nie były idealnym dopasowaniem”.

„Wyjął się zbyt ambitny, zmuszając Harrisa do zdefiniowania, jaka będzie jego rola. Przyznał również, że nie byłoby to naturalne, że służył jako czyjś numer dwa, pozostawiając Harrisa z złym wrażeniem” – stwierdza książka.

I odwrotnie, autorzy wyjaśniają, że Walz był „stwierdzający”, a „nie wykazując zainteresowania sobą” i „stanowczo zaprzeczył zainteresowaniu ubieganiem się o prezydenta”.

Nancy Mace wybucha Tim Walz po tym, jak nie określa, czym jest kobieta

Gubernator Tim Walz (Al Drago/Bloomberg przez Getty Images)

„Posunął się tak daleko, aby proaktywnie zgłosić się do powodów, dla których może nie chcieć go wybrać” – mówi książka. „W swoim wywiadzie w piątek powiedział, że nigdy wcześniej nie używał Telepromptera. W niedzielę powiedział Harrisowi:„ Zrozumiałbym, czy poszedł z kimś innym, ponieważ bardzo denerwuję się debatą i nie sądzę, że zrobię dobrze ”. Mimo to zespół weryfikacyjny nie doceniał w pełni jego tendencji do błędu, a jego ludność czasami wpada w faktyczną niedokładność ”.

Walz ostatecznie narysowałby intensywną kontrolę na szlaku kampanii dla jego „ludności” z serią błędów, w tym jego Charakterystyka jego służby wojskowej i a Twierdzić, że był obecny na masakrze Tiananmen Square.

Książka mówi, że Harris „walczył”, decydując o Shapiro i Walz, wierząc, że ma lepszy „relacje” z Walzem, ale rozumiała znaczenie Pensylwanii. Zespół Harrisa, według książki, powiedział jej, że sondaż nie oferuje jasnej odpowiedzi, który z dwóch kandydatów pomogłby biletowi bardziej.

„Nie było dowodów empirycznych, że Shapiro dostarczy Pensylwania, a wraz z nim Biały Dom” – powiedziała książka.

Ponieważ rozważano Shapiro, wielu ekspertów spekulował, że jego zagorzałe poparcie dla Izraela może być problemem, biorąc pod uwagę postępowe skrzydło Partia Demokratyczna będąc wokalnie pro-palestyńskim, powodując protesty, czasem gwałtowne, w całym kraju po 7 października.

Książka powiedziała, że ​​kampania Harris była świadoma tego problemu.

„Znaczna część postępowego skrzydła Partii Demokratycznej ogłosiła wojnę Shapiro, głównie z powodu poparcia Izraela” – powiedziała książka. „Niektórzy sojusznicy Shapiro postrzegali krytykę jako głęboko niesprawiedliwą i graniczną antysemicką, ponieważ gubernator był spostrzegawczym Żydem, ale jego stanowiska w sprawie konfliktu palestyńskiego zasadniczo dostosowane do administracji Biden i innych wiceprezydentów Prezydenckich. Prawnicy weryfikujący Shapiro zorganizowali kilka komentarzy, które postrzegali jako bardziej nalegające, w szczególności w związku z Pro-Prezydentami w sprawie kampusów uniwersyteckich.

„Tym, który zwrócił na siebie uwagę, był jego komentarz do CNN od kwietnia:„ Musimy zapytać, czy tolerowalibyśmy to, gdyby byli to ludzie ubrani w stroje KKK lub KKK Regalia, komentując ludzi, którzy są Afroamerykanami w naszych społecznościach ”.

Gubernator Josh Shapiro bierze udział w ceremonii obchodów wolności 4 lipca 2023 r. W Filadelfii. (Obrazy Gilbert Carrasquillo/GC)

Ostatecznie książka mówi, że Harris „poszedł z jej jelitem” i wybrał Walza, wierząc, że jest „lepszym dopasowaniem” w decyzji jej personel „jednogłośnie”.

Fox News Digital skontaktował się z biurami Walz i Shapiro w celu komentowania.

Po utracie każdego stanu pola bitwy i ostatecznie prezydentury z Donaldem Trumpem, krytycy szybko ocenili Walz Pick jako błąd Harrisa.

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

„Wybór WALZ był tylko jednym z wielu katastrofalnych błędów, ale objawem jednego większego problemu-przywództwo Partii Demokratycznej jest zbyt przestraszone, aby odmówić ciężko lewicowi skrzydle partii”, Julian Epstein, długoletni demokratyczny agent i były główny doradca komitetu sądowniczego Izby, powiedział Fox News Digital Krótko po wyborach.

Rob Bluey, prezes i redaktor naczelny The Daily Signal, powiedział w listopadzie Fox News Digital, że Harris zbierający Walza „okazał się katastrofalną decyzją, że skazała Kamala Harris od momentu jej podjęcia”.

„Walz był nie tylko źle przygotowany do krajowej kontroli reflektorów i mediów, ale Harris przeszedł kilka lepszych opcji”-powiedział Bluey. „Biorąc pod uwagę, jak mało Amerykanów wiedzieli o Harris lub jej stanowiskach politycznych, mieli rację, by kwestionować jej osąd w sprawie tej wielkiej decyzji”.