Sąd Apelacyjny w USA waży deportacje Trumpa na podstawie Ustawy o wrogach obcych | Donald Trump News

Administracja prezydenta Stanów Zjednoczonych Donald Trump zwróciła się do federalnego sądu apelacyjnego o podniesienie bloku jego zdolności do wykorzystania Ustawy o wrogach obcych z 1798 r. W celu deportowania nieudokumentowanych imigrantów.

Ale na napiętej rozprawie w Waszyngtonie w poniedziałek jeden sędzia na sądzie wydawał się Baulkowi z powodu braku należytego procesu podanego nieudokumentowanym osobom pod użyciem prawa przez Trumpa.

„Naziści uzyskali lepsze traktowanie na mocy ustawy o wrogach obcych, niż się tutaj miało miejsce” – powiedziała sądowi Sędzia Patricia Millett.

Prawnik rządowy narysował chorąży, reprezentując administrację Trumpa, odpowiedział: „Z pewnością kwestionujemy nazistowską analogię”.

Millett jest jednym z trzech sędziów federalnych w amerykańskim sądzie apelacyjnym dla obwodu Dystryktu Kolumbii.

Została mianowana przez demokratycznego prezydenta Baracka Obamę. Jej dwaj koledzy zostali wybrani przez republikanów: sędzia Karen Henderson pod dowództwem byłego prezydenta George’a Hw Busha i sędziego Justina Walkera pod dowództwem Trumpa.

Administracja Trumpa zwróciła się do sądu apelacyjnego w celu podniesienia dwutygodniowego nakazu na użycie ustawy o wrogach kosmitów, prawa wojennego, które zostało powołane tylko trzy razy wcześniej.

Ostatni przypadek miał miejsce podczas II wojny światowej, kiedy ustawa została wykorzystana do uwięzienia japońskich Amerykanów i innych mieszkańców, w tym czasie. Rząd USA przeprosił później za swoje działania i zaoferował rekompensatę japońskim Amerykanom.

Trump starał się jednak wykorzystać ustawę do rozszerzenia swoich uprawnień prezydenckich i szybkiego opracowania deportacji imigrantów, które uważa za „przestępcę”. Opisał nieregularną migrację do USA jako „inwazję”, która uzasadnia uprawnienia wojenne.

15 marca użył ustawy o obcych wrogów, aby uzasadnić deportację ponad 200 osób, w większości wenezuelskich mężczyzn, do Salwadoru, gdzie ich głowy były ogolone i zostali uwięzieni w zakładzie o maksymalnym bezpieczeństwie.

Rząd USA zapłacił prawie 6 milionów dolarów więzienia mężczyzn za granicą na tej podstawie, że są członkami gangu Tren de Aragua.

Jednak rodzina, przyjaciele i członkowie społeczności, którzy znali niektóre z deportowanych osób, kwestionują jednak oskarżenie. Zwolennicy zwracają również uwagę, że deportaci nie mieli okazji udowodnić swojej niewinności w sądzie, pozbawiając ich prawnego procesu.

Według agencji informacyjnej Reuters, prawnicy jednego mężczyzny powiedzieli, że został błędnie zidentyfikowany jako członek gangu na podstawie tatuażu koronowego.

Urzędnicy imigracyjni USA rzekomo myśleli, że to oznaczenie gangu, ale prawnicy twierdzą, że było to odniesienie do drużyny piłkarskiej Realu Madryt. Mężczyzna był byłym zawodowym piłkarzem i trenerem dla drużyn dzieci.

Jedna z kobiet, która została zmieciona w locie deportacyjnym z 15 marca, również wydała zaprzysiężoną oświadczenie, że usłyszała urzędnika USA, uznając, że „nie możemy wystartować” z powodu nakazu sądowego.

Administracja Trumpa została oskarżona o zignorowanie nakazu sędziego Jamesa Boasberga 15 marca w celu zatrzymania wszystkich przeprowadzek na mocy ustawy o wrogach obcych i zwróceniu wszystkich lotów deportacyjnych do USA.

Jednak Trump i jego sojusznicy odrzucili Boasberga jako przekraczające swoje uprawnienia, ingerując w kwestie bezpieczeństwa narodowego.

W poniedziałek chorąży, prawnik rządowy, argumentował do sądu apelacyjnego. Nazwał orzeczenie Boasberga „bezprecedensowym i ogromnym wtargnięciem do mocarstw oddziału wykonawczego”.

Ale zamiast tego sędzia Millett zasugerował, że to prezydent Trump przekroczył jego autorytet.

„Prezydent musi przestrzegać konstytucji i przepisów takich jak ktokolwiek inny” – powiedziała.

Tymczasem Walker, wyznaczony przez Trumpa sędzia, naciskał prawnika do American Civil Liberties Union (ACLU) o zaletach jego skargi.

Zapytał, dlaczego ACLU złożyło postępowanie w Waszyngtonie, w przeciwieństwie do Teksasu, gdzie imigranci odbyli się przed deportacją.

„Mógłbyś złożyć dokładnie taką samą skargę, którą złożyłeś tutaj w sądzie rejonowym w Teksasie”, powiedział Walker prawnik Lee Gellernt.

„Nie mamy pojęcia, czy wszyscy są w Teksasie”, odpowiedział Geelnt. Prawnik ACLU argumentował również, że administracja Trumpa próbowała zaciemnić swoje działania w organizacji masowej deportacji.

„Wszystko to zostało wykonane w tajemnicy” – powiedział Geelnt.

Ale Walker wskazał, że porządek sądowy, taki jak Boasberg, nie było precedensu, aby zablokować coś, co określił jako „operację bezpieczeństwa narodowego z zagranicznymi implikacjami”.

Trzeci sędzia panelu pozostał w dużej mierze cichy przez cały czas postępowania.