GOLES-A-RAMA rozpoczyna się, gdy podpis Trumpa zbliża się do głosowania w Senacie o wysokim stawie
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Republikanie Senatu zbliżają się do ostatecznego głosowania na prezydenta Donalda Trumpa „Duży, piękny rachunek”, ale zmierzy się z kolejną przeszkodą, zanim ustawodawcy zapisują się w ambitnym programie prezydenta.
Prawodawcy zakończyli kilka godzin debaty na temat Megabill, która rozpoczęła się w niedzielne popołudnie i wyruszyli wcześnie w niedzielę. Kolejną przeszkodą jest maraton „głosowanie-a-rama”, kiedy prawodawcy po obu stronach przejścia mogą przedłożyć nieograniczoną liczbę poprawek do ustawy.
DEM Opóźnienie kończy się, debata rozpoczyna się na „dużym, pięknym rachunku” Trumpa
Prezydent Donald Trump rozmawia z mediami, zanim wsiada do Marine One na South Lawn w Białym Domu 15 czerwca 2025 r. (Tasos katopodis/Getty Images)
Republikanie Senatu Wykorzysta czas na dalszą zmianę i ukształtowanie ustawy w celu zaspokojenia zatrzymania, podczas gdy Demokraci zadają jak najwięcej bólu i spalą jak najwięcej czasu, z poprawkami zaprojektowanymi w celu kolan lub wprost zabicia przepisów.
Debata była w dużej mierze przewidywalnie partyzanckim romansem wypełnionym wykresami podłogowymi, namiętnymi gestykulającymi pięściami i prośbami o przekazanie lub nuke rachunek.
Demokraci Senatu Przeciwnie ustawie za mnóstwo zmian w Medicaid, dotacjach zielonych podatków energetycznych i sposobu, w jaki rachunek, szczególnie jego projekt, aby obniżyć podatków Trumpa i ustawę o pracy, balonowałby deficyt federalny.
Senat Republikanie Ram Trumpa „Wielki, piękny rachunek” poprzez kluczowe głosowanie testowe
Lider większości Senatu, John Thune, rozmawia z reporterami o swoich planach rozwinięcia rachunku wydatków i podatków prezydenta Donalda Trumpa w Kapitolu 2 czerwca 2025 r. (AP Photo / J. Scott Applehite)
Republikanie chwalili „duży, piękny rachunek” za wzrost, który mógłby wyładować w tym kraju, a w szczególności, jak ważne było zapobieganie upadkowi pierwszego podatku prezydenta.
„Mówię wszystkim w Ameryce, którzy słyszeli całą politykę strachu, o tym, co tu robimy i podłączamy deficyt, (oni) muszą pamiętać, że tylko w Waszyngtonie jest odmowa podniesienia podatków wzrostu deficytu”, powiedział przewodniczący komitetu finansowego Senatu Mike Crapo, R-Idaho. „I nie pozwolimy na to”.
Ustawodawcy rozpoczęli debatę z powodu tego, czy przewodnicząca Komisji Budżetowej Senatu Lindsey Graham, Rs.C., czy Senacka parlamentarzysta, mieli uprawnienia do dyktowania, gdyby republikanie wykorzystali obecną linię bazową polityki, sztuczka budżetowa, którą argumentuje GOP, zniósłby swój rachunek podatkowy od balonowania z deficytu lub aktualnego prawa, co by pokazać rzeczywisty koszt podatku podatkowego nad następnym dzielą GOP.
„Republikanie mogą korzystać z sztuczek budżetowych, które chcą spróbować, aby matematyka działała na papierze, ale nie można zapisać w sprawie rzeczywistych konsekwencji dodawania triltów do długu”-powiedział przywódca mniejszości Senatu ”-powiedział przywódca mniejszości Senatu Chuck SchumerDN.Y.
Senator Rand Paul i prezydent Donald Trump (Getty Images)
Bezpartyjne kongresowe biuro budżetowe (CBO) opublikowało dwa zestawy wyników w sobotę i niedzielę, które odzwierciedlały zarówno obecną politykę, jak i obecne prawo. Zgodnie z obecną polisą rachunek zaliczyłby nieco ponad 507 miliardów dolarów w ciągu następnej dekady. Ale zgodnie z obecnym prawem pakiet dodałby około 3,3 bln USD.
Graham odparł to jako przewodniczący budżetowy, ma prawo ustalić liczby.
„Rezolucja, w której działamy, aby nas tutaj dostać, głosowaliśmy za sprawą, więc nie robimy nic podstępnego” – powiedział. „Właściwie głosowaliśmy, aby dać mi uprawnienia do tego, i to minęło”.
Graham poszedł również na nietoperza na planowane cięcia GOP w Medicaid, które przedstawili jako wysiłki na rzecz wykorzenienia odpadów, oszustw i nadużyć w programie poprzez zaszczepienie wymagań pracy, uruchamianie nielegalnych migrantów z losów i wprowadzanie zmian w tym, ile rząd federalny zapłaciłby państwa.
Argumentował, że od byłego prezydenta Barack Obama Ustawa o niedrogiej opiece stała się prawem, Medicaid rozrosła się wykładniczo, głównie dlatego, że Obama „zachęcał” stwierdza, aby zdecydować się na program ekspansji Medicaid i pozwolił na sprawne dorosłe dorosłe dorosłych w wieku wyższym, co zauważył, że Medicaid był „nigdy nie zamierzony”.
„Dobrze jest pracować przez osobę” – powiedział. „To dobrze dla podatnika, aby działał. Ale wydaje się, że jest to przestępstwo po drugiej stronie, poprosić kogoś o pracę, która może działać”.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Nie wszyscy republikanie byli wyrównani w swojej pasji do uchwalenia rachunku Trumpa.
Senator Rand PaulR-Ky., Zakopalił gigant legislacyjny w ognistym przemówieniu podłogowym, które skierowało się przeciwko efektowi dodania deficytu, jaki miałby rachunek. On i senator Thom Tillis, RN.C., głosowali przeciwko awansie ustawy poprzez kluczową przeszkodę proceduralną późną sobotnią nocą.
Tillis, który w dużej mierze zgadza się z wieloma poprawkami do Medicaid, skierował się przeciwko zmianom stawki podatkowej dostawcy i oskarżył Prezydenta o oszukanie przez jego doradców opieki zdrowotnej w Białym Domu.
Powiedział, że pozostanie przeciwko ustawie, dopóki prawodawcy nie poświęcili czasu na rozpakowanie tego, co ich propozycje Medicaid zrobiłyby Stanom, i zapytał: „Co jest złego w zrozumieniu, co robi ten rachunek?”
„Republikanie zamierzają popełnić błąd w opiece zdrowotnej i zdradzając obietnicę” – ostrzegł. „Co powiem 663 000 osób w ciągu 2 lub 3 lat, kiedy prezydent Trump łamie obietnicę, odsuwając ich z Medicaid, ponieważ fundusze już nie ma”.
Paul, który zakwestionował dodanie podwyżki o wartości 5 bilionów dolarów do pułapu długu upiekł się w rachunku, potwierdził, że głosuje przeciwko Megabillowi podczas ostatniego przejścia.
„Decydując, czy głosować na„ duży, nie tak pozbawiony rachunku ”, zadałem bardzo konkretne pytanie: czy deficyt będzie mniej więcej w przyszłym roku? Odpowiedź bez wątpienia, czy ten rachunek wzrośnie”-powiedział.
