Gdy wód powodziowe w Teksasie są one wycofane, prawodawcy zmagają się z gotowością na wypadek awarii | Powodzie
Po następstwie Niszczycielskie powodzie, które przetoczyły się przez kraj Texas Hill W Teksasie w Stanach Zjednoczonych zwarta społeczność opłakuje utratę co najmniej 110 żyć na gwałtowne powodzie-w tym 27 w Camp Mystic, letnim obozie dla dziewcząt położonych wzdłuż rzeki Guadalupe.
Camp Mystic miał ciężar wód powodziowych, ale region jest domem dla kilku popularnych obozów śpiących i obiektów młodzieżowych obsługujących rodziny z całego Teksasu, w tym Hill Country Youth Ranch. Tony Gallucci, który mieszka w okolicy od ponad 40 lat, pracuje tam.
„Będziemy mieć trochę rozliczeni (gruzu takich jak powalone drzewa), mamy dżem z bali i tego rodzaju rzeczy” – powiedział Gallucci. „Mamy jedną drogę (w ich obiektach), która się zapięła; trzeba ją naprawić”.
Ranczo znajduje się pod górę od rzeki, w przeciwieństwie do obozu Mystic, gdzie 2,4 metra (8 stóp) kabin wypełnionych wodą ze splinami obozowiczami we wczesnych godzinach porannych 4 lipca, a rzeka Guadalupe wzrosła ponad sześć metrów (20 stóp) w ciągu dwóch godzin. Wśród umarłych jest dyrektor obozu Dick Eastland, który zginął próbę uratowania dziewcząt przed pędzącymi wodami powodziowymi.
Błędne powódź jest powtarzającym się zagrożeniem w tej części Teksasu. Kraj na wzgórzu, w tym hrabstwo Kerr, w którym znajduje się obóz, ma cienką glebę i wapienne łóżko, które ogranicza deszcz od wchłaniania się w ziemię, szybko kierując go do rzek i potoków. Burze napędzane wilgocią Zatoki Perskiej i zderzającymi się masami powietrza często spuszczają kilka cali deszczu w krótkim okresie, przytłaczając teren.
Tak było w zeszłym tygodniu, jak głęboka tropikalna wilgoć po tropikalnej burzy Barry, która właśnie uderzyła w południowy Meksyk, napędzał intensywne opady deszczu. Rzeka Guadalupe zalała katastroficznie w przeszłości, z godnymi uwagi incydentami w 1978, 1987 r. I 2002 r., Podnosząc długotrwałe obawy dotyczące podatności obozów nad rzeką. Ponieważ ryzyko to jest dobrze znane, najnowsza tragedia odnowiła kontrolę nad tym, co poszło nie tak – i czy można było temu zapobiec.
Problem polityki
Na początku tego roku Departament Efektywności Rządowej (DOGE) obniżył 600 stanowisk w National Weather Service (NWS) – agencja, której zadaniem jest prognozowanie burz i wydawanie ostrzeżeń. W rezultacie w wielu lokalnych biura brakuje personelu potrzebnego do odpowiedniego poinformowania społeczeństwa. W Houston 30 procent pozycji NWS pozostaje puste.
„Dokładne prognozy pogody pomaga uniknąć śmiertelnych katastrof. Istnieją konsekwencje dla bezmyślnych ataków Trumpa na pracowników publicznych, takich jak meteorolodzy”. Senator Connecticut Chris Murphy powiedział w poście na X.
Jednak zarówno biura terenowe San Antonio, jak i San Angelo NWS, które nadzorują prognozowanie dla regionu obejmującego hrabstwo Kerr, były odpowiednio obsadzone w czasie gwałtownych powodzi, a biuro faktycznie miało więcej pracowników niż zwykle, z pięcioma osobami na służbie zamiast typowych dwóch.
Biuro Murphy’ego nie odpowiedziało na prośbę Al Jazeery o komentarz.
NWS wydało flash powódź o godzinie 12:41 Centralny czas (05:41 GMT), ostrzegając, że „nadmierny spływ może spowodować powódź rzek, potoków, strumieni oraz innych nisko położonych i podatnych na powódź lokalizacji. Płyki i strumienie mogą powstać z ich banków”. W miarę pogorszenia warunków, o 1:14 wydano ostrzeżenie o 1:14, a po 5:30 czasu lokalnego ogłoszono awarię powodziową.
Mimo to Tom Fahy, dyrektor prawny w National Weather Service Pracownicy, powiedział New York Timesowi, że biuro San Angelo pozostaje w ogóle niedopuszczane, tracąc prognozę, meteorolog i starszy hydrolog. Fahy nie odpowiedział na prośbę Al Jazeery o komentarz.
Ostatnie obniżki miejsc pracy przez Doge mogą utrudnić zdolność biur NWS w całym kraju do przewidywania i reagowania na przyszłe zdarzenia pogodowe. Istnieją dodatkowe redukcje NWS zawartych w rachunku podatkowym podpisanym przez prezydenta Donalda Trumpa w zeszłym tygodniu.
Ustawodawstwo odcina fundusze dla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), która nadzoruje NWS. Zmiany te zostały opracowane przez Senacką Komisję Handlową, Naukę i Transport, przewodniczyła senatora Texas Ted Cruz.
„Tylko bezwstydny i bezduszny partyzancki hack wiązałby ten, duży, piękny rachunek z powodziami w Teksasie. Odwołane fundusze nie miały nic wspólnego z prognozowaniem pogody, ale zamiast tego były używane do kampanii„ świadomości cieplnej ”,„ Zielonych obrońców, „tworzącym planie odporności klimatu oparte na tym, że nie jest to„ tradycyjna wiedza pogoda ”, budowało nowe wiedzy w Aquarium i„ Obywatelstwo ”. Zobowiązany do wszelkich istniejących działań lub działalności prognozującej ” – powiedziała w oświadczeniu Macarena Martinez, dyrektor ds. Komunikacji Senator Cruz.
Rachunek faktycznie obejmuje finansowanie dodatkowych „systemów obserwacji pogody”, ale określa tylko te, które mają zostać skonfigurowane na lotniskach. Przepisy utrzymują również obecne poziomy finansowania NWS.
„Po uzyskaniu 41 -procentowego wzrostu budżetu w ostatniej dekadzie NOAA wydaje około 3 miliardów dolarów rocznie na prognozowanie pogody, badania i powiązaną infrastrukturę. Nawet administracja Biden zaproponowała, aby anulować miliony w przyszłych badaniach radarowych, częściowo dlatego, że wiele projektu zostało już wypełnione i wyjaśniło, dlaczego, po prawie trzech latach, fundusze nieuprzejme. Kontynuując przepełnienie każdego możliwego konta NOAA – dodał Martinez.
Administracja Biden zaproponowała cięcia dla NOAA w marcu 2024 r. Propozycja roku podatkowego administracji Trumpa z 2026 r. Zmniejszyłaby fundusze na badania klimatyczne, co zmniejszyłoby rozwój nowych technologii prognozowania pogody, które, wbrew twierdzeniom Cruza, wpłynęłaby na prognozy pogody.
Biały Dom nie odpowiedział na prośbę Al Jazeery o komentarz.
Słaba infrastruktura powodzi
W ostatnich latach Teksas zwiększył fundusze na projekty infrastrukturalne związane z powodzią, ale wysiłki te były w dużej mierze reakcyjne niż zapobiegawcze.
„Utrata życia jest tragiczna. Chociaż nie możemy przewidzieć każdej burzy, robimy wszystko, co w naszej mocy, aby się przygotować. Teksas jest silny i poważnie traktuje każdą katastrofę”-powiedział Al Jazeera Coalter Baker, szef okręgu ochrony Gulf Coast (GCPD).
Wybrzeże Zatoki w Teksasie doświadczyło jednych z najbardziej niszczycielskich wydarzeń powodziowych w historii USA. Po huraganie Harvey – burza w sierpniu 2017 r. Tak intensywna, że NWS musiał dodać nowe kolory do swoich map opadów – państwo stworzyło fundusz infrastruktury w Teksasie. Od momentu uruchomienia funduszu przydzielił około 669 mln USD finansowania, choć w hrabstwie Kerr znajdował się tylko jeden projekt.
„Po tropikalnej burzy Allison w 2001 r. Zainwestowaliśmy w zapobieganie powodziom, które wciąż nas dzisiaj chroni. Huragan Ike w 2008 r. Doprowadził do projektu przybrzeżnego Texas-największego funduszu inżynierów armii amerykańskiej, aby ograniczyć nasze wybrzeże i społeczności. A po huraganie harvey w 2017 r., Stworzyliśmy pierwszą infrastrukturę powodziową, aby zmniejszyć ryzyko. Nadal będziemy działać-w celu ochrony życia, a także naszego życia, i naszego, i naszego i naszego i naszego i naszego i i naszego huraganu, i naszego, i naszego i naszego i naszego. Gospodarka ”-powiedział Baker, który wcześniej służył w administracji Trumpa i pracował w Teksasie w biurze stosunków państwowych wraz z gubernatorem Gregiem Abbottem.
Ale w tej części Teksasu – ponad 480 kilometrów (300 mil) w głębi lądu – ulepszenia infrastruktury powodziowej nie zmaterializowały się. Według nowego śledztwa w Houston Chronicle, hrabstwo Kerr, w którym znajduje się obóz dotknięty, zwrócił się do finansowania państwowego trzykrotnie na poprawę systemu ostrzegania o powodzi. Państwo odrzuciło swoje żądania.
Zamiast tego państwo odłożyło odpowiedzialność wobec hrabstwa. Sędzia hrabstwa Kerr Rob Kelly powiedział, że podatnicy z New York Timesa sprzeciwiają się zapewnieniu lokalnego finansowania ze względu na koszty.
W kwietniu Upper Guadalupe River Authority (UGRA), finansowana przez państwo agencja rządowa, udzieliła ponad 72 000 USD umowy na opracowanie systemu ostrzegawczego powodzi, pomimo obaw prawie dziesięć lat temu. UGRA nie odpowiedziała na naszą prośbę o komentarz.
Dzieje się tak, ponieważ w tym roku nie wydał w tym roku ustawy, która poprawiłaby infrastrukturę komunikacji awaryjnej. Wśród tych, którzy głosowali przeciwko ustawie, był przedstawiciel Wes Virdell, który reprezentuje hrabstwo Kerr. Virdell nie odpowiedział na naszą prośbę o komentarz.
Po niedawnych powodzi gubernator porucznika Teksasu Dan Patrick powiedział, że państwo zapłaci teraz za zainstalowanie systemu ostrzegania o powodzi, pomimo tego, że państwo wcześniej odmówiło takich wniosków.
„To będzie jeden z problemów, które zaczynamy rozwiązywać w niecałe dwa tygodnie w ustawodawstwie stanowym. Zajmiemy się każdym aspektem tej burzy, aby upewnić się, że będziemy mieli systemy potrzebne, aby zapobiec takim śmiertelnym powodziowym wydarzeniami w przyszłości”. Greg Greg Abbott powiedział na konferencji prasowej we wtorek.
Biuro Abbott nie odpowiedziało na prośbę Al Jazeery o dalsze szczegóły.
Zapytany o obecny system, sędzia Kelly powiedział dziennikarzom na piątkowej konferencji prasowej: „Nie mamy systemu ostrzegawczego”.
„To najniebezpieczniejsza dolina rzeczna w Stanach Zjednoczonych i regularnie zajmujemy się powodziami. Kiedy pada deszcz, dostajemy wodę. Nie mieliśmy powodu, aby sądzić, że to będzie coś takiego, co się tu wydarzyło. Żadne z nich.”
Kelly nie odpowiedziała na prośbę Al Jazeery o komentarz.
Teksas nie opublikował swojego pierwszego stanowego planu powodziowego do zeszłego roku.
