Polecane wiadomości

Fotela „New Media” wstrząsa Białym Domem

Dołącz do Fox News, aby uzyskać dostęp do tej treści

Plus specjalny dostęp do wybranych artykułów i innych treści premium z Twoim kontem – bezpłatnie.

Wchodząc do wiadomości e -mail i kontynuowanie pchania, zgadzasz się na Fox News ’ Warunki użytkowania I Polityka prywatnościktóry obejmuje nasze Zawiadomienie o zachęcie finansowej.

Wprowadź ważny adres e -mail.

Miejsce „nowych mediów” w Biały Dom wstrząsnął informacjami prasowymi, ponieważ administracja Trumpa dąży do dotarcia do Amerykanów, którzy nie polegają na tym, co nazywa „archaicznym korpusem prasowym Białego Domu”.

„Nowe media” jest pomysłem sekretarza prasowego Karoline Leavitt, która uważała, że ​​starsze media miały zasadniczo monopol na relację Białego Domu. Nikt nie zabrano żadnych miejsc, ponieważ wyznaczone miejsce po prawej stronie jest to, że pracownicy lub goście Białego Domu tradycyjnie siedzieli wzdłuż boku odprawy prasowej Jamesa S. Brady’ego.

W dzisiejszych czasach siedziba jest wypełniona nowymi i pojawiającymi się głosami, które zazwyczaj zostają wprowadzeni przez Leavitta, zanim zostali wezwani do pierwszego pytania o briefingu, które tradycyjnie trafiły do ​​Associated Press w ramach poprzednich administracji.

Były dziennikarz CNN przemawia o Biden Cover-Up, mówi, że pomocnicy Białego Domu utrudniło prasę

Nowe siedziba medialna (po lewej) w sali odprawy James S. Brady Press oferuje szansę na powstanie głosów Sekretarza Prasowego Białego Domu Karoline Leavitt. (Taylor Rogers)

Niektórzy z mieszkańców „nowych mediów”, takich jak Axios 'Mike Allen i Mark Halperin z 2way, są długoletnimi informatorami DC, którzy obecnie pracują dla organizacji noworowych, podczas gdy inni, tacy jak „bezstronny gospodarz podcastu” Jordana Bermana, nie powęliłaby prezentacji pod poprzednimi administracjami.

„Szarada integracji Legacy Media została ujawniona przez ich opór, aby umożliwić pojawiające się głosy w sali prasy Fox News Digital.

Miejsce „nowych mediów” również stanęło w obliczu krytyki, głównie z starszych sklepów, a niektórych mieszkańców zostały skrytykowane za lobowanie pytań do softballowych na odprawach lub chwalcie Leavitta i prezydenta. Ale osoby z Białego Domu uważają, że negatywne pokrycie możliwości nowych głosów jest dowodem na to, że tradycyjne sklepy boją się porzucić kontrolę nad salą odpraw.

Bezwzględny współprowadzący podcast John Ashbrook zajmował miejsce w styczniu i zapytał Leavitta, czy starsze media nie są w kontakcie z kryzysem granicznym. Przyjął swoją rolę z zewnątrz w sali odpraw, pomimo tego, co nazwał „bułkami i uśmieszkami” tradycyjnych dziennikarzy.

„Każdy brudny wygląd Legacy Media został usunięty, gdy musieli zapisać wiadomości złożone w odpowiedzi na pytanie, które zadałem” – powiedział Ashbrook Fox News Digital.

Podczas gdy Ashbrook wykorzystał swoje pytanie, aby szybko krytykować prasę, inni mieszkańcy „nowych mediów” pytali o takie tematy, jak sportowcy transpłciowe, sztuczna inteligencja, gospodarka i polityka zagraniczna.

Host podcastowy mówi, że otrzymał „bułki oczu”, „uśmiecha się” od reporterów podczas debiutu w Białym Domu

Tim Pool z „Timcast Irl” zajmuje nowe miejsce w mediach. (Demetrius Freeman/The Washington Post przez Getty Images)

Tim Pool „Timcast Irl” był jednym z bardziej polaryzujących mieszkańców siedzenia. Kiedy w zeszłym miesiącu ogłoszono basen jako posiadacz siedziby, ruch ten szybko skrytykował głównego nurtu reporterów.

Reporter New York Times, Ken Bensinger, przypomniał swoim obserwatorom na X, że puli był związany z firmą medialną z siedzibą w Tennessee o otrzymywanie pieniędzy od Rosji (Basen ma zaprzeczył wszelkim wykroczeniom), podczas gdy reporter USA dzisiejszy miał problem z podpisem czapki do czapki.

Pool, który ma 2,4 miliona obserwujących na X, powiedział, że zauważył „Snooty wygląd” od niektórych starszych reporterów i „pogardy” za jego obecność w mediach społecznościowych po okazji.

„Wszystko, co zrobili w tym pokoju prasowym, ma marsz ze sobą, wszyscy zgłaszają te same kłamstwa, te same kąty, te same manipulacje. Nie ma ciekawości. Pytania, które w dużej mierze zadają, są przewidywalne. A jednak, jeśli jakakolwiek inna firma chce przyjść, jest to bicz, jest to atak, to Vitriol. Są one bardziej jak dziewczęta, a także specjalistów,„ puli fox wiadomości cyfrowe.

Basen powiedział, że podczas administracji Biden reporterzy Białego Domu z liberalnych, główne sklepy z głównym nurtem nie byli w dużej mierze ciekawe ani celowo próbowały zaciemniać fakty i szczegóły, aby popchnąć ideologię polityczną. Jest podekscytowany, że Leavitt wstrząsnął tym, by zaoferować przerwy w „Faux Penersarial Pytania”, które liberalni reporterzy zadawali podczas administracji Biden.

„Musi być próba stworzenia konkurencji w przestrzeni dziennikarskiej, abyśmy nie otrzymywali tego samego światopoglądu od każdego reportera” – powiedział Pool. „Oczywiście są zdenerwowani konkurencją. Ale widzę tylko, że pojawiają się nowe osobowości medialne, w dużej mierze są po innych stronach spektrum politycznego, ale nawet wtedy nie są zgodne z wszystkim”.

„Myślę, że jest to świetny krok naprzód w wprowadzeniu nowych głosów z różnymi perspektywami, co powinna oznaczać różnorodność” – kontynuował. „To był zaszczyt i przywilej”.

Reporterzy Białego Domu odpowiadają po wezwaniu do słabego pokrycia upadku Biden w WHCD

Sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt słucha podczas odprawy z reporterami w sali odprawy James Brady Press w Białym Domu, w piątek, 9 maja, w Waszyngtonie (AP/Alex Brandon)

„Nowe media” zostało również zajęte przez Andrew Eggera Bulwark, Matt Boyle z Breitbart, podcaster Sage Steele, Chris Pavlovski, X John Stoll, Shelby Talcott Semafor, Mary Mary Margaret Olohan z Daily Wire Mary Lyndsay Keith, reporter Notus Jasmine Wright, Matthew Foldi z Washington Reporter, między innymi Brendan Pedersen i Blaze Media, Chris Bedford.

Reporterzy z sklepów takich jak AP, CNN, Reuters, ABC, CBS, NBC, USA Today, The New York Times, NPR, Bloomberg, Wall Street Journal i Fox News przydzielili miejsca na odprawach prasowych Białego Domu, podczas gdy reporterzy z mniejszych punktów stoją wzdłuż zatłoczonego perymetera pokoju.

Leavitt wyjaśniła, dlaczego przyjęła inne podejście do mediów podczas występu 5 maja w „Hannity”.

„To dlatego, że prezydent Trump zrewolucjonizował media i sposób, w jaki Amerykanie konsumowali media. Rozpoczął to w kampanii, kiedy otworzył kampanię dla osób wpływających na media społecznościowe i podcasterów, i był gotów wybrać tę nietradycyjną drogę medialną. Kontynuowaliśmy ten wysiłek w Białym Domu” – powiedział Leavitt.

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

Były sekretarz prasowy Obamy, Jay Carney, nawet chwalił zmiany Leavitta w operacji prasowej Białego Domu.

„Myślę, że ważne jest, aby rozpoznać krajobraz medialny, aby wprowadzić nowe głosy, wstrząsnąć” – powiedział Carney na imprezie Rokk Solutions w zeszłym miesiącu, gdy zapytano o nowe miejsce medialne.

„Myślę, że to godne podziwu” – kontynuował Carney. „Każdy może się z tego uczyć”.

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button