Dlaczego Crystal Palace może zostać wyrzucony z Europy: w jaki sposób klub planuje obronić swoją sprawę? A jaki będzie wpływ? Odpowiedzi na wszystkie kluczowe pytania
Gdy padłk upadł, a Dave Clark się cieszył się z głośników Wembley, pokolenia Crystal Palace Fani przyjęli.
Nie do pomyślenia pojawiły się na ich oczach. Ich zdobyte uliczne orły pokonały miliarderów Manchester City wygrać Puchar FA i zabezpieczyć pierwsze duże trofeum dla szafki Selhurst Park.
Przez łzy, uściski i dym, uwaga zwróciła się do królewskiego pudełka i nadchodzącego podnoszenia tego kultowego srebrnego oprogramowania. Ale gdy promieniejący, nie wierzący czerwony i niebieski hordy w końcu zaczęły wracać przez rzekę, podekscytowana rozmowa była europejska przygoda.
Wreszcie, niektóre jasne światła kontynentu wyruszyłyby do Croydon – a same orły mogłyby teraz marzyć o lataniu za granicą, aby obserwować swój zespół w akcji.
Kilka dni po wygranej w Pucharze Anglii Palace rozegrał Liga Europa muzyka do wciąż szalonego wsparcia w radosną noc Wilki Odwiedzono Selhurst Park
Jednak we wtorek we wtorek będą w europejskiej podróży zupełnie innego rodzaju. Tego popołudnia grupa kadry kierowniczej ma spotkanie z kierownictwem UEFA o wysokim stawie wśród niepokojącej perspektywy, że te marzenia mogą wkrótce zostać rozbite.
Crystal Palace wygrał Puchar Ang
Triumf Palace Pucharu Anglii zapewnił, że będą mieli miejsce w Lidze Europejskiej w przyszłym sezonie
Jednak zasady własności UEFA mogą oznaczać, że nie mogą konkurować. USA biznesmen John Textor jest udziałowcem większościowym w Lyon, a Brondby jest własnością współwłaściciela Palace David Blitzer
Problemem jest historia nowoczesna piłka nożna. Podobnie jak wiele innych, członkowie grupy własności Palace mają udziały w innych klubach. I tak jak wielu innych, które doświadczyło, może to być bagaż.
UEFA nie są wściekłe na modele posiadania wielu klubów. Dlatego mają wokół siebie zasady. Mówiąc prościej, kluby z tymi samymi właścicielami nie mogą grać w tych samych konkursach z oczywistych powodów uczciwości. Biorąc pod uwagę wzrost takich modeli, jest to ciągła sytuacja, która spowodowała bóle głowy w górnym locie i poza nią.
Pozycja Palace jest złożona. Większość właściciela klubu jest amerykański biznesmen John Textor, który posiada około 43 procent akcji. Textor jest także akcjonariuszem większościowym w Lyon, który również zakwalifikował się do Ligi Europejskiej.
UEFA złagodziło swoje zasady – począwszy od ostatniego sezonu – aby klubom w tych samych grupach konkurowało w różnych zawodach. Choć nie jest to idealne, mogło to pozostawić otwarte drzwi, aby pałac mógł wpaść do ligi konferencyjnej Europa.
Problem polega jednak na tym, że pojazd inwestycyjny Davida Blitzera, dyrektor, który ma 18 % udziałów w Orłach, jest właścicielem duńskiego stroju Brondby, który jest w play-off, aby wziąć udział w tym samym konkursie.
Zasady twierdzą, że w takich okolicznościach klub, który zakończył się na wyższym miejscu w lidze krajowej, dostaje miejsce. I tak dla Palace, który zajął 12. i poniżej Lyona, jak i Brondby, drzwi wydają się być zamknięte.
To, że klub jest na tej pozycji, może być zaskoczeniem. Zaangażowani są poważnymi graczami. Duże haczyści. Aby tego nie zostało jeszcze zwrócone, podniesie brwi. Mogą jednak być pewne współczucie, biorąc pod uwagę, że niewiele poza garderobą pałacu zobaczy ich zwycięstwo nad stroną Pep Guardioli.
Jest prawdopodobne, że Palace będzie argumentował, że 59-letni Textor nie ma kontroli nad operacją piłkarską i że jego większościowa akcja uprawnia go tylko do 25 procent praw głosu. Mogliby również powiedzieć, że aktywnie stara się sprzedać swój udział. Ten ostatni argument raczej nie wywoła dużego ruchu.
Palace prawdopodobnie argumentuje, że 59-letni tekstor nie ma kontroli nad operacjami piłkarskimi
Lyon Textora zakwalifikował się do Ligi Europejskiej, która spowodowała ten problem dla pałacu
UEFA odmówił komentarza, ale na podstawie poprzednich przypadków raczej nie zaakceptują kompromisu. Oczekuje się, że Textor sam sprawuje sprawę.
Jeśli ta sprawa spadnie na głuche uszy, może pozostawić właściciela i klubu w ciasnym miejscu. Jako operator biznesowy, tekstor raczej nie będzie miał apetytu na wymuszoną sprzedaż. Sytuacja jest powszechnie znana w piłce nożnej. Perspektywa potencjalnych nabywców, którzy znają tło, raczej nie popchną ceny do akceptowalnego poziomu.
Wcześniej mówił o swoim przerażeniu z powodu postrzeganego braku wkładu w Selhurst Park i w pewnym momencie chciał przeprowadzić się do Evertonu. Ale sprzedaż błyskawicy jest mało prawdopodobna, biorąc pod uwagę wymaganą należytą staranność.
Aby wcierać sól w rany, jeśli nie znaleziono rozwiązania, jednym z głównych beneficjentów może być stary wroga pałacu. Ich rywalizacja z Brighton może być uśmiechnięta w innym miejscu, ale jest prawdziwa i jest surowa. Brighton zajął ósme miejsce, a więc byłby z przodu kolejki, aby wkroczyć, jeśli pałac skończy.
A co z gwiazdami klubu? Konkurs europejski jest kuszącą marchewką do zwężenia, gdy jesteś klubem średniej wielkości uderzającym ponad jego wagą. Lubi Marc Guehi i Eberechi Eze, obaj mocno powiązani z ruchami gdzie indziej, mogą rozkoszować się okazją, którą można jeszcze zabrać.
A potem jest dalszy wpływ straty w dodatkowych przychodach, które przynoszą dodatkowe mecze. Wpływy bramowe, nagrody pieniężne i gotówka telewizyjna mogą być kluczowe dla klubu bez bogactwa niektórych jego rywali.
Inni byli tu wcześniej i działali odpowiednio. Na przykład Manchester United powiedział światu, że Sir Jim Ratcliffe i Ineos będą kontrolować operacje piłkarskie na Old Trafford, co spowodowało, że starali się, biorąc pod uwagę ich NICE. Następnie ustanowiono ślepy zaufanie dla strony francuskiej, co pozwoliło oboje grać w Lidze Europejskiej.
Gdzie indziej dyrektorzy siostrzanego klubu Manchesteru City, Girona, ustąpili i zostali zastąpieni przez niezależnych prawników, aby umożliwić obu stronom granie w Lidze Mistrzów, podczas gdy właściciel Lasu Nottingham Evangelos Marinakis podjął wyprzedzenie, aby odejść od klubu, gdyby oni i jego Greek Olympiakos zostali zakwalifikowani do Ligi Mistrzów. Chelsea i Aston Villa również musieli poradzić sobie z problemami biorąc pod uwagę własne portfele.
Gdyby Palace został wyrzucony z Europy, byłby to okrutny cios dla kwitnącej strony Olivera Glasnera
Wpłynęłoby to również na ich plany rekrutacyjne i nadzieje na utrzymanie gwiazd takich jak Eberechi Eze
Na swojej witrynie prowadzonej przez korporację Textor’s Eagle Football Holdings Limited opisuje się jako „stworzone w celu zdobycia zainteresowania w firmach piłkarskich umysłowych w Europie, Ameryce Południowej i Stanach Zjednoczonych”.
Dodaje, że „koncentruje się głównie na tych klubach i społecznościach, które najprawdopodobniej skorzystają z synergii współpracy, które można osiągnąć poprzez model wspólnej własności”.
Kończy się: „Dzięki pełne portfolio wysoce współpracy klubów piłkarskich skupiamy się teraz na wykazaniu skuteczności współpracy w naszej rodzinie klubów, aby zmaksymalizować sukces konkurencyjny każdego z naszych klubów”. W tej współpracy może się teraz odwrócić.
Uważa się, że decyzja we wtorek jest mało prawdopodobna, chociaż czas jest najważniejszy, biorąc pod uwagę remisy wczesnych rund konkurencji europejskiej 17 czerwca.
Chociaż może nie mieć dramatu oszałamiającego zwycięstwa May pod łukiem, może to stanowić kolejny kluczowy moment w długiej historii Crystal Palace.
