Federalny sąd apelacyjny rządzi Luizjana Dziesięć przykazań prawo niekonstytucyjne
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
A Federalny sąd apelacyjny W piątek orzekł, że prawo Luizjany wymagające dziesięciu przykazań, które ma być wyświetlane we wszystkich klasach szkół publicznych i uniwersytetach finansowanych przez państwo w państwie, jest niekonstytucyjne.
Trzech federalnych sędziów apelacyjnych w 5. amerykańskim sądzie apelacyjnym w okręgu okręgowym w Luizjana powiedzieli, że potwierdzili orzeczenie Sądu Dolniejszego, że ustawa była „niekonstytucyjna pod względem konstytucji”.
W czerwcu grupa rodziców pozwała państwo o obawy, które weszło w życie w styczniu narusza rozdział kościoła od państwa.
Sąd rejonowy wydał Wstępny nakaz na podstawie prawa w listopadzie ubiegłego roku w pięciu okręgach szkolnych, które angażują powód.
Kopia dziesięciu przykazań jest publikowana wraz z innymi dokumentami historycznymi w korytarzu w Georgia Capitol 20 czerwca 2024 r. W Atlancie. (AP Photo/John Bazemore, plik)
„HB 71 jest wyraźnie niekonstytucyjny. Sąd rejonowy nie popełnił błędu” – powiedział w piątek sąd apelacyjny, odnosząc się do ustawy. „Minimalne wymagania HB 71 zawierają wystarczające szczegóły na temat tego, w jaki sposób należy wyświetlić dziesięć przykazań. Powodowie wykazali, że wyświetlacze te spowodują„ nieodwracalną ”pozbawienie ich praw do pierwszej poprawki”.
Ustawa została uchwalona przez kontrolowaną przez republikańską Luizjanę ustawodawcę w zeszłym roku i mówi, że tekst dziesięciu przykazań musi być napisany w „dużej, łatwo czytelnej czcionce”.
Ustawa została uchwalona przez kontrolowaną przez republikańską Luizjanę ustawodawcę w zeszłym roku i mówi, że tekst dziesięciu przykazań musi być napisany w „dużej, łatwo czytelnej czcionce”. (Getty Images)
„Dziesięć przykazań musi być wyświetlane z„ oświadczeniem kontekstowym ”o„ Historii dziesięciu przykazań w amerykańskiej edukacji publicznej ”i„ może być wyświetlane za pomocą „Mayflower Compact, Deklaracji Niezależności i rozporządzeniu północno -zachodnim”, mówi statutu.
Prokurator generalny Luizjany Liz Murrill, widziany tutaj w styczniu, powiedziała, że jej biuro w razie potrzeby odwoła się do Sądu Najwyższego. (Chris Graythen/Getty Images)
„Jesteśmy wdzięczni za tę decyzję, która honoruje różnorodność religijną i prawa religijne rodzin szkół publicznych w Luizjanie”, wielebny Darcy Roake, powód w sprawie reprezentowanej przez Amerykanów zjednoczonych na oddzielenie kościoła i państwa. „Jako rodzina międzywyznaniowa uważamy, że nasze dzieci powinny otrzymać edukację religijną w domu i w naszych społecznościach wiary, a nie od urzędników państwowych”.
Rachel Laser, prezes i dyrektor generalny Amerykanów United za rozdzielenie kościoła i państwa, powiedziała w oświadczeniu: „To orzeczenie zapewni, że rodziny Luizjany-nie politycy lub urzędnicy szkół publicznych-decydują, czy, kiedy i jak ich dzieci angażują się w religię. Powinno to wysłać silną wiadomość chrześcijańskim nacjonalistom w kraju.
Według NOLA.com prokurator generalny Louisiana, Liz Murrill, powiedziała w oświadczeniu, że ona i jej biuro „zdecydowanie się nie zgadzają” z orzeczeniem.
„Natychmiast będziemy szukać ulgi od pełnego piątego obwodu i, w razie potrzeby, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych” – dodała.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Fox News Digital skontaktował się z Murrillem w celu uzyskania komentarza.
Arkansas ma podobne prawo, a inne państwa republikańskie są na skraju podobnych praw.
