Europa rozważa niebezpieczeństwa latających bojowników w przestrzeni powietrznej Ukrainy | Wiadomości z wojny Rosja-Ukraina

Europejscy sojusznicy Ukrainy rozważają możliwość wykorzystania swoich sił powietrznych do obrony zachodniego nieba kraju przed atakami dronów i rakiet bez pomocy Stanów Zjednoczonych, źródła zaznaczone rozmowami mówią Al Jazeera.

Plan, znany jako Skyshield, może po raz pierwszy umieścić samoloty NATO i pilotów na ukraińską przestrzeń powietrzną, wysyłając potężne przesłanie polityczne do Rosji, że Europa jest zaangażowana w obronę Ukrainy.

Skyshield częściej wejdzie w życie w ramach jakiegokolwiek zawieszenia broni, zwłaszcza jeśli popełniane są europejskie siły naziemne. Ale został zaprojektowany przez ukraińskich i brytyjskich ekspertów lotnictwa do pracy również w warunkach bojowych.

„Brytania we Francji, Francja, jest bardzo poważnie podjęta” – powiedziała Victoria Vdovychenko, ekspert ds. Wojny hybrydowej w Cambridge University’s Center for Geopolitics, który siedział na niektórych spotkaniach. „Niemieccy koledzy i włoscy koledzy również o tym wiedzą, a także skandynawscy koledzy” – powiedziała.

Przyznaje, że jeśli chodzi o wdrożenie Skyshield w warunkach wojennych, „niektórzy partnerzy wciąż zmieniają się w podejmowaniu decyzji”.

Skyshield został opublikowany w lutym i jest pomysłem Price of Freedom, ukraińskiego think tank założonego przez Lesya Orobets. Wpadła na ten pomysł podczas kryzysu obrony powietrznej zeszłej wiosny, kiedy republikańscy prawodawcy w USA opóźnili uchwalenie rachunku 60 mld USD, aby wysłać więcej pomocy na Ukrainę.

Podczas rozmowy telefonicznej z szefem Sił Powietrznych Ukrainy Orobets powiedziano: „Jesteśmy w trakcie kryzysu rakietowego. Nie mamy wystarczająco dużo (przechwytujących), aby zestrzelić pociski”.

Skyshield wzywa do rozmieszczenia 120 europejskich samolotów w celu ochrony ukraińskiej infrastruktury cywilnej i korytarzy eksportowych wzdłuż rzeki Dunaju i Morza Czarnego, uwalniając ukraińskie siły powietrzne, aby skupić się na pierwszej linii obrony na spornym wschodzie kraju.

„Byłby między nimi kawałek ziemi o powierzchni 200 kilometrów (125 mil)”, powiedział Orobets.

Europejskie odrzutowce będą miały miejsce w sąsiedniej Polsce i Rumunii i latały głównie na zachód od Dnipro, chroniąc Kijiv po obu stronach rzeki na północy kraju.

Strategia wyższego ryzyka

Zachodnie dowódcy są ostrożni wobec kosztów, strat i implikacji wojskowych.

Koszty lotu, w tym szkolenie, części i konserwacja, wahają się od 28 000 USD za F-16 do około 45 000 USD za odrzutowiec Rafale czwartej generacji, pułkownik Konstantinos Zikidis z Hellenic Air Force powiedział Al Jazeera.

„Musielibyśmy zapłacić za ludzi, którzy tam byli, kilka zmian dziennie we wszystkich specjalnościach… będzie to wyczerpujące” – powiedział, odnosząc się do techników i pilotów samolotów.

„Z drugiej strony propozycja lekceważy skuteczność systemów obrony powietrznej, które są bardzo skuteczne w stosunku do pocisków wycieczkowych i mają znacznie niższe godzinowe koszty operacyjne niż samoloty”, powiedział Zikidis.

„Nie jest też zadaniem samolotów, aby pociskać pociski wycieczkowe. Mogą to zrobić, jeśli otrzymają współrzędne przez dowództwo powietrzne. Nie mogą wyjść na patrol lotniczy i dostrzec je przypadkiem. Potrzebujesz bardzo grubej tablicy radaru, aby pokryć dany obszar, szczególnie na niskiej wysokości.”

Europejczycy członkowie NATO nie prowadzą radaru AWACS Airborne, który byłby idealnym narzędziem do pracy według Zikidis, ale ukraińscy piloci wyparli już rosyjskie pociski wycieczkowe za pomocą pocisków powietrznych, co sugeruje, że są tam zasoby radarowe.

Europa zapewniła Ukrainie patriot i SAMP-T systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu i systemy średniego zasięgu IRIS-T, ale wystarczą tylko po to, aby chronić większe centra miejskie, powiedział Vdovychenko. Rosja również przyspiesza swoje ataki. Prezydent Ukrainy, Volodymyr Zelenskyy, powiedział 4 maja, że ​​Rosja wprowadziła prawie 1200 dronów Kamikaze na dalekie odległości i 10 pocisków w ciągu zaledwie tygodnia.

Tego rodzaju broń są rutynowo skierowane do infrastruktury cywilnej i przemysłowej, a nie na linię frontu, a prezydent Rosji Władimir Putin zwiększa produkcję. W ubiegłym roku rosyjska fabryka w Alabuga wyprodukowała 6000 dronów Shahed/Geran dalekiego zasięgu, powiedział w zeszłym miesiącu szef Centrum Dezinformacji Ukrainy, Andriy Kovalenko. Powiedział, że w tym roku Putin ustalił produkcję na 8 000-10 000 dronów.

Efekty są widoczne. Znane ataki na Kryvyi Rih, Kharkiv i Kijiv zabiły w tym roku dziesiątki ludzi.

Drugim problemem, przed którymi stanęłyby europejskie siły powietrzne, jest straty.

„Jeśli jeden europejski samolot upadnie i pilot zostanie zabity, europejski rząd będzie bardzo trudny”, powiedział Zikidis. „Greckie pilot, który mógłby zostać zabity na Ukrainie, może obniżyć rząd” – dodał.

„Nie sądzę, że istnieje wola polityczna (za to) i to właśnie powstrzymuje to częściowo”, powiedział Vdovychenko.

Ale Orobets postawił to ryzyko w szerszym kontekście.

„Mówimy o łapaniu pocisków wycieczkowych i odkładaniu ofensywnych dronów, co jest dość łatwym celem dla wyszkolonych pilotów”, powiedziała Al Jazeera. „Uważamy więc Skyshield za mniej ryzykowne (niż egzekwowanie strefy zakazu lotu) lub jakiegokolwiek udziału wojsk europejskich bliżej linii frontu”.

Zastraszanie strategiczne

Po trzecie, istnieją implikacje wojskowe. Skyshield częściowo polega na zwolnieniu ukraińskich sił powietrznych do uderzenia głębiej w Rosji, rozmieszczając szacowane 85 F-16, które podaje.

Jest tak, ponieważ Rosja w tym roku zintensyfikowała wykorzystanie kontrolowanych bomb powietrznych (CABS), które są skierowane przeciwko linii frontu, podobno spadając w kwietniu 5000 w porównaniu z 4800 w marcu, 3370 w lutym i 1830 w styczniu.

Ukraina byłaby skierowana do lotnisk, z których rosyjskie odrzutowce starają się upuścić taksówki. Zwiększyłby także systemy startowania rakietowych bliżej linii frontu, zwiększając ich zasięg w Rosji.

Kabiny są najskuteczniejszą bronią Rosji z przodu i z powodzeniem wykorzystała swój arsenał nuklearny, aby zastraszyć NATO, aby umożliwić im przyciągnięcie.

Administracja Biden odmówiła zezwolenia Ukrainie na rozmieszczenie armii taktycznych systemów rakietowych (ATACMSS), które mają zasięg 300 km (190 mil), ponieważ Rosja uważa ich zastosowanie zależne od wywiadu amerykańskiego, co sprawia, że ​​USA stały się cobelligerentem w wojnie.

Wyraził dokładnie ten sam pogląd na wysyłanie pocisku Taurus pocisku Taurusa na wysokości 500 km (310 mil).

W tym samym duchu Rosja zagroziła działaniem przeciwko wszelkim rozmieszczeniu sił europejskich na Ukrainie.

Sekretarz Rosji Rady Bezpieczeństwa Siergiejki Shoigu w zeszłym miesiącu powiedział na szczycie ministrów zagranicznych grupy państw BRICS w Rio de Janeiro, że „jednostki wojskowe stanów zachodnich na terytorium ukraińskiego… będą uważane za uzasadnione cele”.

Te zagrożenia były skuteczne. Administracja Biden była sprzeczna z pomysłem pozwalania polskim i rumuńskim siłom powietrznym na zestrzelenie dronów i pocisków w ukraińskiej przestrzeni powietrznej, które zmierzały do ​​polskiej i rumuńskiej przestrzeni powietrznej, powiedział Orobets.

Administracja Biden „pomyślała, że ​​jeśli jakikolwiek amerykański pilot na dowolnym amerykańskim odrzutowcu lub jakimkolwiek zachodnim odrzutowcu wejdzie do ukraińskiej przestrzeni powietrznej, wówczas Ameryka lub inny kraj stanie się brukowatym”, powiedziała.

To samo dotyczy pojęcia Europejczyków wchodzących do przestrzeni powietrznej Ukrainy.

„Obalili się, że Rosjanie eskalują wówczas do poziomu konfliktu, którego nie mogliby utrzymać. To był jedyny powód. Nie było powodu, aby:„ Och, nie możemy tego zrobić ” – powiedziała.