Eskalować do deeskalowania? Jakie opcje ma Iran, aby zakończyć wojnę w Izrael? |. Wiadomości z konfliktami Izraela-Iran

Iran nie ma wyraźnych poza ramami, aby zakończyć wojnę z Izraelem, co może wkrótce przeciągnąć w Stanach Zjednoczonych i doprowadzić do nowego Quagmire na Bliskim Wschodzie, analitycy powiedzieli Al Jazeera.

Od 13 czerwca Izrael zabił co najmniej 240 Irańczyków, z których wielu cywilów. Czołowi irańscy przywódcy wojskowi i naukowcy nuklearni byli wśród zmarłych.

Izrael uderzył irańską stację telewizyjną, uderzył w szpital, ukierunkowane bloki mieszkalne i uszkodził obronę powietrzną kraju.

W odpowiedzi Iran zwolnił zapory pocisków balistycznych W Izraelu atakując instalacje wojskowe i bezpieczeństwa oraz uderzenie w rafinerię ropy naftowej Haifa, budynki mieszkalne i szpital. W wyniku ataków w Izraelu zginęły co najmniej 24 osoby.

Analitycy twierdzą, że Izrael ma na celu zniszczenie programu nuklearnego irańskiego i potencjalnie posunąć się do zmiany reżimu.

Cele te utrudniają Iranowi szybkie zakończenie konfliktu. Oficjalne stanowisko Iranu polega na tym, że nie będzie negocjować podczas ataku, obawiając się, że będzie zmuszony w pełni poddać się nam i izraelskim warunkom.

Iran może zamiast tego mieć nadzieję, że prezydent USA Donald Trump może zostać przekonany do ograniczenia Izraela, co może być w jego interesie, aby uniknąć zaplątania się w odległej wojnie, nawet jeśli przywódca USA niedawno faworyzuje uderzającego Iranu, i powtórzy, że Iran nie może mieć możliwości, aby mieć A a Broń nuklearna.

„Jeśli Stany Zjednoczone uznają pilność deeskalacji i udaje się przekonać Izrael do zatrzymania swojej kampanii wojskowej, biorąc pod uwagę rosnące koszty wojny dla Iranu i fakt, że głównym celem Iranu jest zatrzymanie, a nie rozszerzenie, konflikt-jest bardzo prawdopodobne, że Iran uzgodniłby zawieszenie zawodowe lub rozdzielczość polityczną”-powiedział Hamidreza Aziz, ekspertem w sprawie Iranu w sprawie globalnej thiltu.

Kilka realnych opcji

Teoretycznie Iran może wrócić do tabeli negocjacyjnej i podpisać umowę pod ostrzałem.

Jednak Iran byłby zmuszony całkowicie zrezygnować z programu nuklearnego, umożliwiając wrogom wówczas agresywne dążenie do zmiany reżimu bez obawy o konsekwencje, Analitycy wcześniej powiedzieli Al Jazeera.

Jest to mało prawdopodobny scenariusz, według Reza H Akbari, analityka z Iranu i Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej i Azji Południowej w Institute for War and Peace Reporting.

„Program (Iran’s Nuclear) nadal pozostaje dźwignią dla Iranu, co pozwala im nawet nawiązać kontakt z USA. Wydaje mu się, że na razie nie przewiduję”, powiedział Al Jazeera.

Stany Zjednoczone i Iran zaangażowały się już w pięć rund negocjacji, zanim Izrael zainicjował konflikt.

Obie strony osiągnęły impas, gdy Trump zażądał, aby Iran zrezygnował z całego programu nuklearnego, którego każdy kraj ma „niezbywalne prawo” do korzystania z celów pokojowych, zgodnie z traktatem o nieproliferacji broni nuklearnej, do której Iran jest sygnatariuszem.

Od tego czasu Trump ostrzegł Iran, aby szybko poddał się umowie lub stawić czoła jeszcze bardziej strasznym reperkusjom, wskazując na zmianę reżimu.

Iran ma niewiele dobrych opcji, powiedział Negar Mortazavi, ekspert od Iranu z Centrum Polityki Międzynarodowej (CIP).

Uważa, że ​​Iran ma niewiele do stracenia, odwracając się przeciwko Izraelowi, ale zauważa również, że strategia niekoniecznie dałaby Teheranie wyjście z konfliktu.

„Jeśli Iran nie zemści się po każdym ataku, (irańscy urzędnicy) myślą (ataki izraelskie) stanie się trudniejsza i myślę, że są poprawne”, powiedział Mortazavi Al Jazeera. „Ale za każdym razem, gdy (Iran) odwetują, dają Izraelowi wymówkę, by je ponownie zaatakować”.

Naciskanie na USA?

W ciągu ostatniego roku wpływ regionalny Iranu doznał poważnych niepowodzeń, pozostawiając to geopolitycznie wrażliwe.

Iran od dawna polegał na swoim sojuszniku, libańskiej zbrojnej grupie Hezbollah, aby zapewnić odstraszanie bezpośrednich ataków izraelskich, ale Hezbollah został znacznie osłabiony po walce z całą wojną z Izraelem w zeszłym roku.

Ponadto Iran stracił kolejnego sojusznika, gdy były prezydent Syrii Bashar al-Assad został obalony w grudniu 2024 r.

Barbara Slavin, ekspert w Iranie i wybitna student z Center Think Tank, Iran może nadal kierować atakami na bazy USA i personelu przez sieć zbrojnych grup uzbrojonych w Iranu, szczególnie w Iraku, ekspert nad Iranem i wybitnym facetem w Think Tank Stimson Center.

Uważa, że ​​grupy wspierane przez Iran w Iraku mogą wystrzelić „strzały ostrzegawcze”, aby spróbować wykorzystać amerykańską opinię publiczną.

Nacjonalistyczna baza Trumpa „America First” pozostaje zdecydowanie się przeciwny każdemu zaangażowaniu USA w wojny za granicą, które uważają za niezwiązane z ich obawami wewnętrznymi.

A antyinterwencjonistyczne nastroje prawdopodobnie wzrosną, jeśli wojska amerykańskie zostaną wyrządzone przez szkodę w wyniku wszelkich ataków związanych z konfliktem z Iranem.

„Myśl o umieraniu Amerykanów uczyniłaby to jeszcze bardziej kontrowersyjne dla (USA) niż już”, powiedział Slavin Al Jazeera.

Iran może również sprawić, że Amerykanie poczuli ekonomicznie wpływ wojny. Groził zaatakiem statków komercyjnych w Cieśninie Hormuz, które wpłynęłyby na globalny handel i zwiększyliby ceny ropy. Ale Slavin powiedział, że ten ruch poważnie zaszkodzi gospodarce Iranu.

Slavin dodał, że Iran polega również na wysyłce komercyjnej w Cieśninie Hormuz, która leży między Iranem a Omanem i jest jedną z najważniejszych dróg wysyłkowych na świecie, w celu eksportowania ropy. Zamiast tego Slavin powiedział, że najlepszą opcją Iranu było powstrzymanie wojny z Izraelem i oczekiwanie na konflikt, argumentując, że każdy manewr eskalacji przeciwko personelu amerykańskiego, nawet jako ostrzeżenie, jest ryzykownym gambitem.

Administracja Trumpa, która obejmuje wiele jastrzębi wojennych, wyraźnie ostrzegła Iran przed atakowaniem jego aktywów lub żołnierzy.

Akbari powiedział, że Iran jest również ostrożny, aby dać USA łatwy pretekst do bezpośredniego wejścia w wojnę w imieniu Izraela.

„Przywództwo Iranu wie, że dalsze wciągnięcie USA do wojny może być katastrofalne zarówno dla reżimu, jak i pod względem szkód przemysłowych (ryzykuje zniszczenie) Wszystko, co Iran zbudował w ciągu ostatnich 40 lat”, powiedział Akbari.

Rachunek strategiczny

Formalne stanowisko Iranu polega na tym, aby Izraelowi wywierać znaczne koszty polityczne, wojskowe i materialne w celu inicjowania wojny.

Stanowisko to powtórzyło Hassan Ahmadian, adiunkt z Teheran University, który zasugerował premier Izraela Benjamina Netanjahu, może zatrzymać wojnę, jeśli Izraelczycy odczuwają wpływ kryzysu, który wywołał.

„Irańczycy są całkiem pewni, że mogą wywołać wystarczającą liczbę odwetowa, aby Izrael przestał (jego ataki)”, powiedział Ahmadian Al Jazeera.

Nie jest jasne, ile szkód wyrządza Iran dla Izraelskiej infrastruktury wojskowej, ponieważ te ostatnie zabiera media z zgłaszania takich informacji.

Ponadto trudno jest ocenić, jak długo Iran może utrzymać wojnę z Izraelem.

Ale sam Izrael może walczyć o atak na przedłużający się okres bez USA, powiedział Slavin.

Odniósł się do doniesień medialnych, że Izrael ma niską pozycję w defensywnych przechwytach, co może uczynić go bardziej podatnym na strajki dalekiego zasięgu przez Iran.

Wyzwania, przed którymi stoją obu wrogów, mogłyby skłonić ich do zakończenia walki wcześniej niż później – przynajmniej wydaje się, że Iran obstawia.

„W tej chwili Iran próbuje się zrzucić i jakoś to przejść” – powiedział Slavin.

„Żadna zewnętrzna władza nie uratuje Iranu. To od nich zależy (aby się uratować)”, powiedziała Al Jazeera.