Działanie Palestyny ​​nie są terrorystami. Izrael to | Konflikt Izraela-Palestyny

Pokolenie, które maszerowało w rekordowej liczbie wobec wojny w Iraku, nauczyło się jednej rzeczy wyraźnie: samo szanowany protest nie działa. Również w kwestii Palestyny ​​Elita Power Pener wielokrotnie ignorowała popularną wolę. Media nie zwracają uwagi na setki tysięcy maszerujących, a rząd pozostaje niewzruszony pomimo publicznych sondaży wykazujących większość poparcia embarga na broni na Izraelu.

Ten demokratyczny deficyt w Wielkiej Brytanii sprawia, że ​​bezpośrednie działanie wydają się jedynym potężnym sposobem przeciwstawienia się zachodniej czołowie na Bliskim Wschodzie. A ciągłe wsparcie wojskowe dla ludobójstwa Izraela w Gazie polegają na tym, że popieram akcję Palestyny ​​- grupa sekretarz spraw wewnętrznych, Yvette Cooper, planuje zakazać jako organizacja terrorystyczna po tym, jak jej działacze zdewastowały ministerstwo samolotów obrony.

Ja również czułem się moralnie zmuszony do podjęcia bezpośrednich działań. Latem 2014 r., Kiedy Izrael zbombardował Gazę na 51 dni – zabijając ponad 2200 Palestyńczyków – byłem członkiem oryginalnej London Palestyn Action Group. Zajmowaliśmy dach fabryki silnika dronów należącej do Elbit Systems, zatrzymując produkcję na dwa dni. Pozostaje to jeden z moich najbardziej dumnych momentów.

Ale nasza grupa wypaliła się i stała się uśpiona, aż do ponownego uruchomienia pod inną nazwą w 2023 r. Natomiast ogólnokrajowa akcja Palestyna, założona w 2020 r., Zorganizowała trwałą kampanię przeciwko systemom Elbit, podejmując znacznie większe ryzyko osobiste.

Zainspirowany Smashem Edo, Raytheonem Nine i akcją z 1996 r., Która wycofała się z eksploatacji Hawk Jets w celu powstrzymania bombardowania Suharto Timoru Wschodniego, akcja Palestyny ​​zniszczyła miliony funtów sprzętu wojskowego. Stały się poważnym cierniem po stronie kompleksu wojskowego -przemysłowego. Wiele – często młodych kobiet, dziwnych ludzi i ludzi kolorowych – zostały uwięzione, poświęcając swoją wolność jako więźniów politycznych.

Co najważniejsze, działanie palestyńskie nigdy nie zaszkodziły człowiekowi. Ich działania – bez przemocy, ale zakłócające – uratowały życie. Natomiast ludobójstwo Izraela w Gazie zabiło lub okaleczyło co najmniej 200 000 osób, w tym dziesiątki tysięcy dzieci. Stanowi to terror państwowy według dowolnego standardu. Ci odważni działacze działają, aby temu zapobiec, ponieważ ich rząd odmawia.

Gdyby rząd brytyjski nigdy nie uzbroił Izraela lub przestał to robić w dowolnym momencie w ciągu ostatniej dekady, akcja Palestyna nie miałaby celu i mogłaby nie istnieć. Być może zatem, jak piszę, Izrael nie popełniłby również ludobójstwa w Gazie. Ale postawa Wielkiej Brytanii do Palestyńczyków jest zakorzeniona w kolonialnej arogancji od ponad wieku, pochodzącą z Deklaracji Balfour.

Bezpośrednia interwencja akcji Palestyny ​​ujawniła sprzeczności na stanowisku Wielkiej Brytanii wobec Izraela. Plan sekretarza spraw wewnętrznych w celu zakazania grupy jako organizacji terrorystycznej ujawnia autorytarny charakter obecnego rządu pracy i rasistowską kontrolę społeczną leżącą u podstaw „wojny z terroryzmem”.

Oznaczając bez przemocy rezygnujących jako „terroryści”, Wielka Brytania wzięła liść bezpośrednio z Izraela. Właśnie w tym miesiącu Izrael zrobił to samo z Palestyńską Grupą Praw Addameer. Ta taktyka jest coraz bardziej stosowana przez autorytarne państwa na całym świecie. Jest to droga do faszyzmu – i grozi dalszym rozstrzygnięciem wolności demokratycznych, które wciąż mamy w Wielkiej Brytanii.

Ale ta taktyka nie zadziała. Możesz zakazać grupy, ale nie ruch ani pomysłu. Palestyńska akcja zaangażowała uznanego prawnika Garetha Pierce’a, aby zakwestionować zakaz w sądzie. I nawet jeśli zakaz pozostanie na miejscu, działania bezpośrednie utrzymają się, dopóki Wielka Brytania popiera ludobójstwo Izraela.

Jednak samo bezpośrednie działanie nie może zakończyć tego okrucieństwa. Zajmie nas wszystkich, z wewnątrz i poza polityką instytucjonalną, naciskając na Wielką Brytanię pod każdym kątem. To się nie stanie z dnia na dzień, ale może się zdarzyć.

A kiedy Palestyna jest wolna, historia wyraźnie zapamięta: Keir Starmer i jego rząd jako umożliwiający ludobójstwo, i akcji Palestyny ​​jako bohaterscy działacze pokojowi, którzy ustanowili swoją wolność – i swoje ciała – aby sprzeciwić się terrorowi państwowi.

Poglądy wyrażone w tym artykule są własne i niekoniecznie odzwierciedlają postawę redakcyjną Al Jazeery.