Kiedy paramilitarne siły szybkiego wsparcia Sudanu (RSF) przejęły większość stolicy Khartumu w kraju we wczesnych latach wojny, inicjatywa kierowanej przez młodzież społeczeństwo obywatelskie Hadhreen zachowała kuchnie z jedzeniem-istotną linię życia dla potrzebujących-otwartych.
To było ryzykowne. Niezliczone przykłady przemocy RSF wobec cywilów i grabieży zostały odnotowane od czasu rozpoczęcia wojny Sudanu w kwietniu 2023 r.
Hadhreen nie uciekł z tej przemocy. Rzecznik opisał Al Jazeera odcinek w sierpniu 2024 r., Kiedy RSF splądrował zapasy z kuchni i aresztował przełożonego.
Los przełożonego był nieznany, dopóki nie był RSF wypędzony z Chartumu przez armię sudańską 27 marca.
„Odkryliśmy, że zatrzymany przełożony – którego jedynym„ przestępstwem ”było posiłki bezradnym obywatelom przez kuchnię – był męczennikiem w ośrodkach detencyjnych sił wsparcia”, powiedział Hadhreen Al Jazeera.
Odzyskanie armii Chartumu w zeszłym miesiącu okazało się punktem zwrotnym w niszczycielskiej dwuletniej wojnie, która rozerwała Sudan, odkąd wybuchł 15 kwietnia 2023 r.
Ale nie tylko RSF zaatakował działaczy społeczeństwa obywatelskiego w terenie.
Na początku tego roku wielu pracowników w salach reagowania ratunkowego (ERR), oddolne sieci, które prowadziły reakcję humanitarną od czasu wybuchu wojny, powiedział Al Jazeera z niektórymi z nich koledzy zostali zabici przez armię lub grupy zrównoważone armii w Chartum North.
W tym czasie Al Jazeera szukał komentarza rzecznika armii Nabil Abdullah, ale nie otrzymał odpowiedzi.
Tak więc aktorzy społeczeństwa obywatelskiego w Sudanie i poza nią obserwują sceptycznie, niepewni ich rolę w powojennym Sudanie, lub jeśli będą oni na bok od dwóch lat.
Ponieważ polaryzacja społeczna i polityczna uniemożliwia neutralność i warunki na ziemi pogorszające się dla aktywistów, wielu z nich powiedziało, że społeczeństwo obywatelskie Al Jazeera jest uduszone w Sudanie.
Działacze dla młodzieży Sudanu
Najnowsza historia sudańskich komitetów oporu prowadzonych przez młodzież rozpoczęła się w 2010 roku, kiedy aktywnie pracowali nad świadomością polityczną, rejestracją wyborców i budowaniem narodu.
W centrum rewolucji 2018/2019, która obaliła Omara al-Bashira i naprawdę wyszła na pierwszy plan w październiku 2021 r., Kiedy dwóch generałów, Abdel Fattah al-Burhan i Mohamed Hamdan RSF „Hemedti” Dagalo, zorganizowało zamach stanu cywilnego przejściowego.
Komisje oporowe zorganizowały protesty, podkreśliły nadużycia przez aparat bezpieczeństwa państwowego oraz skoordynowane wysiłki oporu i rzecznictwa zarówno z lokalnymi rządami, jak i podmiotami międzynarodowymi.
Kiedy wojna wybuchła między sudańskimi siłami zbrojnymi (SAF) a RSF w Chartumie 15 kwietnia 2023 r., Komitety te stały się błędem, przyjmując podstawową reakcję na potrzeby cywilów, wypełniając próżnię pozostawioną przez państwo.
Była to „celowa decyzja o skupieniu się na zaspokojeniu podstawowych potrzeb przetrwania i humanitarnych ludzi”, która doprowadziła do utworzenia tych błędów, powiedziała Al Jazeera, niezależnego sudańskiego badacza i konsultanta.
Od października 2024 r. Komunikacja Wysyłkowa ONZ stwierdziła, że w Sudanie było co najmniej 700 błędów, zapewniając żywność, usługi zdrowotne, opiekę nad dziećmi lub cokolwiek potrzebne ich społeczności.
Ale podczas gdy liczba błędów rosła, „przestrzeń operacyjna dla społeczeństwa obywatelskiego znacznie się zmniejszyła”, rzecznik Hadhreen powiedział Al Jazeera, dodając, że: „SAF i RSF nałożyły znaczne przeszkody na nasze operacje”.
Na ziemi niebezpieczeństwo dla aktywistów próbujących wspierać ludzi, jest prawdziwe i natychmiastowe.
„Ci aktorzy i grupy nie są w stanie angażować się w dyskurs polityczny lub działania polityczne”, mówi Wanni.
„Jeśli to zrobią, natychmiast zostaną oznaczeni jako powiązane z jedną stroną wojny lub drugiej. Będą one ukierunkowane, nękani lub aresztowani i niezdolni do wykonywania pracy humanitarnej”.
Aktywiści muszą „negocjować” z jedną lub obiema stronami, aby mogli przeprowadzić swoją pracę humanitarną – „negocjacje”, które zwykle uważa się za współpracę z jednej lub drugiej strony.
Rzecznik Hadhreen twierdzi, że wolontariusze organizacji zostali „przesłuchani, zatrzymani i stanęli w obliczu poważnych zagrożeń… porywań, grabieży i zabójstw”.
Niemożność neutralności
W październiku 2023 r. Cywilny blok polityczny bycie – Taqaddum, kierowany przez byłego premiera Abdalla Hamdoka i obejmującą partie polityczne i społeczeństwo obywatelskie, a także frakcje zbrojne.
Początkowo było to postrzegane jako „neutralne” i najlepsza alternatywa dla dwóch walczących armii, ale to rozwiązywane, gdy Taqaddum został oskarżony o bycie pro-RSF i że partie polityczne w nim nie obejmowały całego społeczeństwa obywatelskiego.
Następnie, w lutym tego roku, drżenie polityczne wstrząsnęło Sudanem jako RSF powiedział, że ma utworzyć równoległy rządTwierdzenie, że w obszarach, które kontroluje w Sudanie, będzie zarządzane przez cywile.
Zajęło to za pomocą tego Taqaddum, grupy Breakaway, nazywającą Taasis (Foundation). Jego członkowie zajęli stanowiska w rządzie równoległym, który był Oficjalnie zadeklarowane we wtorek.
Reszta Taqaddum utworzyła Somoud (Resilience), a jego członkowie odrzucali ustanowienie równoległego rządu.
Analitycy powiedzieli Al Jazeera, że ten podział może działać z korzyścią dla Sumouda, ponieważ może się odłączyć od RSF i lepiej połączyć się z sudańskimi cywilami.
Ponieważ wydaje się, że klasa polityczna poza Sudanem podejmowała strony, działacze społeczeństwa obywatelskiego na ziemi, którzy chcą pozostać neutralni, napotykają ciężkie koszty osobiste.
Podczas gdy cywilny i działacz polityczny Mohamed Elhadi uważa, że podstawowym krokiem w kierunku lepszej przyszłości jest prawdziwa reakcja cywilna, która odrzuca obie walczące frakcje, martwi się, że nie jest to możliwe w obecnej atmosferze.
„Obie strony mają uzbrojeną retorykę wojenną… Rząd nazwał głosy antywojenne jako zwolennicy (RSF), podczas gdy zwolennicy RSF twierdzą, że popieranie pokoju jest zgodne z utrzymaniem odziedziczonego stanu Sudanu i jego historycznymi przywilejami.
„… Polaryzacja… (Has) ułatwiła zdyskredytowanie wszelkich niezależnych wysiłków cywilnych opowiadających się za pokojem, z wezwaniem do położenia kresu konfliktu często odrzucanego jako dostosowane do zagranicznych interesów”, dodaje Elhadi.
„W Sudanie nie można nic powiedzieć, ani o rządzie, ani o (RSF); nigdy nie możesz mówić w swoim myśleniu”, mówi 28-letni Abdurahman, który zgłosi się na ochotnika do nauczania angielskiego wysiedleni Sudańczyków w Kairze.
„Jeśli mówisz o tym, co tam widzisz, zostaniesz aresztowany, a może cię zabiją i nikt o tym nie dowie”, Abdurahman wzdycha, gdy pamięta sąsiadów, przyjaciół, a nawet jego szwagra, zabranego przez RSF.
Ta wojna, jak mówi Elhadi, jest postrzegana przez aktorów społeczeństwa obywatelskiego „jako celowa próba sił anty-cywilskich w celu utrudniania demokratycznego przejścia Sudanu”, która, która nawet gdy stolica jest wyzwolona, patrzy coraz dalej.
Przyszłość
Pomimo ich istotnej roli w organizowaniu w terenie, grupy sudańskie społeczeństwo obywatelskie znalazły się na bok w negocjacjach w przyszłości Sudanu, obelgowały bardziej „humanitarną” rolą niż na stole, gdy omawiane są pokój i powojenne procesy polityczne.
Poza tym, ilekroć odbywają się rozmowy, logistyczne przeszkody i ograniczenia wojskowe w celu swobodnego przepływu powodują, że obecni są głównie ludzie, którzy uciekli z kraju i którzy mogą nie być w stanie dokładnie przekazać pilnych potrzeb osób, które wciąż ewoluują.
Jednak analitycy twierdzą, że wszelkie negocjacje w sprawie Sudanu muszą obejmować społeczeństwo obywatelskie, ponieważ ma on zdolność oddolnych organizujących, że klasa polityczna, która jest w dużej mierze poza Sudanem, nie będzie miała.
Ale społeczeństwo obywatelskie nie jest jednorodną podmiotą, która może podejść do stolika negocjacyjnego, i jako takie również ponosi pewną odpowiedzialność za upewnienie się, że jest wysłuchane, konsultant ds. Rozwoju i społeczeństwa obywatelskiego Abdel-Rahman El Mahdi, argumentuje.
Uważa, że społeczeństwo obywatelskie straciło zaufanie publiczne w ciągu ostatnich 20 lat jako fragmentacja, a brak zasobów zmniejszyło „potencjał społeczeństwa obywatelskiego do odgrywania znaczącej roli w… przyszłych procesach przejściowych”.
Część problemu może jednak leżeć, w przypadku podmiotów międzynarodowych, którzy zbliżali się do pliku Sudanu w poszukiwaniu „szybkich wyników” i łatwych rozmówców, El Mahdi kontynuuje.
Argumentuje, że jako taki twierdzi, że „podmioty międzynarodowe muszą przenieść się z krótkoterminowych interwencji na długoterminową strategię wspierania społeczeństwa obywatelskiego w Sudanie”.
Ale „jedyny sposób, w jaki siły społeczeństwa obywatelskiego mogą mieć głos w przyszłych negocjacjach”, twierdzi Wanni, „czy to upewnią się, że tak się stanie. Nikt ich nie zaprasza”.
