DRK i Rwanda, aby zawrzeć umowę pokojową z pomieszaniem Trumpa: Wszystko to wiedzieć | Wiadomości o grupach zbrojnych

Oczekuje się, że Rwanda i Demokratyczna Republika Konga podpiszą umowę pokojową za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych w piątek po kilku miesiącach konfliktu, która zabiła tysiące ludzi i wysiedliły miliony w bogatym zasobach wschodnim DRK.

Żaden kraj nie jest formalnie na wojnie, ale DRK oskarża swojego sąsiada, Rwandy, o wsparcie grupy rebeliantów M23, która prowadzi wojnę we wschodnim DRK. Rwanda zaprzecza tej opłaty.

Według panelu ekspertów ds. Organizacji Rwandy, w styczniu, śmiertelnie ofensywne przez Rebelianci-wspomagane przez siły Rwandyńskie-eskalował dziesięcioletni konflikt we wschodnim DRK. Od tego czasu M23 zajęło strategiczne miasta Gomy i Bukavu, a jego ataki wzbudziły obawy przed wojną regionalną.

Umowa pokojowa pojawia się wśród doniesień, że USA rozważają inwestycje w regionie bogatym w minerały w zamian za bezpieczeństwo i spokój w obszarze, w którym działało dziesiątki bojówek walczących o kontrolę zasobów od połowy lat 90. XX wieku.

Oto, co wiemy o porozumieniu pokojowym, które należy ogłosić:

Jakie jest tło kryzysu?

Konflikt DRK i Rwanda daty z powrotem do ludobójstwa Rwandyńskiego Tutsis i centristycznego Hutusa w 1994 r.

Po obaleniu rządu ludobójczego przez rwandyjskie siły obrony, Hutu Genocidaires uciekł do słabo rządzonego regionu wschodniego DRK. Ukryli się wśród cywilnych uchodźców i kontynuowali ataki na Rwandę.

Próby Kigali zaatakowania tych sił doprowadziły do ​​pierwszej i drugiej wojny Kongo (1996-1997 i 1998-2003). Rwanda i Uganda zostały oskarżone o celowanie w cywilów Hutu oraz grabież i przemyt kawy DRK, diamentów, drewna, Coltan i złota. Inni sąsiedzi podobnie ingerowali, wybierając Rwandę lub stronę DRK.

Od tego czasu wschodnie DRK jest w konflikcie na niskim poziomie. Ponad sześć milionów ludzi zostało zabitych, a miliony zostały wysiedlone. Co najmniej 100 grup uzbrojonych korzystających z próżni bezpieczeństwa działa w obszarze i kontroluje lukratywne kopalnie. DRK ma jedną z największych na świecie rezerw Coltan i kobaltu. Jest również bogaty w złoto, tantalum, cynę i wolfram, które mają kluczowe znaczenie dla gadżetów technologicznych.

M23, który po raz pierwszy pojawił się w 2012 roku, jest jedną z tych sił. Grupa składa się głównie z kongijskich żołnierzy Tutsi, którzy walczyli na wojnie i mieli być zintegrowane z armią. W 2011 roku zbuntowali się, domagając się dyskryminacji etnicznej w sile. M23 twierdzi teraz, że broni praw kongijska Tutsis. Jednak krytycy oskarżają grupę o bycie frontem ambicji Rwandy do kontrolowania regionu – opłaty, którą odrzuca Kigali. Prezydent Felix Tshisekedi oskarżył również wieloletniego przywódcę Rwandy Paula Kagame o wsparcie grupy.

Ekspert od Organizacji Narodów Zjednoczonych 2022 raport Zauważył, że Rwanda aktywnie wspiera M23 i że około 3000 do 4000 żołnierzy Rwandy jest na ziemi w DRK. Stany Zjednoczone powiedziały również, że Rwanda popiera grupę. Rwanda przeciwdziała zarzutom, oskarżając DRK o pracę z innymi grupami zbrojnymi, takimi jak siły demokratyczne dla wyzwolenia Rwandy (FDLR), stroju rebeliantów Hutu. Kinshasa nalega, aby nie działała z grupą.

Dlaczego konflikt powrócił?

M23, który początkowo został odepchnięty z pomocą siły ONZ, pojawił się w 2022 r. Z serią gwałtownych, sporadycznych ataków. W styczniu 2025 r. Wprowadził ofensywę błyskawiczną, uzbrojoną w ciężką artylerię, szybko przerywając miasta i obiecując maszerować na Kinszasie.

Sojusz kongijskich sił obronnych, FLDR i siły z południowoafrykańskiej społeczności rozwojowej (SADC) próbowały odepchnąć grupę. W maju siły SADC wycofały się.

Próby mediacyjne kierowane przez Unia Afrykańskiego, takie jak proces pokojowy Luanda (2022) i proces pokojowy Nairobi (2023), nie zakończyły przemocy, ponieważ każda ze stron obwinia drugą za naruszenie napastników. W marcu prezydent Joao Lourenco z Angoli, który próbował zawrzeć umowę na miesiące, ustąpił jako oficjalny mediator.

Tymczasem Unia Europejska zmniejszyła pomoc wojskową Rwandzie i Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na kluczowych urzędnikach armii Rwandy za ich zaangażowanie w konflikt.

W kwietniu amerykański sekretarz obrony Marco Rubio rozpoczął negocjacje z ministrem spraw zagranicznych DRC Therese Kayikwamba Wagner i jej rwandyjskim odpowiednikiem Olivierem Nduhungirehe.

Katar bierze również udział w mediacji. Tshisekedi i Kagame spotkali Emira Katara w Doha w rzadkich pierwszych rozmowach twarzą w twarz w marcu.

Co jest w porozumieniu pokojowym?

Pełny projekt umowy, która zostanie podpisana w środę, nie został udostępniony.

Wcześniejsze projekty podczas procesu negocjacyjnego obejmowały standardowe przepisy, takie jak:

• Szacunek każdej strony dla integralności terytorialnej i zaprzestanie działań wojennych.
• Wyłączenie, rozbrojenie i warunkowa integracja niepaństwowych grup zbrojnych.
• Powrót uchodźców i wysiedlonych osób.

Wcześniej w kwietniu Departament Stanu USA opublikował warunki, które kierują negocjacjami, chociaż nie zostało to potwierdzone, gdyby zostały one włączone do ostatecznej umowy. Zostały one zaklasyfikowane jako takie:

• Suwerenność: Obie strony zgodziły się rozpoznać i szanować swoje granice terytorialne.
• Bezpieczeństwo: Zarówno zobowiązani do nie wspierania żadnych grup zbrojnych, jak i ustanowienie wspólnego mechanizmu bezpieczeństwa w celu atakowania bojówek.
• Kwestie gospodarcze: oba kraje zgodziły się wykorzystać istniejące regionalne struktury ramowe, takie jak społeczność Afryki Wschodniej, aby rozszerzyć przejrzyste możliwości handlu i inwestycji, w tym te, które mają zostać ułatwione przez „rząd USA lub inwestorów amerykańskich” w łańcuchach dostaw minerałów, rozwoju energii wodnej i zarządzaniu parkiem narodowym.

Czy oferta jest układem przetargowym dla minerałów DRK?

Niektórzy krytycy wzbudzili obawy, że USA mogłyby wykorzystać umowę jako dźwignię dla większego dostępu do minerałów DRK. Ostrzegają taki scenariusz, może spowodować powtórkę przemocy z ostatnich dziesięcioleci, kiedy minerały DRK były poważnym losowaniem dla zakłócających obcych rządów.

Te obawy są zakorzenione w lutowym boisku od rządu Tshikekedi do USA. DRK zaoferowało Waszyngtonowi umowę minerałów dla bezpieczeństwa, zasadniczo prosząc rząd USA o nadzorowanie stabilności wschodniego DRK w zamian za minerały.

Wysłannik USA do Afryki Massad Boulos potwierdził podczas podróży do DRK w kwietniu, że Waszyngton był zainteresowany umową mineralną. Według niektórych raportów rozmowy trwały równolegle z umową pokojową Rwanda-DRC, chociaż nie ma jeszcze żadnych szczegółów.

Za prezydenta Donalda Trumpa Waszyngton ściga się, aby zabezpieczyć zapasy minerałów używanych do produkcji zaawansowanych technologicznie gadżetów i broni.

„Przeniesienie pokoju i minerałów jest głęboko niepokojące, odzwierciedlając tragiczny i uporczywy wzór w historii DRK”, analityk Lindani Zungu napisał w opinii dla Al JazeeraPrzywołując, jak kolonialni władcy wykorzystali zasoby DRK i jak jego sąsiedzi zrobili to samo podczas wojen Kongo.

„Ten„ umowa pokojowa ”ryzykuje, że staje się kolejnym instrumentem neokolonializmu”-ostrzegł Zungu. „W tym kontekście kapitał zagraniczny jest używany nie do budowy, ale do wydobywania-pogłębiając podział między narodami afrykańskimi bogatymi w zasoby i bogate gospodarki konsumenckie”.

Czy to naprawi kryzys DRK?

Pozostają pytania, w jaki sposób ta umowa naprawi niezliczone napięcia w DRK. Projekt porozumień nie wspomina o procesach naprawczych ani rozwiązywania.

Analitycy twierdzą, że głównym spośród kwestii jest ogólny słaby system zarządzania i wymiaru sprawiedliwości w kraju, w którym historycznie widzi skorumpowanych urzędników i sprawców niesprawiedliwości, bez szkota. Analitycy wskazują na niektórych polityków w kraju, którzy byli częścią wojen Kongo i którzy nie stanęli przed próbami.

„Ludzie chcą przejrzystego i wiarygodnego procesu sądowego, który nie tylko kozła ofiarnego jednej osoby, ale ujawnia szersze sieci władzy, zarówno krajowe, jak i międzynarodowe, które zyskały z cierpienia narodu kongijskiego”, powiedział analityk Kambale Musavuli z Center for Congo Research.

„Prawdziwa sprawiedliwość oznacza wykraczanie poza sali sądowej. Oznacza to zwrócenie kontroli zasobów Konga na rzecz jego ludu, demontaż systemów drapieżnych zbudowanych pod przywódcami takimi jak (były prezydent) Kabila i nadal kontynuowanie reżimu Tshisekedi. Oznacza to również utrzymanie wszystkich podmiotów, w tym obcego rządów i korporacji wielonarodowych, zliczanych za ich role w postaciach i przemocy”, powiedział również.

Zarówno M23, jak i Kongijskie siły zbrojne zostały oskarżone o okrucieństwa, w tym pozasądowe zabójstwa i napaść seksualną. Jeden przywódca rebeliantów M23, Corneille Nangaa, był szefem Komisji Wyborów Kraju, zanim wypadł z prezydentem Tshisekedi z powodu rzekomych „umów zaplecza” związanych z kwestionowanymi wyborami powszechnymi w 2018 r. W grudniu 2023 r. Ogłosił, że jego sojusz River Congo dołącza do M23.

Inną przyczyną napięcia jest dyskryminacja, którą kongijska Tutsis według nich, napotykająca między innymi w formie zabójstw etnicznych i dyskryminacji w miejscu pracy. Grupa mniejszościowa jest w dużej mierze kojarzona z Rwaną, a mowa nienawiści przez polityków walcząca o głosy często rozpala napięcia lokalnym kongijskim. M23 twierdzi, że walczy o tę grupę, chociaż krytycy twierdzą, że jest to pretekst do uzasadnienia jego przemocy.