Doug Schoen: Trump vs. Harvard Conflict wymaga ukierunkowanych reform, a nie ogólne cięcia finansowania

Trwająca walka między administracją Trumpa a Harvard University Niestety – przyjął własne życie.

Mówię niestety, nie dlatego, że uważam, że prezydent reform Donald Trump jest wymagający są całkowicie poza granicami – w żadnym wypadku nie są.

Mówię to raczej, ponieważ jako ałun zarówno Harvard Undergrad i Law School – i wieloletniego dawcy – szalejącego antysemityzmu na kampusie, a także w co do władzy uniwersytetu, nie mogę winić Białego Domu za aktorstwo.

Departament Stanu kontroluje teraz wszystkich posiadaczy wizowych związanych z Harvardem

Rzeczywiście, należy to uzasadnić argument Harvard musi zostać przeniesiony.

To powiedziawszy, istnieją obawy unikalne dla Harvardu, które oddzielają go od innych uniwersytetów. Obawy te obejmują postępowanie w zakresie antysemityzmu, wyciszenie głosów, które nie są zgodne z skrajnie lewą prawosławą, a także kogo zatrudnił.

W szczególności obawy związane z Harvardem nie pochodzą z postępowania z antysemityzmem po ataku Hamasa na Izrael.

Od dawna jest to epicentrum różnorodności, edukacji i integracji (DEI) w USA, do tego stopnia, że ​​Sąd Najwyższy był zmuszony ustalić kryteria przyjęć, że jest niesprawiedliwe dla studentów azjatyckich w czerwcu 2023 r.

A jednak, w ciągu ostatniego miesiąca, dwa poważne incydenty podkreślają, jak wiele Harvard musi się udać, aby zreformować i odkup siebie. Po pierwsze, Harvard Law Review przyznał Ibraham Bharmal dotację w wysokości 65 000 USD po tym, jak uczeń Harvard Law School został oskarżony o napaść na izraelskiego ucznia, incydent złapany na wideo.

W efekcie Harvard nie tylko tolerował antysemityzm Bharmala, ale nagrodził go dotacją finansowaną przez podatników po tym, jak zaatakował innego studenta wyłącznie ze względu na swoją narodowość i tożsamość żydowską.

Po drugie, Harvard niedawno odwołał kadencję Francesca Gino, profesor administracji biznesu – który iron jest „znany z studiowania uczciwości”, jak zauważył Pilar Arias – po czteroletniej walce o powtarzającą się fałszowanie danych przez Gino.

Dla jasności nie oznacza to, że zgadzam się z każdą akcją zabrane przeciwko Harvardowi.

Na przykład koc zakazuje akceptacji zagranicznych studentów jest nadmierne, ale sprawdzanie ich mediów społecznościowych jest z natury rozsądne.

Uniwersytety rutynowo robią to dla amerykańskich studentów; Zatem oznacza to, że Harvard powinien mieć taką samą – a nawet surowszą – politykę dla cudzoziemców. W tym celu profesor Harvardu Steven Pinker niedawno opublikował utwór w „New York Times, który wykonuje ogromną robotę w rejestrowaniu problemów, które” Harvard musi rozwiązać i najlepsze sposoby, aby to zrobić.

Pinker, który frustruje szkołę w zakresie radzenia sobie z antysemityzmem, wolnością słowa, praktyk zatrudniania i bardziej wyraźnie, sprawia, że ​​jeszcze jeden kluczowy punkt: podczas gdy Harvard ma swoje „poważne dolegliwości”, reakcja musi być również skalibrowana.

Innymi słowy, chociaż Harvard nie powinien mieć nieograniczonego dostępu do miliardów dolarów pieniędzy podatników, istnieje realne ryzyko, że odcinki na pokładzie określają naukową sprawność Ameryki, nie tworząc-bardzo konieczne-reformy domaga się Trumpa.

Istnieje wiele możliwości bardziej ukierunkowanego podejścia, które może zmusić Harvard do tego niezbędne zmiany bez niszczenia przywództwa szkoły w wielu ważnych dziedzinach.

Na przykład dotacje na nauki społeczne można anulować bez dotykania pieniędzy, które finansują badania medyczne lub naukowe na raka lub inne choroby.

I choć zgadzam się z Pinkerem na temat tego i innych punktów, które daje, być może najważniejszą rzeczą, którą podkreśla, jest to, że jedyną rzeczą, która zachęciła Harvard do podjęcia jakichkolwiek kroków w kierunku zmian, był Trump.

Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej opinii Fox News

Jak to ujął Pinker, „niewygodnym faktem jest to, że wiele z tych reform nastąpiło po inauguracji pana Trumpa i pokrywa się z jego żądaniami”.

Oczywiście nie powinno traktować Prezydenta Stanów Zjednoczonych, aby wprowadzić amerykańskie uniwersytety za pomocą własnych kodeksów postępowania.

Nie powinna też wymagać siły Białego Domu do zmuszenia Harvarda do rozpadu na plagi antysemityzmu i antyamerykańskiego ekstremizmu, który opanował jego kampus.

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

A jednak tutaj znajdujemy się teraz.

Mam nadzieję, że jako ałun i jako Amerykanin administracja Trumpa i Harvard dochodzą do rozwiązania, w którym uniwersytet zdaje sobie sprawę, że nie może nadal zezwalać – lub nagradzania – studentów, którzy tak rażąco naruszają kodeks postępowania, ani uniwersytetu lub Stanów Zjednoczonych.