Dlaczego konflikt Iran pojawił się nowe pytania dotyczące wiarygodności MAEA | Wiadomości z konfliktami Izraela-Iran

Izrael rozpoczął bezprecedensowy strajk w irańskich miejscach wojskowych i nuklearnych 13 czerwca, dzień po tym, jak zarząd Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) podjęła rezolucję, mówiąc o tym Teheran nie przestrzegał swojego zaangażowania w zabezpieczenia nuklearne.

Chociaż Izrael nie wykorzystał rezolucji Organitarnego Organia ONZ w celu uzasadnienia ataku Iranu, jego Ministerstwo Spraw Zagranicznych z zadowoleniem przyjęło rezolucję MAEA, nazywając ją „niezbędnym i spóźnionym krokiem”, który potwierdził „systematyczny program broni nuklearnej” Iranu ”.

Iran Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Organizacji Energii Atomowej we wspólnym oświadczeniu potępiło rezolucję, nazywając ją „motywowanym politycznie”. Rezolucja, wspólne oświadczenie, „poważnie podważa wiarygodność i integralność MAEA”.

Teheran nalega, aby jego program nuklearny służy do celów cywilnych i że jego obiekty są monitorowane przez ONZ nuklearny organ nadzorczy.

Oto, co MAEA powiedział o irańskim programie nuklearnym na początku tego miesiąca i jego krytyce wobec jego wcześniejszych działań.

Czy MAEA uważało, że Iran buduje broń nuklearną?

MAEA nie może w pełni ocenić programów energii jądrowej Iranu, ponieważ Teheran wstrzymał wdrażanie dodatkowego protokołu w lutym 2021 r., Które pozwoliło na poprawę kontroli IAEA – w tym kontrolę SNAP i ciągłą inwigilację.

Iran nadal przestrzegał kompleksowej umowy MAEA na zabezpieczenia po 2021 r., Które pozwoliło na dostęp do deklarowanych miejsc nuklearnych Iranu (Natanz, Fordow, Bushehr), a także pozwoliło na rutynowe monitorowanie i weryfikację zadeklarowanego materiału jądrowego.

Jednak na wydarzeniu prasowym w Wiedniu 9 czerwca, dyrektor generalny MAEA, Rafael Grossi, powiedział, że niedawne brak przestrzegania obowiązków raportowania „doprowadziło do znacznego zmniejszenia zdolności agencji do sprawdzenia, czy program nuklearny Iran jest całkowicie pokojowy”.

Podczas spotkania Rady Gubernatorów MAEA (które odbyło się w dniach 9-13 czerwca), Grossi powiedział, że Iran „wielokrotnie nie odpowiedział… pytania agencji” dotyczące obecności cząstek uranu w trzech lokalizacjach-Varamin, Marivan i Turquzabad.

Grossi opisał także „szybką akumulację wysoce wzbogaconego uranu przez Iran” jako „poważny problem”, odnosząc się do 60 % czystego uranu wzbogacania uranu w Fordow i Natanz.

W 2023 r. MAEA odkryło 83,7 procent cząstek uranu Fordow – Blisko 90 -procentowej czystości wymaganej do zrobienia bomby atomowej.

12 czerwca, na dzień przed atakami Izraela na irańskie obiekty nuklearne, Rada MAEA minął rezolucję oświadczając, że Teheran narusza swoje obowiązki nieproliferacyjne.

Hashem Ahelbarra z Al Jazeery, raportowanie z Wiednia 12 czerwca, zauważył, że po raz pierwszy od prawie 20 lat MAEA, który monitoruje program nuklearny Iranu, oskarżył Teheran o naruszenie swoich obowiązków braku próby.

Jednak w zeszłym tygodniu Grossi podkreślił, że MAEA nie znalazło dowodów na produkcję irańskiej broni nuklearnej.

W Wywiad z Al Jazeera 19 czerwca Grossi słuszne było, że domniemane naruszenia jej zapewnień Iranu nie doprowadziło jego agencji do stwierdzenia, że ​​Teheran buduje bomby.

„Nie widzieliśmy elementów, które pozwolą nam, jako inspektorzy, potwierdzić, że istnieje broń nuklearna, która była wytwarzana lub produkowana gdzieś w Iranie” – powiedział.

Wiceprezydent Stanów Zjednoczonych JD Vance powołał się na rezolucję MAEA, aby uzasadnić działanie wojskowe przeciwko Iranowi.

„Znaleziono je z naruszeniem obowiązków nieproliferacyjnych przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (IAEA), która nie jest organizacją prawicową”, opublikował X 17 czerwca.

Prezydent USA nakazał swojemu wojskowi zbombardowanie trzech irańskich miejsc 22 czerwca – decyzja powitana przez premiera Izraela Benjamina Netanjahu, który od dziesięcioleci twierdzi, że Iran jest na ukończeniu broni nuklearnej.

Trump twierdził, że miejsca nuklearne zostały „zatarte”, a program nuklearny Iranu został przywrócony o dziesięciolecia.

Jak odpowiedział Iran?

23 czerwca Komitet Bezpieczeństwa Narodowego Parlamentu Iranu zatwierdził zarys projektu ustawy mającego na celu zawieszenie współpracy Teherana z ONZ Organ nuklearnego, rzecznik komitetu Ebrahim Rezaei powiedział agencji prasowej Tasnim.

Rezaei powiedział, że zgodnie z ustawą instalowanie kamer monitorujących, zezwalając na inspekcje i składanie raportów do MAEA zostanie zawieszone, o ile nie będzie gwarantowane bezpieczeństwo obiektów jądrowych. Iran dołączył do IAEA w 1959 roku.

W szczególności Rezaei powiedział, że Iran twierdzi, że ma prawo, jako sygnatariusz z 1968 r. Dokumentacji nuklearnej ONZ (NPT), w celu opracowania technologii jądrowej do celów pokojowych, w tym wzbogacania uranu.

Parlament nadal musi zatwierdzić ustawę o wypłaty NPT w plenarnym plenarnym.

Teheran od dawna narzeka, że ​​traktat nie chroni go przed atakiem kraju z arsenałem nuklearnym, USA, a inny powszechnie uważany za jeden, Izrael.

Co więcej, władze irańskie twierdziły, że Grossi chce zostać kolejnym sekretarzem generalnym ONZ, a zatem poświęca uczciwość nuklearnego organu nadzorczego, przyjmując retorykę prozachodniej, aby zdobyć osobistą łaskę.

1 czerwca, szef Iranu Organizacji Energii Atomowej, Mohammad Eslami, powiedział State TV: „Rafael Grossi (jest) napędzany jego ambicjami i silnym pragnieniem zostania sekretarzem ONZ, stara się uzyskać zgodę kilku konkretnych krajów i dostosować się do ich celów”.

Czy spódnica IAEA skontaktuje się z katastrofą Fukushima?

W czerwcu 2023 r. Rząd japoński zaczął wydawać obróbkę, ale nadal radioaktywną wodę z zrujnowanej elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi do Oceanu Spokojnego.

MAEA dało kontrowersyjnemu planowi zielone światło po dwuletniej przeglądu.

W tym czasie Grossi powiedział, że przegląd bezpieczeństwa agencji doszedł do wniosku, że plan był „zgodny z odpowiednimi międzynarodowymi standardami bezpieczeństwa… (i) kontrolowanymi, stopniowymi zrzutami obróbkiej wody na morze miałoby znikomy wpływ radiologiczny na ludzi i środowisko”.

W zakładzie Fukushima zbudowało się ponad 1,3 miliona ton wody Marzec 2011 Tsunami zniszczył systemy elektryczne i chłodzenia elektrowni i wywołały Najgorsza katastrofa nuklearna na świecie od chornobilu.

Uwolnienie wody, które rozpoczęło się w sierpniu 2023 Narody wyspy Pacyfiku a także wędkarstwo i rolnictwo Społeczności w Fukushimie i okolicachktóre obawiają się o ich utrzymanie.

W szczególności Pekin był zaciekłym krytykiem planu rozładowania wody. W oświadczeniu po raporcie MAEA w lipcu 2023 r. Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych karało swoje „pośpieszne zwolnienie”, twierdząc, że „nie odzwierciedlało w pełni poglądów ekspertów”.

Czy w obecnej debacie na temat Iranu są echa Iraku?

Dla kilku obserwatorów są.

W ramach inwazji w USA w 2003 r. Na Irak USA i Wielka Brytania stwierdziły, że Irak posiadał broń masowego rażenia (WMDS), w tym broń chemiczną, oprócz kontynuowania programu broni nuklearnej.

Roszczenia te miały kluczowe znaczenie w uzasadnieniu działań wojskowych na podstawie argumentu, że Irak stanowił bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa regionalnego i globalnego.

Pod koniec 2002 r. MAEA przeprowadziła kilka kontroli irackich programów broni.

Na początku 2003 r. Ustanowili istnienie rur aluminiowych o wysokiej tolerancji w Iraku. Teoretycznie można je wykorzystać do wzbogacenia uranu do użytku w głowicy nuklearnej.

Aluminiowe rury stały się kamieniem węgielnym w mandatu Iraku administracji Busha. Jako jedyne fizyczne dowody, które USA mogły wymachować, dały wiarygodność apokaliptyczni obrazom przywołanym przez prezydenta George’a W Busha i jego doradców.

Rurki były „naprawdę odpowiednie tylko do programów broni nuklearnej”, Condoleezza Rice, doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego USA, wyjaśniono w CNN 8 września 2002 r. „Nie chcemy, aby pistolet do palenia był chmurą grzybową”.

Ze swojej strony MAEA odrzuciło teorię, że rurki były przeznaczone do zastosowania w programie nuklearnym. Po inwazji obszerne wyszukiwania nie znalazły aktywnych programów WMD w Iraku.