CK Hutchison, jeden z największych konglomeratów w Hongkongu, na początku tego miesiąca ogłosił plany sprzedaży swojego udziałów na dwóch Porty na kanale Panamskim Do grupy amerykańskich inwestorów prowadzonych przez BlackRocka.
Plan, część megadeali o wartości 22,8 mld USD, która przyznałaby konsorcjum kontrolę nad ponad 40 portami w 23 krajach, nastąpił na skargi prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa, że kluczowa trasa wysyłki była pod kontrolą chińską.
Udziały CK Hutchison wzrosły po wiadomości o umowie 4 marca, ale spadły niecałe dwa tygodnie później, kiedy Ta Kung Pao, chińska gazeta państwowa w Hongkongu, oskarżyła firmę w dwóch opcjach „beznadziejnych groveling” i wycinała umowę „tę zdradę i wyprzedał wszystkich Chińczyków”.
Z terminem 2 kwietnia na podpisanie umowy, CK Hutchison jest teraz na celowniku zarówno w Waszyngtonie, jak i Pekinie.
Dlaczego Chiny chciałyby powstrzymać umowę?
Redakcje w Ta Kung Pao, które jest kontrolowane przez biuro łączników w Pekinie w Hongkongu za pośrednictwem spółki zależnej, są często odczytywane jako sygnały z górnych szeregów chińskiej partii komunistycznej.
Lider Hongkongu, John Lee, który został wybrany jako jedyny kandydat w wyborach ściśle kontrolowany przez Pekin, skrytykował umowę CK Hutchison, mówiąc, że zasługuje na „poważną uwagę”.
Wall Street Journal na początku tego miesiąca poinformował, że gniew o umowę rozszerzył się na prezydenta Chin Xi Jinping.
Powołując się na nienazwane źródła zaznajomione z tą sprawą, gazeta powiedziała, że XI był rozgniewany, że CK Hutchison nie szukał jego zgody na umowę i że miał nadzieję użyć portów kanałowych Panamskich jako układu negocjacyjnego z Trumpem, który zobowiązał się „odebrać” strategicznie ważną drogę wodną.
W piątek chiński regulator rynku powiedział na swoim oficjalnym rachunku WeChat, że przeprowadzi ono dochodzenie antymonopolowe „zgodnie z prawem w celu ochrony uczciwej konkurencji na rynku i ochrony interesu publicznego”.
Po wiadomościach lokalne media, w tym Sing Tao Daily i South China Morning Post, poinformowały, że CK Hutchison nie pójdzie naprzód z umową w tym tygodniu.
https://www.youtube.com/watch?v=lfau4wgwelc
Jaki jest związek Pekinu z CK Hutchison?
Proponowana sprzedaż podkreśliła również długotrwałe napięcia między Pekinem a CK Hutchison i jego 96-letnim założycielem miliarderów, Li Ka-Shing.
Powstanie Li z urodzonego w Chińczyku uchodźcy do Hongkongu Tycoon ma niemal mityczny status na terytorium chińskiego, byłej kolonii brytyjskiej, w której zbudował swoją reputację, nawigając w zachodnich interesach biznesowych i partii komunistycznej.
Li był znany ze swoich bliskich stosunków z chińskimi przywódcami Deng Xiaopingiem i Jiang Zeminem, którzy nadzorowali chińskie otwarcie gospodarcze w latach lat siedemdziesiątych do początku 2000 roku, ale jego wpływy polityczne spadły po osiągnięciu XI do najwyższej pracy w 2012 roku.
W 2015 r. Li podniósł brwi, kiedy restrukturyzował swoje interesy biznesowe i zarejestrował je na Kajmanach. Mniej więcej w tym czasie zaczął też pozbywać się Chin.
W 2018 r. Li przekazał kontrolę nad swoją firmą swojemu synowi, Victorowi, ale potentat pozostał w centrum uwagi. W następnym roku Li rozgniewał komentatorów pro-beijingowych swoimi ambiwalentnymi komentarzami na temat mszy Hongkongu Protesty pro-demokratyczne W czasach, gdy inne firmy w mieście były otwarcie krytyczne wobec demonstracji.
Podczas gdy analitycy przedstawili różne opinie na temat tego, czy rodzina Li milnie poparła demokrację w Hongkongu, istnieje szeroka zgoda, że jest to mniej widocznie pro-beijing niż wiele innych dynastii biznesowych w mieście.
„W porównaniu z innymi rodzinnymi biurami swojego pokolenia-takich jak rodzina Fok i Pao, którzy zainwestowali w kontynencie już w latach 80., lub rodzina Tung, które są aktywnie w stosunkach chińsko-amerykańskich i zarządzaniu w Hongkongu-Li i jego synowie, którzy institute, które inwestują na globalnie i dystansują się od polityki. Jazeera.
Czy Pekin może powstrzymać sprzedaż przed kontynuowaniem?
Chan powiedział, że Pekin jest stosunkowo ograniczony pod względem formalnego organu regulacyjnego do powstrzymania umowy.
„Pod względem ścisłym prawnym kategorie prawnym Pekinowi i Hongkongu trudno będzie odwołać umowę, biorąc pod uwagę, że firmy i zaangażowane porty nie są„ prawnie ”położone w ramach jurysdykcji Chin i Hongkongu” – powiedział.
Ronny Tong, adwokat w Hongkongu i członek rady wykonawczej miasta, powiedział, że dochodzenie antymonopolowe można postrzegać jako „środek odstraszający” przeciwko CK Hutchisonowi z umową.
Tong powiedział, że chińskie organy regulacyjne zazwyczaj nie wkraczają, aby zablokować umowy biznesowe w Hongkongu, ale mają prawo do zbadania.
„Jeśli ludzie kontynuują działalność biznesową sprzeczną z prawem, należy je zbadać, aby sprawdzić, czy polegali na prawie”, powiedział Tong Al Jazeera.
Eksperci cytowani w południowo -Chin Morning Post powiedzieli, że chińskie organy regulacyjne mogą ubiegać się o jurysdykcję prawną w sprawie umowy, argumentując, że przejęcie tak wielu portów przez Blackrock dałoby im monopol na regionalne szlaki handlowe.
Udowodnienie, że umowa miałaby niekorzystny wpływ na konkurencję, może być trudniejsze, a przywołanie obaw związanych z bezpieczeństwem narodowym może być trudne, ponieważ BlackRock jest prywatną firmą, jak podali eksperci cytowane przez Post.
Martina Fuchs, korespondentka biznesowa chińskiej agencji prasowej Xinhua, powiedziała, że oczekuje, że umowa zostanie opóźniona lub odwołana, ponieważ stała się „wysoce upolityczniona”.
„Krytyka Chin dotycząca ruchu CK Hutchison do sprzedaży branży portów odzwierciedla również jej strategiczne interesy w regionie po jednej stronie, a rosnąca presja prezydenta USA Donalda Trumpa o ograniczenie wpływów Chin, a także obawy o bezpieczeństwo narodowe z drugiej” – powiedział Fuchs Al Jazeera.
„CK Hutchison jest wrzucony na celowniki w trakcie eskalacji wojny handlowej w Chinach-USA, odzwierciedla, w jaki sposób obie mocarstwa walczą o kontrolę strategicznej drogi wodnej”-powiedziała.
Jaką inną presję może zastosować Pekin?
Nawet nie przechodząc formalnych kanałów prawnych, Pekin może wywierać presję na inne sposoby.
Według analityka, który obejmuje chińską gospodarkę, który przemawiał pod warunkiem anonimowości, według analityka, który przemawiał pod względem anonimowości, są punktem podatkowym i interesy biznesowe na kontynencie, są punktem podatności na kontynencie.
Podczas gdy CK Hutchison zmniejszył inwestycje w Chinach, nadal zarabia około 12 procent swoich przychodów z Chin – co stanowi ponad 300 mln USD w 2024 r.
Analityk powiedział, że jego siostrzana firma CK Asset Holdings nadal posiada dziesiątki nieruchomości w Chinach kontynentalnych, co oznacza, że jest również bardzo narażona na Pekin.
Powiedział, że zagraniczne i lokalne firmy w Hongkongu będą uważnie obserwować, co będzie dalej.
„Szersza rodzinna grupa firm LI nadal ma znaczącą liczbę aktywów na kontynencie, takich jak posiadanie nieruchomości CK Asset. Niemal na pewno zdają sobie sprawę, że mogą być narażeni na odwet z Pekinu” – powiedział analityk.
Kevin Yam, prawnik specjalizujący się w usługach finansowych i sporach handlowych, dopóki nie opuścił Hongkongu w 2022 r., Powiedział, że Pekin mógłby wykorzystać umowę, aby uzyskać przykład rodziny Li, podobnie jak założycielowi Alibaba Jacka Ma.
Po krytykowaniu chińskich organów regulacyjnych w 2020 r. MA została zmuszona do anulowania IPO ANT Financial, spółki finansowej Alibaba.
Od tego czasu ma tylko Rzadko widziano publicznie.
„Hongkong będąc Hongkongu, są szanse, że nie odcinają rodziny Li do wielkości w takim samym stopniu, jak to zrobili Jackowi Ma, ale ostatecznie uważam, że w zależności od tego, w jakikolwiek sposób ta rzecz… powiedział Al Jazeera, nie będzie to bezpośrednio o umowie.
Pekin nie unikał stosowania pozasądowych metod przeciwko wybitnym obywatelom w przeszłości.
W 2017 r. Chińsko-kanadyjski biznesmen Xiao Jianhua-wówczas jeden z najbogatszych ludzi w Chinach-zniknął z luksusowego hotelu, w którym mieszkał w Hongkongu, z wieloma mediami informowując, że został porwany przez agentów chińskich.
Dokładne miejsce pobytu Xiao pozostało nieznane przez pięć lat do 2022 r., Kiedy sąd w Szanghaju skazał potentat na 13 lat pozbawienia wolności za rzekome sprzeniewierzenie 8 mld USD.
W 2023 r. Fan Bao, wpływowy chiński bankier technologiczny, poszedł na inspekcje wśród przemysłu usług finansowych.
Bao, którego firma ogłosiła swoją rezygnację w zeszłym roku, od tego czasu nie była publicznie wysłuchana.
https://www.youtube.com/watch?v=sccxgurlq-a
Co dalej z umową CK Hutchison?
Mając zaledwie jeden dzień do terminu 2 kwietnia, los sprzedaży jest niejasny.
Podczas gdy chińskie organy regulacyjne analizują umowę, rząd Hongkongu nie zbadał jeszcze, według Tonga, który zasiada w gabinecie dyrektora naczelnego Hongkongu.
Na kontynencie chińskim rząd wydaje się korzystać zarówno z marchewki, jak i kija.
W ubiegłym tygodniu syn Li, Richard, został zaproszony na China Development Forum, głośnego szczytu biznesowego odbywającego się co roku w Pekinie.
Chociaż Richard nie jest zaangażowany w zarządzanie CK Hutchison, rynki zinterpretowały jego zaproszenie jako pozytywny znak stosunków spółki z Pekinem, wysyłając swoje akcje o 3,4 procent wyższe w zeszły poniedziałek.
Jednak w czwartek Bloomberg poinformował, że Pekin wydał dyrektywę dla przedsiębiorstw państwowych, aby powstrzymać się nad nowym biznesem z CK Hutchison i jej podmiotami podmiotowymi, powołując się na osoby zaznajomione z tą sprawą.
Chociaż nadal nie jest pewne, czy CK Hutchison i Blackrock będą kontynuować umowę, opóźnienie niekoniecznie zatrzymałoby ją na swoich ścieżkach.
Umowa podobno zawiera 145-dniową klauzulę wyłączności dla negocjacji, po czym CK Hutchison miałby swobodę sprzedawania swoich aktywów innej stronie, zgodnie ze stanowiskiem.
Post powiedział, że żadna ze stron ujawniła „początek lub koniec” okresu wyłączności.
Tong powiedział, że trudno było powiedzieć więcej bez oficjalnego słowa CK Hutchison lub BlackRock.
„Bardzo niewiele faktów jest znanych publicznie” – powiedział. „(CK Hutchison) trzyma mamę, w ogóle nic nie mówi, więc ludzie mogą tylko odgadnąć, co się dzieje”.
