Demokraci walczą z piżmem po zerwaniu Trumpa to plutokracja w najlepszym wydaniu | Donald Trump

To oficjalne: prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump i najbogatsza na świecie osoba, Elon Musk, rozbity.

Pod koniec ubiegłego miesiąca Musk odszedł ze swojego stanowiska jako szef wydajności Departamentu Rządowego Trumpa (DOGE), gdzie nadzorował masowe zwolnienie pracowników federalnych i demontaż różnych agencji rządowych – jednocześnie korzystając z lukratywnych umów własnych firm z rządem.

W każdym razie „demokracja” USA nigdy nie spotkała konfliktu interesów, którego nie lubił.

Służba Muska w Białym Domu początkowo wydawała się kończyć polubowną notatką, gdy Trump chwalił go za „kolosalną zmianę”, którą osiągnął „na stare sposoby prowadzenia działalności w Waszyngtonie”. Były szef Doge z kolei podziękował prezydentowi za okazję.

Ale wkrótce po jego odejściu Musk publicznie skrytykował „One Big Beautiful Bill Act, podatek i rachunek wydatkowy, który Trump ma obecnie obsesję na punkcie przejścia, zatrzaskując go jako„obrzydliwe obrzydliwość”.

Nastąpiło przewidywalnie dramatyczne wymiany mediów społecznościowych między dwoma prawicowymi miliarderami z Trumpem wymawianie Piżm „tak przygnębiony i złamany” po opuszczeniu Białego Domu i zaoferowaniu dodatkowej spójnej analizy:

„To rodzaj zespołu obłąkania Trumpa. Mamy go również z innymi. Odchodzą i budzą się rano, a urok zniknął. Cały świat jest inny i stają się wrogo nastawieni”.

Musk wielokrotnie przypisywał zwycięstwo wyborów Trumpa w 2024 r. Ze względu na kropki pieniędzy, które przekazał na kampanię prezydenta i innych republikańskich kandydatów. Teraz, gdy związek się skończył, Trump nie zmarnował czasu ostrzeżenie Piżmo, że będzie miał do czynienia z „bardzo poważnymi konsekwencjami”, jeśli zdecyduje się sfinansować kampanie demokratyczne w przyszłości.

Ale przynajmniej niektóre demokratyczne uszy wyrosły na możliwość przywrócenia najbogatszej osoby planety na boku – którą porzucił na korzyść Trumpa po rozszerzeniu poparcia dla byłego prezydentów demokratycznych Baracka Obamy i Joe Biden. Polityczne przełącznik nie był ekstremalny. Pod koniec dnia ideologia nie ma znaczenia, gdy tylko jesteś w branży zakupu władzy.

Na przykład kongresmen z Kalifornii Ro Khanna Wydany że Demokraci powinni „być w dialogu” z piżmem w świetle wspólnego sprzeciwu wobec wielkiego pięknego rachunku Trumpa.

Zgodnie z poglądem Khanny „powinniśmy ostatecznie próbować przekonać (piżma), że Partia Demokratyczna ma więcej wartości, z którymi się zgadza”. Wymieścił kilka z tych rzekomych wartości: „Zobowiązanie do finansowania nauki, zaangażowanie w czystą technologię, zaangażowanie w widzenie zagranicznych studentów takich jak on”.

Nieważne Główna „wartość” piżma jest zobowiązaniem do kontrolowania tyle samo Ziemi – nie wspominając o całym Układu Słonecznym – jak to możliwe dla korzyści dla siebie i samego siebie. Oprócz masowych działań zwalniających się podczas szefa Doge, krótki przegląd przedsiębiorczych osiągnięć Muska ujawnia całkowity brak „wartości”, które Demokraci rzekomo opowiadają.

W ostatnich latach doniesienia o molestowaniu seksualnym i ostrym rasizmie w fabrykach samochodów Tesli Musk. W październiku 2021 r. Federalne jury w San Francisco nakazało Tesli zapłacić 137 mln USD byłym byłym pracownikowi, który twierdził, że powiedziano mu, aby „wrócić do Afryki” wśród innych nadużyć w jego miejscu pracy.

Wraz z narusza Federalne prawo pracy, Musk jako dyrektor generalny Tesli zagrożonych pracowników nad perspektywą związkową. Kiedy pandemia Covid-19 w 2020 r. Naruiał lokalne przepisy, aby utrzymać swoje fabryki, podkreślając ogólną pogardę dla ludzkiego życia, która ponownie nie powinna być „wartością”, do której ktoś dąży.

Z pewnością nie wszyscy Demokraci są na pokładzie propozycji, by wdrożyć Muska z powrotem do obozu demokratycznego – ale może dostać rosnącą drużynę wiwatową. Oprócz rzecznictwa Khanny w jego imieniu, kongresmen z Nowego Jorku Demokratyczny Ritchie Torres również wydaje się przygotowany do podania Muska w głosowaniu: „Jestem zwolennikiem odkupienia, a on mówi prawdę o (dużych pięknych) przepisach”.

Anthony Scaramucci, były dyrektor ds. Komunikacji Białego Domu Trumpa, tymczasem ma sugerowane Że Demokraci mogli „przywrócić Elona Muska do owczarni jako syna marnotrawnego”, rezygnując z większej liczby lewicowych polityk-tak jakby było coś naprawdę lewicowego w Partii Demokratycznej.

Napis w komentarzach Scaramucciego w Newsweeka zauważył, że „byłby to zamach stanu dla Demokratów, gdyby mogli jeszcze raz nakładać wpływ najbogatszego człowieka na świecie”. Oczywiście nie byłby to zamach stanu na demokrację, która ma być rządzeniem przez ludzi, a nie pieniądze.

A jednak wieloletnie dwustronne zaangażowanie w plutokrację oznacza, że ​​USA nigdy nie były zagrożone prawdziwą demokracją. Zamiast, miliardy na miliardy dolarów wydawane są na utrzymanie szarady wyborczej i zapewnić, że kapitał pozostaje skoncentrowany w rękach nielicznych – podczas gdy Amerykanie nadal to dosłownie umieraj na ubóstwo.

Teraz okaże się, czy rozpad Trump-Musk doprowadzi Demokratów w ramiona piżma. Ale tak czy inaczej, wartości plutokratyczne kraju pozostają solidne – i to nic innego jak „obrzydliwe obrzydliwość”.

Poglądy wyrażone w tym artykule są własne i niekoniecznie odzwierciedlają postawę redakcyjną Al Jazeery.