Długo zamrożone stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Zimbabwe mogą rozmrażać po tym, jak naród południowoafrykański obniżył wszystkie podatki od towarów amerykańskich napływających do kraju i ogłosił, że zaczęło płacić odszkodowanie białym rolnikom, którzy stracili ziemię w kontrowersyjnym, czasem gwałtownym, gwałtownym Reformy wywłaszczenia gruntów które zostały ustanowione 25 lat temu
Ruchy pojawiają się pośród fali zamiatania Taryfy nałożone na kraje na całym świecie przez prezydenta USA Donalda Trumpa i jako inne kraje starają się renegocjować z Waszyngtonem.
Oprócz swojego cele, jakim jest zmniejszenie deficytów handlowych z amerykańskimi partnerami handlowymi, Trump wielokrotnie twierdził, że biali rolnicy w Afryce Południowej są dyskryminowani. Zarówno on, jak i jego doradca, urodzony w Południowej Afryce miliarder Tesli Elon Musk, skrytykowali traktowanie białych mniejszości w Afryce Południowej, twierdząc, że mają do czynienia z dyskryminacją. Zimbabwe i Republika Południowej Afryki mają populacje białych mniejszości, które są głównie potomkami brytyjskich osadników.
Tymczasem Zimbabwe był w czasie gospodarczy zawal się przez ponad dwie dekady. W tym czasie hiperinflacja osłabiła gospodarkę, zabiła miejsca pracy i widziała wprowadzenie kilku ofert prawnych, od dolara amerykańskiego do Nowy zygzak.
Czy więc Zimbabwe będzie próbował zadowolić USA i zdobyć prezydenta Trumpa w nadziei na korzyści ekonomiczne? I czy to może działać? Oto, co wiemy:
Dlaczego Zimbabwe anulował taryfy na import USA?
2 kwietnia prezydenta Trumpa Dzień Wyzwolenia W ogłoszeniach taryfowych dziesiątki krajów dotknęły różnymi dopłatami na towary importowane do USA, w tym Zimbabwe, które zostało dotknięte 18 -procentową opłatą na wszystkie produkty, które tam eksportuje.
Taryfy nakładane na narody afrykańskie przez prezydenta Trumpa różnią się. Sąsiadujący Lesotho został osiągnięty najwyższym podatkiem od każdego narodu afrykańskiego na 50 procent i obecnie stara się renegocjować z Białym Domem.
Zimbabwe w większości eksportuje stalowe elementy, tytoń i cukier do USA, podczas gdy amerykańskie maszyny eksportują, farmaceutyki i produkty rolne na rynek Zimbabwe.
Handel między tymi dwoma krajami jest ograniczony, osiągając łącznie około 111,6 mln USD w 2024 r. Eksport w USA do Zimbabwe wyniósł 43,8 mln USD, a import z Zimbabwe wynosił 67,8 mln USD. Według deficytu handlowego na korzyść Zimbabwe wynosił nieco ponad 24 mln USD Dane rządu USA.
Kraje na całym świecie starają się negocjować obniżenie taryf z Waszyngtonem. 9 kwietnia Biały Dom umieścił 90-dniową pauzę Trump powiedział, że w przypadku wzajemnych podwyższeń podatkowych, aby umożliwić terminowi przedstawienia krajów, a ponieważ większość krajów nie zemściła się. Jedynym wyjątkiem są Chiny, które zdecydowały się przejść na łóżeczko, wzajemne i zwiększając podatki od importu USA do kraju do 125 procent i nie skorzystają z przerwy.
Zimbabwe przyjął zupełnie inne podejście. W poście na X 5 kwietnia prezydent Zimbabwe Emmerson Mnangagwa ogłosił, że wszystkie podatki od importu USA zostaną złomowane w celu zbudowania „pozytywnych relacji” z Waszyngtonem.
Ten ruch ma „na celu ułatwienie rozszerzenia amerykańskiego importu na rynku Zimbabwe, jednocześnie promując rozwój eksportu Zimbabwe przeznaczonych dla Stanów Zjednoczonych”, powiedział prezydent Zimbabwe.
Zimbabwe jest pierwszym krajem, który zawiesił taryfy na towary amerykańskie w odpowiedzi na ogłoszenie taryf Trumpa. Do tej pory większość towarów wchodzących do kraju podlegała 15 -procentowej opłaty.
Zasada taryf wzajemnych, jako narzędzie do ochrony krajowych zatrudnienia i sektorów przemysłowych, ma zasługę. Jednak Republika Zimbabwe utrzymuje politykę wspierania polubownych stosunków ze wszystkimi narodami i kultywowania relacji przeciwnych z żadnym.
W…
– Prezydent Zimbabwe (@Edmanga 5 kwietnia 2025
Czy anulowanie taryf na amerykańskie towary będzie dobre dla Zimbabwe?
To mało prawdopodobne, jak twierdzą eksperci. Ekonomista Eddie Mahembe z Południowej Afryki z Business Consultancy Underhill Corporate SolutionsW Powiedział, że Zimbabwe nie może sobie pozwolić na opodatkowanie importu USA, a ruch może pogorszyć już kruchą gospodarkę kraju.
„Oznacza to, że towary amerykańskie zalą Zimbabwe, a potem bardziej zabiją gospodarkę”, powiedział Mahembe Al Jazeera. Dodał, że lokalni konkurenci, już dotknięci hiperinflacją i tanimi towarami przybywającymi z Chin. Powiedział, że Zimbabwe mógł zobaczyć mniejszą produkcję, większe bezrobocie, a nawet niższe przychody z opłat.
„To, co zrobili, wcale nie było konieczne” – dodał Mahemmbe, odnosząc się do rządu Zimbabwe.
Eksperci twierdzą również, że ruch ten może spowodować napięcie z największymi partnerami handlowymi Zimbabwe – Republiką Południowej Afryki, Chin i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, którzy mogą zastanowić się, dlaczego nadal powinni płacić taryfy za swoje towary wchodzące do Zimbabwe, kiedy USA nie muszą. „Ten ruch może zakwawać relacje Zimbabwe z partnerami” – napisali analitycy politycy Craig Moffat i Em Hoza w opinii dla południowoafrykańskiej gazety, Mail and Guardian.
„Kraje te mogą domagać się podobnych zwolnień taryfowych lub dążyć do renegocjacji warunków handlowych… Działania Zimbabwe mogą być postrzegane jako podważanie zasad uczciwego, niedyskryminacyjnego handlu”.
Dlaczego Zimbabwe dokonuje teraz płatności na rzecz białych rolników?
10 kwietnia minister finansów Zimbabwe Mthuli Ncube powiedział dziennikarzom, że rząd zatwierdził wypłaty w wysokości 3,1 mln USD odszkodowania, które mają być podzielone przez białych rolników wysiedlonych z prawie 400 gospodarstw przejętych przez rząd w 2000 r. Po tym, jak ówczesny prezydent Robert Mugobe podpisał kontrowersyjne programy egzekwowania gruntów. Jest to pierwszy z serii planowanych płatności odszkodowania.
Rząd Zimbabwe nie stwierdził wyraźnie, że ostatnie płatności zostały spowodowane ogłoszeniem i negocjacjami taryf prezydenta Trumpa.
Program lądowy Mugabe miał redystrybuować ziemię do niekorzystnych czarnych Zimbabwe w celu zwiększenia sprawiedliwości i rozwoju rolnictwa. Ziemia została skonfiskowana od około 4000 białych rolników, czasem mocno i gwałtownie w latach 2000–2001, a co najmniej siedmiu rolników zginęło.
Do tego momentu mniejszości biali ludzie, którzy stanowili około 4 procent populacji, posiadali ponad połowę ziemi w Zimbabwe, podczas gdy miejscowi byli zatłoczeni w „rodzime rezerwaty”.
Jednak polityka Nie udało się osiągnąć swojego celu i przyczynił się do osłabienia gospodarki Zimbabwe. Zamiast resettować chłopów, elity polityczne, w tym rodzina Mugabe, nabyła duże pokosy ziemi do wynajęcia. Rolnictwo znacznie spadły, powodując wysuszenie łańcuchów dostaw żywności. Zimbabwe został również usankcjonowany przez kilka krajów zachodnich, w tym USA, za przeprowadzkę.
W 2020 r., Po dwóch dekadach okaleczających sankcji, Rząd zgodził się Aby zapłacić białym rolnikom 3,5 mld USD za infrastrukturę, taką jak studnie, sprzęt do nawadniania i budynki na zajętych ziemi. Tylko 1 procent miało być wypłacane w gotówce, a saldo należy rozliczyć z obligacjami skarbowymi. Według ministra finansów NCUBE rząd wydał teraz obligacje skarbowe dla pierwszej partii rolników.
Płatności spowodowały kontrowersje w tym kraju, a niektórzy czarni Zimbabwe kwestionowali, dlaczego pieniądze publiczne są wykorzystywane do zrekompensowania rolników, a nie płacących bezpośrednio przez osoby, które skorzystali z polisy.
Jaka jest obecna sytuacja polityczna w Zimbabwe?
Polityka Zimbabwe jest obecnie zdominowana przez walkę o władzę w rządzącej partii Zanu-PF.
Prezydent Zimbabwe Emmerson Mnangagwa, który w 2017 r. Doszedł do władzy w sprawie obietnic reform demokratycznych i gospodarczych, jest presja skierowana ustąpić z wnętrza swojej partii po jego obecnej, drugiej kadencji. ZANU-PF zdominowało rząd od niezależności kraju w 1980 roku.
Przed wyborami powszechnymi zaplanowano na 2028 r. Wystąpiły bitwę sukcesji. Pojawiły się frakcje: jedna popierająca przedłużoną, niekonstytucyjną trzecią kadencję dla 82-letniej Mnangagwy, aby mógł kontynuować swoje reformy, a drugi popierający powiązanie Constantino Chiwenga, jego 68-letniego wiceprezesa.
Eksperci twierdzą, że rząd ma nadzieję, że niedawna decyzja o odwołaniu taryf na towary amerykańskie może prowadzić do podnoszenia sankcji przez kraje takie jak USA i innych potencjalnych pożyczkodawców międzynarodowych. To może zapewnić trochę wytchnienia dla Zimbabwe po latach spadku gospodarczego.
Jednak ekonomista Mahembe powiedział, że ruch taryfowy był bardziej prawdopodobny, aby powstrzymać małą, polityczną elitę w USA i inne rynki, aby umożliwić tym nielicznym skorzystać z lukratywnej sprzedaży minerałów.
W marcu 2024 r. Pierwsza dama Auxillia Mnangagwa, obok męża i kilku innych urzędników państwowych, został usankcjonowany przez Stany Zjednoczone za rzekome zaangażowanie w nielegalne sieci diamentów i złota.
Wcześniej, w 2023 r., Dochodzenie Al Jazeera ujawniło, że urzędnicy Zimbabwe używali Przemycie gangów sprzedać złoto kraju, aby zmiękczyć wpływ sankcji.
„Nie chodzi tylko o kraj, tak naprawdę chodzi o nich” – powiedział Mahembe, odnosząc się do elity politycznej kraju.
Czy ruchy Zimbabwe uspokoi Trumpa?
Nie jest jasne, czy prezydent Mnangagwa może osiągnąć swój stwierdzony cel, jakim jest zbudowanie lepszych, „pozytywnych” relacji z Waszyngtonem.
Jeśli chodzi o rekompensatę białych rolników, nie jest jasne, czy niedawny ruch w celu dokonania pierwszych płatności odszkodowania ma na celu zadowolę Trumpa.
Ponadto pojawiły się pewne problemy dotyczące płatności. Grupa dotkniętych rolnikami oskarżyła rząd w środę o nadmierne opłacanie kwot i powiedziała, że kwota zapłacona jest zbyt niska.
W oświadczeniu Deon Theron, pełniący obowiązki przewodniczącego komitetu sterującego odszkodowania utworzonego w celu reprezentowania rolników, powiedział również, że urzędnicy Harare nie konsultowali się z większością rolników w procesie rekompensaty.
„W rzeczywistości dokonano tylko niewielkiej płatności tokena, a tysiące rolników, znaczna większość według liczby, pozostaje nieskompensowana” – powiedział Theron.
Zgodził się 3,5 miliarda dolarów, na które zgodził się „już znaczną zniżką na faktyczną wartość nieruchomości, a płatności te osiągnęły mniej niż 10 procent rolników”, dodał.
