Czy umowa UE sprawi, że jedzenie będzie tańsze, doda 12 mld USD do brytyjskiej gospodarki? |. Wiadomości z rolnictwa

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer ogłosił „przełomową ofertę” Z UE, która leży podłoże do bliższej współpracy z blokiem.

Prawie dziewięć lat po Wielkiej Brytanii głosował za opuszczeniem Unii EuropejskiejNowa umowa obejmuje nowy pakt bezpieczeństwa i obrony, mniej ograniczeń dla brytyjskich eksporterów i odwiedzających żywność oraz kontrowersyjną nową umowę połowową.

Wielka Brytania powiedziała, że ​​reset z największym partnerem handlowym zmniejszy biurokrację dla producentów rolnych, dzięki czemu jedzenie jest tańsze. Umowa poprawi również bezpieczeństwo energetyczne, a do 2040 r. Dodałaby gospodarkę prawie 9 miliardów funtów (12,1 mld USD).

Podczas gdy Starmer sprzedał umowę jako „wygraną”, ataki natychmiast wyłoniły się z Partii Konserwatywnej Opozycji, która stwierdziła, że ​​umowa sprawi, że Wielka Brytania będzie „reguły” z Brukseli.

Nigel Farage, szef twardych, pro-brexit Reform UK Partia nazywała umowę „skrajnym poddaniem się”.

Jakie są warunki umowy?

W ramach poniedziałkowej umowy o obronę i bezpieczeństwo Wielka Brytania i UE będą ściślej współpracować z dzieleniem się informacjami, kwestiami morskimi i bezpieczeństwa cybernetycznego.

Co najważniejsze dla Wielkiej Brytanii, blok zobowiązał się do zbadania sposobów dostępu do Wielkiej Brytanii dostępu do funduszy obrony zaopatrzenia UE.

Brytyjska producenci broni mogą teraz wziąć udział w programie 150 miliardów euro (169 mld USD), aby zmusić Europę-część prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa na dążenie do Brukseli Wydaj więcej na obronę.

Tymczasem obie strony zgodziły się pracować nad wspólną umową agrifood w celu usunięcia barier handlowych z epoki Brexit, takich jak kontrole bezpieczeństwa zwierząt, dokumenty i zakazu niektórych produktów.

W 2023 r. Eksport żywności i napojów w Wielkiej Brytanii do UE był wart 14 miliardów funtów (18,7 mld USD), co stanowi 57 procent całej sprzedaży zagranicznej sektora. Porozumienie poniedziałkowe powinno to podnieść.

W zamian Wielka Brytania będzie musiała przestrzegać standardów żywności UE – systemu znanego jako „dynamiczne wyrównanie” – i zaakceptować nadzór Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w tej dziedzinie.

Odbyły się rozmowy na temat powiązania rynków emisji dwutlenku węgla Wielkiej Brytanii i UE (tj. Cena z emisją CO2) oraz na wspólnym rynku energii elektrycznej.

Umowa toruje także drogę powrotu Wielkiej Brytanii do programu wymiany studentów Erasmus, a także przyznaje młodym ludziom dostęp do UE poprzez pracę i podróże.

W symbolicznym gestie zadowolenia turystów, Brytyjczycy będą mogli korzystać z e-gatunków e-gatunków na większości lotnisk UE, zmniejszając kolejki na kontrolę paszportową.

Wreszcie, Wielka Brytania udzieli rybaków UE dostęp do wód brytyjskich na dodatkowe 12 lat, jedenastej koncesji z Wielkiej Brytanii-trzy razy dłużej niż pierwotnie zaoferowano.

Czy oznacza to wycofanie się z Brexitu?

Krytycy z Partii Konserwatywnej i Reformy UK szybko potępili umowę jako zdradę Brexitu, argumentując, że cena umowy handlowej była nadmierna.

Umowa rybołówstwa przyciągnęła zaciętą dezaprobatę, a politycy opozycyjne twierdzą, że oznaczało to przekazanie brytyjskich wód rybakowych europejskim rybakom na dodatkową dekadę.

Wędkarstwo to Kluczowa kwestia W Wielkiej Brytanii, pomimo stanowi zaledwie 0,04 procent produktu krajowego brutto (PKB). Wygląda na to, że umowa Starmera odnowiła napięcia, które ostatnio widziano podczas negocjacji Brexitu.

Oferowanie „12 lat dostępu do wód brytyjskich jest trzy razy dłuższe niż rząd”, napisał konserwatywny lider Kemi Badenoch na X. „Znowu stajemy się reguły z Brukseli”.

Lider Reform, Farage, powiedział Bloombergowi, że umowa Starmera na temat rybołówstwa „będzie końcem branży”. Federacja szkockiej rybaków nazwała to „horrorami”.

Gdzie indziej istniały skargi na to, że Wielka Brytania przedłożyła się do jurysdykcji Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie polityki agrifood.

Ze swojej strony konserwatyści przysięgali odwrócić wszystkie te zmiany, jeśli wrócą do władzy.

Mimo to Starmer mocno trzymał się obietnicy wyborczej, że nie ponowna ponownego ponownego ponownego na rynku europejskim (na którym towary i ludzie mogą się swobodnie poruszać) lub unii celnej (która eliminuje taryfy na towary handlowe między krajami UE).

Jakie były koszty Brexitu?

Według Urzędu ds. Odpowiedzialności Budżetowej (OBR), niezależnego prognozy Ministerstwa Finansów, decyzja Wielkiej Brytanii o opuszczeniu UE zmniejszy przepływy handlowe o 15 procent.

OBR, który obliczył Brexit, obniży PKB o 4 procent w perspektywie długoterminowej. To jest odpowiednik kosztu gospodarki 100 miliardów funtów (134 mld USD) rocznie.

Na początek Brexit polegał na wzniesieniu znacznych barier handlowych z Europą. W 2024 r. Eksport towarów w Wielkiej Brytanii do UE był o 18 procent poniżej ich poziomu 2019, w rzeczywistości.

Decyzja o opuszczeniu UE wywołała również niepewność biznesową. Brak przejrzystości przyszłych relacji gospodarczy Wielkiej Brytanii z UE, inwestycje biznesowe złagodziły.

National Institute of Economic and Social Research szacuje, że inwestycje biznesowe były o 13 procent niższe w 2023 r. Niż w scenariuszu pozostałych.

Brexiteerzy obiecali, że opuszczenie UE pozwoli Westminsterowi podpisać globalne umowy o wolnym handlu i oderwać się od wymagającego systemu regulacyjnego UE.

„Argument polegał na tym, że prowadzenie działalności w kraju i za granicą zostanie uproszczone”, mówi Gaurav Ganguly, szef badań ekonomicznych EMEA w Moody’s Analytics.

„I chociaż Wielka Brytania podpisała kilka umów handlowych od 2020 r., Brexit nie uwolnił potencjału, o którym mówiono (przez jego zwolenników)”.

W ostatnich tygodniach Wielka Brytania zapisała się na umowy handlowe z Indie i NAS. Ale średni wzrost PKB w Wielkiej Brytanii wyniósł zaledwie 0,64 procent między 2020 a 2024 rokiem.

Gdzie indziej poparcie publiczne dla Brexitu spadło od 52-48 procent głosowania na urlop w referendum w 2016 r.

Na początku tego roku sondaże YouGova wykazało, że tylko 30 procent Brytyjczyków uważa, że ​​Wielka Brytania głosuje za opuszczeniem UE, w porównaniu z 55 procentami, którzy twierdzą, że było to złe.

Około 60 procent ludzi uważa, że ​​Brexit poszedł źle, w tym jedna trzecia wyborców. Większość uważa również, że opuszczenie UE uszkodziło brytyjską gospodarkę.

Czy korzyści ekonomiczne z nowej umowy?

Od zeszłorocznych wyborów rząd pracy zobowiązał się do poprawy anemicznego wzrostu Wielkiej Brytanii. Uważa niższe bariery handlowe z UE jako kluczowe dla tego celu.

Uznając szkody wyrządzone przez Brexitu brytyjskiemu handlu, Starmer powiedział, że umowa o usunięciu ograniczeń żywności da 9 miliardów funtów (12 mld USD) wzrostu gospodarki Wielkiej Brytanii do 2040 r.

Podczas briefingu rządowego Downing Street stwierdził, że zarejestrowałby 21 -procentowy spadek eksportu i 7 -procentowy spadek importu widziany od czasu Brexitu.

To powiedziawszy, 9 miliardów funtów (12 mld USD) wyniosłoby zaledwie 0,2 procent krajowej produkcji w Wielkiej Brytanii. W związku z tym umowa z tym tygodniem zdemontowała jedynie ułamek barier handlowych wzniesionych po Brexicie.

„Wczorajsza umowa może podnieść wzrost”, powiedział Ganguly Al Jazeera. „Ale gospodarka Wielkiej Brytanii nadal zmaga się ze słabościami strukturalnymi, w tym niską wydajnością i ograniczoną przestrzenią fiskalną”.

Centrum reformy europejskiej, londyński think tank, niedawno obliczył, że reset UK-UE zwiększy PKB Wielkiej Brytanii o 0,3 do 0,7 procent.

Ganguly powiedział, że „nie jest skłonny do zmiany mojej prognozy w krótkim okresie”, dodając „Ponadto, jasne jest, że wczorajsze umowy nie odwróci się całkowicie hitem ekonomicznego z Brexitu”.

Rezultatem jest to, że ganguly Oczekuje niewielkiego wzrostu PKB o około 1-2 procent między teraz a następnym cyklem wyborczym, w 2029 r.