Czy Trump może legalnie deportować obywateli USA do więzień Salvador? |. Donald Trump News

Po deportacji 238 domniemanych członków gangu wenezuelskiego i 23 członków gangu Salwadorowego do więzienia w Salwadorze w Salwadorze o maksymalnym bezpieczeństwie, prezydent USA Donald Trump rozważa teraz deportowanie przestępców, którzy są obywatelami Stanów Zjednoczonych Tam również powiedział dziennikarzom w poniedziałek.

Ale najnowszy plan Trumpa prawdopodobnie napotka wiele wyzwań prawnych. Eksperci twierdzą, że przymusowe wysyłanie amerykańskich posiadaczy paszportów jest prawdopodobnie nielegalne, a sam Trump podpisał rachunek podczas swojej pierwszej kadencji, która może utrudnić takie deportacje.

Więc jaki jest plan Trumpa, jakie są wyzwania prawne i czy kiedykolwiek jest legalne deportację obywatela USA z USA?

Kto już deportował Trump do Salwadoru?

W zeszłym miesiącu, Trump deportował 238 członków z gangu wenezuelskiego, Tren de Aragua, a także 23 członków gangu Salvadoran MS-13 do Salwadoru.

Ci ludzie są teraz przetrzymywani w centrum ograniczenia terroryzmu (Centro de contrinamiento del terrorismo) lub Cecot, więzienia o maksymalnym bezpieczeństwie w Salwadorze w Salwadorze o maksymalnym 40 000.

Aby to ułatwić, administracja Trumpa zawarła umowę, na mocy której rząd USA zapłaci Salwadorowi około 6 milionów dolarów za zatrzymanie domniemanych członków Tren de Aragua na rok.

Trump przywołał także wojenne prawo „zombie” z 1798 r., Ustawa o wrogach obcych, aby umożliwić deportacje. Niniejsze prawo zezwala nam prezydentom zatrzymać lub deportować osoby niebędące narodami w czasie wojny. Przed użyciem przez Trumpa ustawa o wrogach obcych powołano się na trzy razy: podczas wojny w 1812 r., I wojnę światową i II wojnie światowej.

Wykorzystanie prawa przez Trumpa jest kontrowersyjne, ponieważ krytycy twierdzą, że USA nie są obecnie zagrożone „inwazją” w wyniku bycia na wojnie. Artykuł wyjaśniający z Brennan Center for Justice argumentował w 2024 r., Że powołanie się na ustawę „w celu ominięcia konwencjonalnego prawa imigracyjnego byłoby oszałamiające nadużycie” i taka próba powinna zostać wyrzucona przez sądy.

Innym punktem kontrowersji jest to, że oprócz rzekomych członków gangu Trump również deportował Kilmar Armando Abrego Garcia29-letni obywatel Salwadoranu, który mieszka w Maryland od 14 lat i jest żonaty z obywatelem USA.

W 2019 r. Abrego Garcia został aresztowany przez amerykańskie egzekwowanie imigracji i celnych w Maryland po tym, jak informator powiedział policji, że Abrego Garcia jest terrorystą MS-13. Prawnicy Abrego Garcii zaprzeczyli temu zarzutowi, powołując się na brak dowodu, że Abrego Garcia jest powiązany z MS-13.

Później w 2019 r. Sędzia imigracyjny przyznał Abrego Garcia ochronę imigracyjną o nazwie „wstrzymanie usunięcia”, która ochronna go przed powróceniem do Salwadoru i pozwolił mu pozostać w USA.

Rząd opisał swoją deportację jako „błąd administracyjny”, ale nadal twierdzi, że Abrego Garcia ma powiązania z MS-13. Prezydent Salwadoru Nayib Bukele powiedział, że nie zwróci Abrego Garcii, który jest teraz przetrzymywany w Cecot, do USA.

„Pytanie jest niedorzeczne. Jak mogę przemycić terrorystę do Stanów Zjednoczonych?” Bukele powiedział dziennikarzom w poniedziałek.

W czwartku jednak w postanowieniu niepodpisanym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie rządził W decyzji 9-0, że Trump powinien ułatwić powrót Abrego Garcii do USA. Sąd obejmuje obecnie konserwatywną większość 6-3.

Co Trump powiedział o deportowaniu obywateli USA do Salwadoru?

Atut Gościł prezydenta Salwadoru Bukele w Białym Domu na rozmowy dwustronne w poniedziałek, podczas których omawiali ostatnie deportacje, a także plany więcej – tym razem obywateli USA.

Trump powiedział Bukele podczas spotkania: „Powiedziałem, że domy są następni, rodzimy. Musisz zbudować około pięciu miejsc”. Przez „Homegrowns” Trump odnosił się do przestępców, którzy posiadają obywatelstwo USA.

Prezydent USA powiedział dziennikarzom w poniedziałek po tym spotkaniu, że ma nadzieję deportować obywateli USA, którzy są przestępcami do Salwadoru. Bukele powiedział, że będzie otwarty na mieszkania amerykańskich więźniów. Trump przyznał jednak, że byłby w stanie kontynuować ten plan tylko wtedy, gdy okazuje się, że byłby legalny, i że deportowałby tylko obywateli, którzy są „brutalnymi przestępcami”.

„Zawsze musimy przestrzegać przepisów, ale mamy także rodzinnych przestępców, którzy popychają ludzi do metra, którzy uderzają w starsze kobiety z tyłu głowy baseballowym kijem, gdy nie patrzą, które są absolutnymi potworami” – powiedział Trump.

„Chciałbym włączyć je do grupy ludzi, aby wyciągnąć je z kraju, ale będziesz musiał patrzeć na przepisy”.

Podczas briefingu medialnego we wtorek sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt powiedziała dziennikarzom, że Trump „rozważyłby to tylko (wysyłanie obywateli do Salwadoru), jeśli jest legalne, dla Amerykanów, którzy są najbardziej gwałtownymi, rażącymi, powtarzającymi przestępstwami przestępczości, których nikt w tym pokoju nie chce żyć w swoich społecznościach”. Nie podała dodatkowych komentarzy na temat względów prawnych, które administracja zrobiłaby.

Czy deportowanie obywateli amerykańskich byłoby nielegalne?

Kiedy zapytał Jesse Watters, gospodarz Fox News Prokurator generalny, Pam Bondi We wtorek, jeśli plan deportacji obywateli amerykańskich był legalny, powiedziała tylko: „To Amerykanie, o których mówi, że popełnili najbardziej ohydne zbrodnie w naszym kraju, a przestępczość dramatycznie spadnie, ponieważ dał nam dyrektywę, aby Ameryka znów była bezpieczna.

„Ci ludzie muszą być zamknięci tak długo, jak to możliwe, o ile prawo na to pozwala. Nie pozwolimy im odejść nigdzie, a jeśli będziemy musieli zbudować więcej więzień w naszym kraju, zrobimy to”.

Jednak eksperci od prawa imigracyjnego twierdzą, że plan nie byłby legalny. „Nie, on (Trump) nie może wysłać obywateli do Salwadoru” – powiedział Al Jazeera prawnik praw człowieka Clive Stafford Smith.

Bruce Fein, amerykański prawnik specjalizujący się w prawie konstytucyjnym i międzynarodowym, powiedział Al Jazeera: „Usunięcie obywateli amerykańskich do obcego kraju byłoby niezgodne z konstytucją”.

Jakie wyzwania prawne można podjąć?

Istnieje szereg wyzwań prawnych, które mogą sprawić, że najnowszy pomysł Trumpa jest niewykonalny, w tym:

• Ósma poprawka: Ta poprawka konstytucyjna zabrania „okrutnych i niezwykłych kary”. Cecot jest znany z złego traktowania więźniów, zakazania wizyt, edukacji i rekreacji według wielu raportów, w tym oświadczenia Human Rights Watch opublikowanego w marcu 2025 r.
• Czternastowa poprawka: Czternasta poprawka konstytucji USA dekretuje, że obywatel USA nie może stracić Ich obywatelstwo, chyba że chętnie to poddają. Bycie obywatelem kraju pociąga za sobą, że nie możesz być przymusowo usuwany z kraju i wysłać za granicę.
• Pierwszy krok: Ustawa ta, uchwalona przez Kongres i podpisana przez Trumpa w 2018 r., Obejmuje termin stwierdzający, że więźniowie federalni powinni być umieszczani jak najbliżej swoich domów. Ma to na celu wizytę rodzinną, która nie jest dozwolona w Cecot, gładszym procesem. Ustawa wzywa każdego, kto jest w więzieniu ponad 800 km (500 mil) z dala od domu, aby zostać zbliżeniem.

Czy Trump może ominąć te wyzwania prawne?

Jedną z luki prawnej, którą administracja Trumpa mogłaby wykorzystać, jest to, że w rzadkich przypadkach ludzie, którzy nie rodzą się w USA, ale są naturalizowany mogą stracić obywatelstwo.

Urodzony za granicy mieszkaniec kraju może uzyskać obywatelstwo poprzez naturalizację po spędzeniu pewnego czasu w kraju i zazwyczaj udowadnianiu, że zasymilowali się w kulturze amerykańskiej. Aby zostać naturalizowanym obywatelem USA, musisz mieć ponad 18 lat i żyć w Stanach Zjednoczonych jako posiadacz zielonej karty przez pięć lat lub trzy lata, jeśli jesteś żonaty z obywatelem USA.

Naturalizowani obywatele mogą stracić obywatelstwo lub stać się denaturalizowani, jeśli popełniają pewne przestępstwa, w tym terroryzm, zbrodnie wojenne, naruszenia praw człowieka, przestępstwa seksualne lub oszustwo. Denaturalizacja może również zdarzyć się komuś, kto popełnia akt zdrady przeciwko USA lub kogoś, kto kandyduje na urząd publiczny lub dołącza do wojska obcego kraju.

Fein powiedział Al Jazeera, że ​​jeśli obywatel USA zostanie uwięziony w obcym kraju, mogą odtworzyć scenariusze podobne do sprawy Abrego Garcia. „Trump mógł potajemnie naruszyć konstytucję, a następnie twierdzić, że był bezsilny, aby zwrócić obywatela USA do Stanów Zjednoczonych, podobnie jak Abrego Garcia” – powiedział.

„Zagraniczne pozbawienie więzienia zostanie natychmiast zakwestionowane w sądzie i spowodowałoby kolejną kolizję między art. 2 a art. 3, gdy widzimy, że rozwijamy się z Abrego Garcia”, powiedział Fein. Artykuł 2 Konstytucji USA przyznaje władzę wykonawczą prezydenta USA, podczas gdy art. 3 umieszcza władzę sądową w Sądzie Najwyższym. W sprawie Abrego Garcia Sąd Najwyższy zdecydował, że Abrego Garcia powinien zostać zwrócony do USA, podczas gdy administracja Trumpa nie planuje go przywrócić.

„Konstytucja jest stresowa, jak nigdy wcześniej od wojny domowej”, powiedział Fein.

„Problemem jest to, w jaki sposób sąd w USA może egzekwować postanowienie, aby jest nielegalne. Sądy są zawsze zależne od dobrej wiary odpowiednich rządów, a w czasach prawicowego populizmu czasami brakuje dobrej wiary”, powiedział Smith.