Na początku marca norweski dostawca paliw morskich Haltbakk Bunkers odmówił obsługi okrętu wojennego Stanów Zjednoczonych, wzywając innych do bojkotu floty USA.
Wydawało się, że CEO Haltbakk Gunar był zaangażowany w ukraińskiego prezydenta Volodymyr Zelensky’s Publiczne upokorzenie W Białym Domu Prezydenta USA Donalda Trumpa za rzekome niewdzięczne dla amerykańskiego poparcia wojskowego w obronie swojego kraju przed inwazją rosyjską.
„Ogromne uznanie dla Prezydenta Ukrainy powstrzymujących się i za zachowanie spokoju, mimo że USA wystawiły program telewizyjny z backstabbingiem. To sprawiło, że zachorowali.… Bez paliwa dla Amerykanów!” Firma napisała w poście na Facebooku.
Później firma usunęła stanowisko, a rząd norweski szybko nalegał, aby amerykańskie okręty wojenne nadal cieszyły się „podażą i wsparciem”.
Ale incydent podkreślił zależność sił amerykańskich w Europie od lokalnych dostawców i firmy rządowej.
Minęły momenty w historii, w których europejska odmowa pomocy siłom amerykańskim bardzo skomplikowała operacje w USA.
Przy wybuchu 1973 Wojna arabsko-izraelskaZarówno Grecja, jak i Cypr odmówili zezwolenia nam statków i samolotów, pomagając Izraelowi zatankować, zmuszając ich do polegania na brytyjskiej pomocy.
Kilka dni przed inwazją prezydenta George’a W. Busha na Irak w 2003 r. Turkiye odmówił pozwolenia nam samolotom na użycie bazy sił powietrznych w Incirlik lub przekroczenie tureckiej przestrzeni powietrznej.
Częściowo z takich powodów siły amerykańskie zbudowały zwolnienia w łańcuchu dostaw.
Szósta flota USA ma dużą bazę uzupełniającą w Grecji Souda Bay niedaleko Chania, Kreta, której burmistrz w 2005 r. Napisał do ambasadora USA, mówiąc: „Nie chcemy twoich okrętów. Chcemy, aby Twoje statki wycieczkowe pełne lekarzy i prawników”.
Demetries Andrew Grimes był wówczas Attainem Marynarki Wojennej do Grecji i w reakcji na ten rozszerzony dostęp USA z trzech do 11 portów, ponieważ inni burmistrzowie uznali tę ofertę za atrakcyjną.
„Pojedynczy mały statek, który przychodzi do korzystania z placówki portu, będzie trwał od 80 000 do 120 000 USD dziennie (w tym) woda, paliwo, zapasy oraz usuwanie śmieci, operacje holownicze. Powiedział Al Jazeera około 350 milionów euro (379 mln USD) w Grecji.
W wywiadach z Al Jazeera europejscy oficerowie NATO namalowali obraz bezproblemowej współpracy.
„Jak zwykle jest to sprawa wojskowa do militarnej”, powiedziało europejskie źródło wojskowe Al Jazeera. „Nie mamy żadnych obaw o zaangażowanie w USA wobec jego obowiązków w Europie. Musimy tylko powstrzymać głowę, wykonać dobrą robotę i być dobrym sojusznikiem”.
Keir Giles, Rosja i ekspert Eurazji w Chatham House Think Tank, powiedział Al Jazeera, że odmowa usługi bunkierskiej przez Haltbakka była „efektowa”, ponieważ zraziła „dokładnie ludzi, których musimy pozostać po stronie, które są siłami amerykańskimi, które są faktycznie obecne na miejscu”.
Zmieniają się założenia?
Do tej pory założenie było takie, że USA postrzegały bezpieczeństwo europejskie jako niezbędne dla własnego.
„Dostęp, jaki mamy w Europie z naszymi portami i bazami od Hiszpanii do Włoch po Grecję, Türkiye po Niemcy – są tam dla naszej korzyści” – powiedział Al Jazeera na emeryturę. „Nie pilnują Greków, Turków ani Niemców”.
Na przykład każdy rosyjski ruch morski żeglujący z Petersburga do Oceanu Atlantyckiego musi przekroczyć Cieśninę Skagerrak w Danii, mniej niż 20 km (12 mil) w najszerszym punkcie.
Funkcjonariusze NATO powiedzieli Al Jazeera, że jest to obszar, w którym operacja zaprzeczania morza może zaciągnąć nawet rosyjskie okręty podwodne uzbrojone w nuklearne.
Rosja ma alternatywną drogę do Atlantyku przez Morze Barentsa, ale strzeżona jest marynarka wojenna Norwegii i Wielkiej Brytanii, a fragmenty wokół Grenlandii, Islandii i Norwegii są czasami określane jako „strefa zabijania” dla rosyjskich marynarki wojennej i podwodnych.
Jednak administracja Trumpa uraziła Danię, twierdząc, że ją przejdzie GrenlandiaPółautonomiczne terytorium duńskie, które uraziło Norwegię i innych europejskich sojuszników, mówiąc, że nie będzie obronić Europejczyków, którzy „nie płacą” sprawiedliwego udziału NATO, nazywając swoją klauzulę wzajemnej obrony – coś, czego żaden inny prezydent USA nie zrobił.
Ostatnio Trump zagroził Kanada.
„Te działania, zagrażające Kanadzie, grożącej Danii, będą miały dla nas konsekwencje” – powiedział Hodges. Zapytany, czy uważa, że będzie więcej incydentów, powiedział: „To możliwe”.
Niektórzy eksperci powiedzieli, że Al Jazeera Biały Dom Trumpa porzucił dziesięcioletnią doktrynę tworzenia wspólnej przyczyny z Europą w zakresie bezpieczeństwa.
„Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych będzie bardzo zainteresować (te stanowiska naprzód). Czy administracja Trumpa podzieli się tym zainteresowaniem? To zupełnie inne pytanie” – powiedział Giles.
„To, co dzieje się teraz w Europie, wydarzyło się wiele lat temu w Iraku i Libii – odejście Ameryki pozostawia próżnię w zakresie bezpieczeństwa”, powiedział emerytowany generał grecki Andreas Iliopoulos, były zastępca dowódcy armii hellenskiej.
„Jeśli Stany Zjednoczone próbują wykonać ten reset z Rosją w sposób, w jaki Trump to robi, wówczas te bazy w Europie tracą całą swoją strategiczną wartość. To jasne”, powiedział Iliopoulos Al Jazeera. „Rosyjskie zagrożenie przestało istnieć. Trump i Putin zachowują się w tej chwili jak sojusznicy”.
Atrakcją Trumpa w zrozumieniu bezpieczeństwa z Rosją jest „Odciągnąć Rosję Z Chin ”, powiedział Iliopoulos, ale prawdopodobnie dotyczy to również oszczędności kosztów.
Dowództwo europejskie USA (EUCOM) ma około 84 000 pracowników stacjonujących w Europie, ponad jedną trzecią całkowitego zagranicznego personelu. Stany Zjednoczone płacą pełne koszty personelu i sprzętu, ale korzyści dzięki sprzedaży broni do Europy. Europa płaci jedną trzecią kosztów bazowych, ale również cieszy się dochodami.
Wątpliwości co do zaangażowania w USA w bezpieczeństwo europejskie podważyły wiarę w gwarancję obrony Nato. Pete Hegseth, sekretarz obrony USA, potwierdził to, ale Trump uczynił go warunkowym poziomem wydatków na obronę, którego nie zdefiniował.
Wielu Europejczyków zastanawiało się, czy siły amerykańskie stacjonujące w Europie zostaną nawet nakazane do działania w przypadku ataku.
„Nie wykluczmy bardzo dużych niespodzianek, jeśli antykonstytucyjny charakter działań Trump-Musk utrzymuje się do punktu, w którym w końcu zaczynają się pewne oznaki oporu w systemie USA”-powiedział Giles, odnosząc się do Trumpa, który przypisuje miliardarza Elona Muska Arbitralne Uowocnienia, aby zmniejszyć rząd federalny.
Zapytany, czy proces oddzielenia USA z Europy jest nieodwracalny, powiedział: „To nastąpi wkrótce, chyba że albo się opierają w Stanach Zjednoczonych, albo dzieje się coś nieoczekiwanego”.
