Czy Republika Południowej Afryki może pomóc Rosji i Ukrainie osiągnąć porozumienie pokojowe? |. Wiadomości z wojny Rosja-Ukraina

Pretoria, Republika Południowej Afryki – Gdy ukraińskie prezydent Volodymyr Zelenskyy prowadził rozmowy z prezydentem Południowej Afryki Cyrylem Ramaphosą w Pretorii, opozycja pro -rosyjska potępiła tę wizytę, podczas gdy protestujący zebrali się poza budynkami rządowymi z sztandarem: „Wstyd na tobie, Ramaphosa i Zelenskyy”.

Zelenskyy skróciła swoją pierwszą wizytę państwową w Południowej Afryce w czwartek, mówiąc, że „wróci do Ukraina Natychmiast ”po nocnych atakach rosyjskich zabiło co najmniej 12 osób w Kijowie.

Od lutego 2022 r. Ukraina odpiera atak wojskowy przez Moskwę, wspieraną przez broń i wsparcie ze strony sojuszników w Europie i Stanach Zjednoczonych.

Pretoria pozostała neutralna, wzywając do dialogu między obiema stronami.

Według Urzędu Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka ONZ, od rozpoczęcia wojny około 12 910 cywilów zostało zabitych na Ukrainie.

Ale główna opozycyjna partia polityczna w Afryce Południowej, Partia Umkhonto Wesizwe (MK) byłego prezydenta Jacoba Zuma, podjęła cel prosto w Ukrainę, obwiniając ją za obecny kryzys.

„Partia MK zdecydowanie potępia błędną decyzję pana Ramaphosy o przedłużeniu zaproszenia do Volodymyr Zelenskyy, postaci powszechnie zdyskredytowanej wśród krajów postępowych i nieosiągniętych”, powiedział Floyd Shivambu, sekretarz-generał MK w tym miesiącu.

Zelenskyy, powiedział Shivambu, był prezydentem „marionetki” NATO i Zachodu oraz kimś, kto „starał się zdestabilizować Europę Wschodnią i cały świat”.

„Uważamy, że (Zelenskyy) jest przyczyną wojny między Rosją a Ukrainą. Prowokował Putina”, Magazela Mzobe, starszy doradca Zuma, w tym tygodniu, wzywając protesty.

„Uważamy Rosję i prezydent Putina za naszych przyjaciół”.

Zuma wcześniej twierdził, że kraje NATO zainicjowały „kryzys” na Ukrainie w celu przeciwdziałania Brics Alliance – Grupa dużych rozwijających się światowych gospodarek, w tym Rosja i Afryka Południowa.

Republika Południowej Afryki, historyczny sojusznik Rosji Głównie ze względu na wsparcie, że były Związek Radziecki zapewnił ruchy przeciwapartheidu i dekolonialne w Afryce, nie potępił Rosji ani Putina, powstrzymał się od rezolucji ONZ i utrzymał dobre więzi z Moskwą.

Wywierać „silną presję na Rosję”

Kilka dni przed spotkaniem z Zelenskyy, Ramaphosa miał rozmowa telefoniczna Z Putinem, w którym, powiedział, dwaj „zobowiązali się do wspólnej pracy w kierunku pokojowego rozwiązania konfliktu Rosji-Ukrainy”.

Kilka godzin przed spotkaniem w czwartek Zelenskyy, Ramaphosa powiedział również, że rozmawiał również z prezydentem USA Donaldem Trumpem i obaj zgodzili się, że wojna na Ukrainie musi się zatrzymać.

Ukraina staje w obliczu ciągłej presji, by zaakceptować surowe warunki w USA na umowę pokojową.

W środę Trump karał Zelenskyy za odrzucenie propozycji administracji Trumpa, która zobaczy, jak przekazałby Krymu Rosji.

Po czwartkowych rozmowach z Ramaphosą, w których przywódcy rozmawiali o poprawie handlu, a także zakończeniu wojny, Zelenskyy powiedział, że chociaż Ukraina jest otwarta na bezwarunkowe zawieszenie broni, należy wywierać presję na Moskwie, ponieważ do Rosji do zatrzymania ataków.

„Nie widzimy oznak, że USA wywierają silną presję na Rosję w ramach jej dążenia pokoju”, powiedział dziennikarzom w Pretorii. Zelenskyy powiedział, że po rozmowach w środę w Londynie pojawił się nowy zestaw propozycji.

Zelelenskyy powiedział, że po naciskaniu na to, na co będzie gotów pójść na kompromis, Zelenskyy powiedział, że jest gotowy przestrzegać tego, co zostało zaproponowane, ale nie może przeciwstawić się konstytucji ukraińskiej.

„To już duży kompromis ze strony Ukrainy, aby zgodzić się na usiąść z Rosją po zawieszeniu broni” – powiedział.

Jeśli egzekwowane jest bezwarunkowe zawieszenie broni, pozostaje pytanie, kto byłby jego poręczycielem. Zelenskyy powiedział, że powinien to być kraj NATO, który jest wystarczająco silny, aby wytrzymać Rosję. Ramaphosa powiedział, że Republika Południowej Afryki i inne kraje afrykańskie były gotowe do bycia poręczycielem w celu zapewnienia pokoju.

Na tle wizyty Zelenskyya niektórzy pytali, dlaczego Republika Południowej Afryki chce pomóc pośrednikowi w pokoju – i jaką rolę może odegrać.

Czy Republika Południowej Afryki ma wpływ?

Ronald Lamola, minister spraw zagranicznych w Południowej Afryce, twierdzi, że jego kraj jest dobrze przygotowany do mediacji między Rosją a Ukrainą ze względu na jej historię z powodzeniem negocjowania zakończenia apartheidu, a także jego roli w mediowaniu konfliktów w Afryce.

„Nie wierzymy, że finansowanie wojen rozwiązuje konflikt. Uważamy, że rozmowy o wojnach końcowych. Nie możemy wyprzedzić konfliktu”-powiedział mu rzecznik Chrispin Phiri.

Jednak analitycy polityczni obserwujący rozwój rozwoju nie są przekonani, że Pretoria ma do odegrania rolę lub czy jej wysiłki mogą nawet pomóc w uzyskaniu pożądanych wyników pokoju.

„Rozmawiają Amerykanie i Rosjanie. Ta dyskusja jest bardzo odporna na sojuszników Amerykanów, Europejczyków. Nie byli zaangażowani. Walczyli o obejście stolika”, powiedział analityk polityczny Kingsley Makhubela z University of Pretoria.

„Nie rozumiem, jaką wartość będzie miała Republika Południowej Afryki, jeśli Europejczycy, którzy mają bezpośredni udział w rozwiązywaniu konfliktu, nie mają wpływu na to”.

Makhubela powiedział, że martwi się, że Republika Południowej Afryki prawdopodobnie zostanie pociągnięta między interesami USA i Unii Europejskiej w rozwiązywaniu wojny Ukrainy.

„Nie możemy grać w ręce żadnej ze stron”.

Makhubela powiedział Al Jazeera, że ​​nie wierzy, że Pretoria może przekonać Rosjan lub Ukraińczyków do zaangażowania się w rozmowy pokojowe.

„Nie wiem, jakie mocne strony Południowej Afryki mają wpływać na ten proces” – powiedział.

Jeśli chodzi o wezwania opozycji do protestu przeciwko wizycie Zelenskyy, Makhubela powiedział, że nie są niezwykłe.

„Wewnętrznie znajdziesz grupy z skrajnej lewej, a skrajna prawa wymawia, dlaczego są sprzeczne z tą wizytą” – powiedział.

Partia opozycyjna MK, która protestowała przeciwko wizycie Zelenskyy, również argumentowała, że ​​Republika Południowej Afryki jest źle wyposażona w skuteczne negocjowanie pokoju między Ukrainą a Rosją.

Jednak sama MK – frakcja oderwana z Afrykańskiego Kongresu Narodowego (ANC), partii większościowej w rządu koalicyjnym Afryki Południowej – stanęła przed oskarżeniami o otrzymanie rosyjskich pieniędzy.

W ubiegłym roku John Steenhuisen-przywódca Demokratycznego Sojuszu (DA), drugiej co do wielkości partii koalicji rządzącej-oskarżył partię MK o wsparcie finansowe ze względu na powiązania z Putinem, chociaż przyznał, że nie ma ostatecznego dowodu. „Jestem pewien, że pieniądze przyleciały na ich konta z Rosji” – zauważył gazetę Financial Mail.

MK zaprzeczył zarzutom powiązań finansowych, ale potwierdził długotrwały związek między Zumą i Putinem.

„Prezydent Zuma i prezydent Putin cieszyli się związek, który sięga 40 lat. Są przyjaciółmi. Ale to nie to samo, co rosyjski rząd wspierający partię MK”, powiedział rzecznik partii Nhlamulo Ndlela w zeszłym roku.

Pokreślenie partii MK do Putina nie jest tajemnicą; Rynkuje nawet Regalia ozdobioną obrazami zarówno Zuma, jak i Putina. Zuma wielokrotnie szukał leczenia w Rosji podczas i po swojej prezydenturze. Ponadto spotkał się z zarzutami skorumpowego zabezpieczenia nieistniejącej już umowy nuklearnej z Rosją podczas swojego urzędowania.

Niemniej jednak partia MK nalegała, aby jej protest przeciwko wizycie Zelenskyy nie był związany z bliskimi powiązaniami jej przywódcy z Putinem.

Ukraina „Demokracja” taka jak Republika Południowej Afryki

Pomimo odrzucenia Zelenskyy z niektórych kwartałów, ukraińskie stowarzyszenie Południowej Afryki (Uaza), reprezentowane przez Dzvinkę Kachur, było niezgodne z protestami i sprzeciwem wobec jego wizyty.

„Republika Południowej Afryki, podobnie jak Ukraina, jest demokracją. W Rosji nie możesz protestować. Jeśli pójdziesz na ulicę, zostaniesz aresztowany lub znikniesz” – powiedział Kachur.

Uaza, reprezentujący około 1000 Ukraińców mieszkających w Południowej Afryce, opowiada się za lepszą komunikacją między dwoma narodami.

Wcześniej wyraził krytykę dotyczącą braku rządu Południowej Afryki otwarcia potępiania rosyjskiej inwazji na Ukrainę, zwłaszcza poprzez wstrzymanie głosu na ONZ.

Rząd Południowej Afryki utrzymał swoje stanowisko w sprawie nieosiągnięcia i stara się ułatwić mediację w konflikcie z Rosją.

Przemawiając na wspólnej konferencji prasowej z Zelenskyy w czwartek, Ramaphosa wezwał zarówno Rosję, jak i Ukrainę, aby zapewnić kompleksowe zawieszenie broni, aby mogły rozpocząć się negocjacje.

Powiedział, że Republika Południowej Afryki uważała, że ​​jedyną drogą do pokoju jest dyplomacja, dialog integracyjny i zaangażowanie w zasady karty ONZ.

Wyraził również głębokie zaniepokojenie konfliktem na Ukrainie, utratę życia cywilnego, szkody w krytycznej infrastrukturze i pogarszającej się sytuacji humanitarnej.

Kachur powiedział Al Jazeera, że ​​każda próba Ramaphosa w celu pośrednika w pokoju między Rosją a Ukrainą byłaby uzależniona od znaczących działań Rosji.

„Pokojowe rozwiązanie jest możliwe tylko wtedy, gdy rosyjski system kolonialny reformuje”, zapewniła, co oznacza, że ​​Rosja powinna przestać brać terytorium ukraińskie. „Jeśli w Rosji nie ma żadnych zmian, nie może być pokoju”.

W rozmowie telefonicznej Ramaphozy z Putinem przed wizytą Zelenskyya rosyjski przywódca wyrażał stanowisko swojego kraju na temat konieczności rozwiązania „podstawowych przyczyn” konfliktu i zapewnienia interesów bezpieczeństwa Rosji.

„Republika Południowej Afryki będzie nadal angażować wszystkie zainteresowane i dotknięte partie, w tym rząd Ukrainy, w znalezieniu drogi do pokoju”, powiedział po wezwaniu Prezydencja Południowej Afryki.

Ale gdy podnosi się presja ze strony administracji Trumpa o zakończenie wojny, dychotomia między neutralnością rządu Południowej Afryki, zagorzałe poparcie głównego opozycji dla Rosji i gospodarzem międzynarodowych aktorów chcących miejsce przy stole pozostawia niepewność co do prawdziwej roli, jaką Pretoria może odegrać.