Czy prezydent Trump może legalnie zaakceptować samolot o wartości 400 mln USD za darmo? |. Donald Trump News

Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa twierdzi, że zaakceptowała samolot Warto szacować 400 mln USD od stanu Kataru. Podczas gdy Trump jest prezydentem, Biały Dom twierdzi, że byłby użyty jako nowy siły powietrzne, a następnie trafi do biblioteki prezydenckiej Trumpa po zakończeniu jego kadencji.

ABC News poinformował, że samolot stałby się najdroższym prezentem od zagranicznego rządu, jaki kiedykolwiek wybrany przez USA urzędnik. Ale niektórzy członkowie Kongresu twierdzą, że zaakceptowanie tego byłoby niekonstytucyjne.

Zapytany o potencjalny prezent na podpisaniu zarządzenia wykonawczego z 12 maja, Trump obwinił brak postępu Boeinga w budowaniu nowej siły powietrznej. Powiedział, że będzie „głupi” odmówić wolnego samolotu, i powiedział, że nie użyje go po opuszczeniu biura. „To nie jest dla mnie prezent, to prezent dla Departamentu Obrony” – powiedział.

Co mówią eksperci?

Eksperci prawni powiedzieli Politifakt, że uważają, że zaakceptowanie daru naruszyłoby klauzulę uposażenia konstytucji USA, która brzmi: „Żadna osoba sprawująca pod nimi urząd zysków lub zaufania, bez zgody Kongresu, przyjęcie jakiejkolwiek obecnej, emolum, urząd lub tytułu, jakiegokolwiek rodzaju, od jakiegokolwiek króla, księcia lub państwa zagranicznego”.

Klauzula Emoluments została zaprojektowana „w celu zapobiegania uzyskiwaniu niewłaściwego wpływu obcych narodów” na przywódców amerykańskich, powiedział David Forte, profesor prawa emerytowego Uniwersytetu Stanowego w Cleveland.

Eksperci różnili się tym, czy zaakceptowanie samolotu byłoby przestępstwem możliwym do zniesienia.

Michael Gerhardt, profesor prawa z Uniwersytetu Karoliny Północnej, powiedział, że jeśli Trump zaakceptuje dar, może to być niekorzystny czyn, ponieważ byłoby to „w pełni skorumpowane akt”.

Forte powiedział jednak, że prezent niekoniecznie będzie miał łapówkę lub przestępstwo, które możliwe jest, ale „jest to forma wpływu na zakup, aby uzyskać wdzięczność odbiorcy, grając w jego próżność”.

Czy to pierwszy raz, gdy Trump stoi w obliczu takich oskarżeń?

Podczas pierwszej kadencji Trumpa jako prezydent USA Demokraci kongresu, osoby prywatne i prokuratora generalne z Maryland i Waszyngtonu, złożyli pozwy przeciwko Trumpowi pochodzącemu z klauzuli upałów.

Jednak wiele spraw zostało oddalonych ze względu na podstawy proceduralne, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie orzekł w sprawie konstytucyjności transakcji.

Możliwa akceptacja samolotu Trumpa jest inna, powiedział Frank Bowman, profesor prawa emerytowanego na Uniwersytecie Missouri.

W swojej pierwszej kadencji Trump powiedział, że płatności zostały dokonane dla jego firm. Tym razem nie byłoby związku z firmami Trumpa. Bowman powiedział, że byłby to prezent za darmo bez obietnicy płatności od Prezydenta lub Skarbu USA.

NBC News, powołując się na anonimowego starszego urzędnika Departamentu Sprawiedliwości, poinformowało, że prokurator Pam Bondi zatwierdził notatkę przygotowaną przez Biuro Doradnika prawnego Agencji, która uznała, że ​​Departament Obrony jest legalny do przyjęcia prezentu. Bondi wcześniej lobbował w imieniu stanu Kataru.

Z jego strony Trump podziękował Katarowi za odrzutowiec.

„Jeśli uda nam się uzyskać 747 jako wkład w nasz Departament Obrony, za kilka lat, kiedy oni (Boeing) budują drugą, myślę, że to bardzo fajny gest (z Kataru)”, powiedział 12 maja.

Czy klauzulę uposażenia można egzekwować przeciwko Trumpowi?

Eksperci prawni stwierdzili, że jest mało prawdopodobne, aby Kongres, kontrolowany przez republikanów, powstrzymał Trumpa przed przyjęciem prezentu.

Meghan Faulkner, dyrektor ds. Komunikacji ds. Obywatelskiej odpowiedzialności i etyki w Waszyngtonie, powiedziała, że ​​ponieważ wydaje się, że Departament Sprawiedliwości podpisał się po otrzymaniu prezentu, „może utrudnić pociągnięcie go do odpowiedzialności”.

Bowman powiedział, że Departament Sprawiedliwości, zgodnie z długotrwałą polityką, nie będzie ścigał siedzącego prezydenta.

Faulkner powiedział, że Trump może ponownie skorzystać po tym, jak wyczerpał zegar wyzwań związanych z uposażeniem podczas swojej pierwszej kadencji. „Egzekwowanie klauzuli uposażenia w sądach staną przed podobnymi wyzwaniami (w drugiej kadencji), w tym wyzwaniem znalezienia powoda, który ma zakwestionować naruszenia” – powiedziała.