Senator Ted Cruz, R-Texasa senator Amy Klobuchar, D-Minn., Sparował podczas rozprawy na temat krajowych sędziów federalnych przeciwko administracji Trumpa, a Demokrata oddalił roszczenia jej kolegów o „prawa”.
„Zrozum, że jest to druga faza prawa” – powiedział Cruz podczas Komisja Senatu Sądownictwa rozprawa, „Reguła sędziów okręgowych II: Badanie rozwiązań legislacyjnych w dwustronnym problemie powszechnych nakazów”.
„Teraz, gdy ich wysiłki mające na celu oskarżenie prezydenta Trumpa i powstrzymanie wyborców przed jego ponownym wyborem zawiodły, idą i szukają poszczególni radykalni sędziowie„Teksas republikański stwierdził.
Cruz zapytał, dlaczego sprawy nie zostały złożone w czerwonych dzielnicach. (AP)
Klobuchar zakwestionował to, mówiąc Cruzowi, że nakazy sędziów federalnych były wynikiem prezydenta Donalda Trumpa „naruszenia konstytucji”.
„Dlaczego sędziowie wyznaczeni Trump…”-zaczął Minnesota Demokrata, zanim przerwał go Cruz.
Senat Dems zapowiada bardziej wymuszone głosy w celu zablokowania nakazów awaryjnych Trumpa
Klobuchar oskarżył Cruz o kłamstwo. (Nathan Howard/Bloomberg przez Getty Images)
„Dlaczego nie złożycie ich w czerwonych dzielnicach?” – zapytał Cruz. „Dlaczego prokuratorzy demokratyczni szukają lewicowych okręgów, niebieskich swingowych?”
Klobuchar twierdził, że skok w ogólnopolskich nakazach sędziów okręgowych zatrzymujących działania administracyjne Trumpa nie są tak, ponieważ „ci sędziowie są krzyczymi, szaleni lub złem”. I ostrzegła, że takie twierdzenia może wywołać zagrożenia i przemoc wobec nich.
SCOOP: Lindsey Graham Poprawka Sygnały przełom budżetu GOP, ustanawia etap programu Trumpa
Donald Trump, sędzia James Boasberg, Amir Ali i Ana Reyes (Valerie Plesch/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images; Sąd okręgowy USA dla Dystryktu Kolumbii; Senator Durbin przez YouTube; Bill Pugliano przez Getty Images)
Cruz skrytykował Demokratów za niewystarczające potępienie zagrożeń wobec konserwatywnych sędziów Sądu Najwyższego w ostatnich latach. Ale Klobuchar nazwał to kłamstwem, wyjaśniając: „Zebraliśmy się i zdobyliśmy więcej funduszy dla sędziów i zmieniliśmy rzeczy, aby mieli większą ochronę”.
Podczas gdy wielu Demokratów skrytykowało „sędzia zakupów” podczas rozprawy, starali się nie zająć się republikańskimi rachunkami, aby zakończyć wszystkie ogólnokrajowe nakazy.
„Nie można oddzielić przesłuchania od dokumentacji prezydenta Trumpa w biurze”-powiedział członek rankingu Dick Durbin, D-Ill.
Trump, przywódcy budżetu Senatu GOP skupią się na Białym Domu na rachunku pojednania
Durbin twierdził, że nakazy były dowodami, że działania Trumpa są niekonstytucyjne. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Ale zakończenie sędzia, jak proponowali Demokraci w przeszłości, nie do końca zajęliby ten problem, powiedzieli większość świadków John N. Matthews, profesor prawa w Notre Dame Samuel Bray i Jesse Panuccio, partner Boies Schiller Flexner. Wcześniej był prawnikiem generalnym w Departamencie Sprawiedliwości (DOJ), przewodniczącym grupy zadaniowej reformy regulacyjnej DOJ i wiceprzewodniczącym grupy zadaniowej DOJ w sprawie integralności rynku i oszustw konsumenckich.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
„Myślę, że zachętą do zakupów na forum jest to, że uważasz, że możesz zdobyć sędziego, który może być władcą dla całego narodu. Więc napraw problem sędziów”, Paniccio.
