W ciągu zaledwie 10 dni izraelski premier Benjamin Netanyahu złamał zawieszenie broni w Gazie, próbował zwolnić szefa Agencji wywiadowczej Shin Bet, zorganizował głosowanie na prokuratora generalnego i uchwalił ustawę o zmianie, w jaki sposób spotkania Sądu Najwyższego.
Ustawodawstwo, uchwalone w zeszły czwartek, pozwoli Netanjahu na zmianę makijażu sądu na jego korzyść, twierdzą jego krytycy. Zmiana wejdzie w życie w następnym okresie parlamentarnym.
Ten ruch wzbudziło obawy dotyczące niezależności sądownictwa Izraela i pytań o to, co można zrobić, aby powstrzymać coś, co wydaje się być wspólnym wysiłkiem, aby kulić tę niepodległość.
Sąd Najwyższy Izraela
To nowe prawo zmienia skład komisji selekcji sądowej, ułatwiając politykom na ich korzyść w stosowaniu przyszłych nominacji do Sądu Najwyższego.
Ponieważ trzech zaginęło w panelu 15 sędziów o najwyższym organu sądowym Izraela, pytanie, w jaki sposób ich zamienniki zostaną powołane, nabiera ostrzejszego znaczenia.
Prezydent Sądu Najwyższego Esther Hayut przeszedł na emeryturę 16 października 2023 r., A sędziów Anat Baron i Uzi Vogelman wkrótce po wycofaniu się.
Nowe prawo zastępuje dwóch nominowanych do Izraela Stowarzyszenia Adwokackiego w Komisji Selekcji Sądowej dwoma prawnikami nominowanymi przez koalicję rządzącą i jej sprzeciwem.
Reszta komitetu pozostaje taka – trzech sędziów Sądu Najwyższego, minister sprawiedliwości, dwóch członków parlamentu (tradycyjnie parlament wybiera jeden z rządu i jeden z opozycji) i jeden minister wybrany przez gabinet.
Prokurator generalny Izraela, Gali Baharav-Miara, opisał to jako „(zmieniającą) metodę selekcji sądowej do takiego, w którym… względy polityczne otrzymują pierwszeństwo i decydującą wagę-a z drugiej strony miejsce profesjonalnych rozważań w procesie wyborczym sądowym jest znacznie osłabione, a nawet usunięte”.
Wybór sędziego, dodał Baharav-Miara, byłby teraz podlegający negocjacjom politycznym i kompromisom, umożliwiając motywację osobistych na uszkodzenie „apolitycznego charakteru działania sprawiedliwości na wszystkich poziomach”.
„Ten ostatni ruch jest po prostu zamachem zamachu stanu”, powiedział Al Jazeera Eli Salzberger, profesor prawa na University of Hajfa.
„Rząd już kontroluje ustawodawcę. Uzyskując kontrolę nad sądownictwem, zasadniczo usuwa ostatnie kontrole i równowagę i przyjmuje niezachwianą władzę”.
Yesh Atid, partia lidera opozycji Yair Lapida i Stowarzyszenie Praw Obywatelskich w Izraelu, organizacji społeczeństwa obywatelskiego, powiedzieli, że odwołali się od ustawodawstwa do Sądu Najwyższego.
Rząd kontra sądownictwo?
Według Netanjahu i jego sojuszników Sąd Najwyższy blokuje ich przed wprowadzeniem „woli ludu”.
Głosowanie w czwartek rano było częścią szerszego programu ogłoszonego niemal bezpośrednim publicznym protestami w styczniu 2023 r.
Wstępne propozycje obejmowały przyznanie Knesetowi uprawnienia do unieważnienia Sądu Najwyższego poprzez prostą większość, blokując sąd przed przeglądem lub kwestionowaniem podstawowych przepisów Izraela oraz, podobnie jak w przypadku najnowszego prawa, zwiększenie roli polityków w powołaniu sędziów Sądu Najwyższego.
Jak dotąd, oprócz czwartkowego przepisów dotyczących mianowania sędziów sądu, postępy w sugerowanych zmianach zostały mieszane.
W lipcu 2023 r. Kneset uchwalił prawo „racjonalności”, które ograniczyło uprawnienia Sądu Najwyższego do obalenia decyzji rządowych, które sędziowie uważają za nieuzasadnione.
Jednak w styczniu następnego roku Sąd Najwyższy uznał prawo „racjonalności” niekonstytucyjnego, zadając cios na plany Netanjahu.
On i jego rząd argumentowali, że interwencje sądowe – w tym uderzenie prawa zezwalające na bezpośrednie wywłaszczenie ziemi palestyńskiej w 2020 r. I uchylając proponowany zakaz partii palestyńskich – podważają wolę rządu.
Kierując retorykę prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa, na którego patronat Netanjahu polegał, premier zasugerował, że sądownictwo jest częścią „lewicowego głębokiego państwa” próbującego go udaremnić.
Izraelska demokracja nie jest zagrożona. Izraelskie głębokie państwo jest zagrożone. pic.twitter.com/a3Hzd5ckio
– Benjamin Netanyahu – Benjamin Netanyahu (@netanyahu) 26 marca 2025 r
Osobiste zastrzeżenia
Krytycy Netanyahu – podobnie jak Hayut, gdy opuszczała urząd – wskazali, że jego „reformy” wydają się ukierunkowane na jego osobiste i polityczne cele.
„Wszystko z Netanjahu sprowadza się do jego przetrwania”, powiedział Salzberger – „pięć do siedmiu lat temu, kiedy reformy te zasugerowali członkowie jego partii, Netanjahu odrzucił ten pomysł, twierdząc, że Izrael jest krajem zarządzanym przez prawo.
„Od czasu… jego procesu korupcyjnego szukał każdej okazji, aby wyjść z trudności, a jeśli polega to na zniszczeniu całego systemu prawnego, niech tak będzie” – powiedział.
Obecnie premier jest w procesiew tym pod zarzutem przekupstwa, oszustwa i naruszenia zaufania, w trzech przypadkach korupcji.
Prokuratorzy twierdzą, że Netanjahu przyjął nielegalne prezenty od zamożnych biznesmenów i szukał korzystnych relacji w mediach. Netanyahu zaprzecza zarzutom, twierdząc, że są motywowani politycznie.
W kwietniu 2021 r. W obliczu rosnącego obawy społeczeństwa o potencjalne konflikty interesów wynikające z jego procesu, Sąd Najwyższy narzucił ograniczenia W uprawnieniach Netanjahu do nadzorowania organów ścigania, terminów sądowych i wpływu na wszelkie kwestie bezpośrednio wpływające na jego trudności prawne.
W styczniu 2024 r. Odpchnął ustawa uchwalona w ramach powalenia rządowych „poprawek sądowych” w 2023 r., Które utrudniałyby ogłoszenie Netanjahu niezdolnego do urzędu, mówiąc, że wyraźnie było to jego osobistą korzyść i opóźnianie jego wdrożenia do następnej sesji parlamentarnej.
„Osobiste sprawy siedzącego premiera były nie tylko motywem ustawodawczym poprawki, ale także dominującym uzasadnieniem jej przepisów w momencie jej uchwalenia”, napisał wówczas Hayut.
„Promotorzy poprawki chcieli, aby poprawka natychmiast weszła w życie i miała zastosowanie do siedzącego premiera”.
Izraelski gniew
Sprzeciw wobec remontu sądowego Netanjahu był przytłaczający masowymi protestami podczas prawie każdego etapu.
Oświadczył, że przegląd zawieszony w marcu 2023 r. Z powodu tego, co powiedział, było „poczuciem odpowiedzialności narodowej”.
W tym czasie grupy tak różnorodni jak prawnicy, organizacje społeczeństwa obywatelskiego, naukowcy, partie opozycyjne i pracownicy technologii wyszły na ulice, aby potępili reformy, kulminując, co według organizatorów były największymi protestami w historii Izraelskiej.
Sprzeciwiając się im sojuszników premiera po prawej stronie, takich jak minister finansów Bezalel Smotrich i minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gvir.
Masowe protesty, w połączeniu z publiczną krytyką przez ówczesnego prezydenta USA Joe Biden, wystarczyły, by zatrzymać się, a następnie najwyraźniej wykoleją plany rządu. Gdy wojna Izrael rozpoczęła się na Gazie pod koniec 2023 r.
Ale w zeszłym tygodniu, pod okładem wojny, Netanjahu wznowił swoje próby przeglądu sądownictwa.
Tym razem Netanjahu i jego koalicja nie chcą powstrzymać wysiłków w celu usunięcia wszelkich elementów sądownictwa, które mogą je spowolnić. A postawa obecnego prezydenta USA do sądownictwa różni się wyraźnie od jego poprzednika, więc nie można oczekiwać presji z jego strony.
Gniew publiczny w ruchach Netanjahu nie zmniejszył się.
Podczas gdy sam Sąd Najwyższy mógłby podjąć działania, jego uprawnienia pozwalają mu jedynie opóźnić ustawodawstwo, co oznacza, że biorąc pod uwagę jego dalsze wsparcie parlamentarne, Netanjahu będzie w stanie w końcu zmusić swoje reformy, o ile pozostaje u władzy.
To, jak twierdzą analitycy, pozostawia jeden główny sposób, aby Netanjahu zostanie zatrzymany, jeśli Sąd Najwyższy może go opóźnić wystarczająco długo: strata dla premiera i jego sojuszników w następnych wyborach, które muszą odbyć się do końca 2026 r.
