Co to jest NPT i dlaczego Iran zagroził wycofaniem się z traktatu? |. Wiadomości z konfliktami Izraela-Iran

Rząd irański twierdzi, że Parlament opracowuje przepisy dotyczące wycofania się z traktatu nuklearnego nieproliferacyjnego (NPT), ponieważ zajmuje się eskalującym konfliktem wojskowym z Izraelem.

Zagrożenie Teheran w poniedziałek odejścia od międzynarodowego traktatu pojawia się po tym, jak Izrael rozpoczął bezprecedensowy atak na miejsca nuklearne i wojskowe Iranu, zabijając kilku naukowców nuklearnych i uczonych wraz z najlepszymi dowódcami wojskowymi.

Izrael powiedział, że jego ataki mają na celu powstrzymanie Iranu przed budowaniem bomby nuklearnej. Iran nalegał, aby jego program nuklearny służy pokojowym, cywilnym celom. Tymczasem Izrael pozostaje jedynym krajem na Bliskim Wschodzie z bronią nuklearną – pomimo oficjalnego uznania swojego arsenału ani bycia sygnatariuszem NPT.

Od czasu, gdy Izrael rozpoczął ataki w piątek, oba kraje wymieniły śmiertelne Salvoes, wystrzeliwując pociski balistyczne i ataki dronów na swoje terytoria. Śmiertelne żniwo z ataków Izraela na Iran wzrosło do ponad 220, w tym 70 kobiet i dzieci, podczas gdy ponad 20 osób zginęło w irańskich atakach na Izrael. Pod koniec poniedziałku prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump wydał ostrzeżenie dla mieszkańców Teheranu, aby uciec.

Więc co Teheran powiedział o wycofaniu się z NPT? Dlaczego to może to zrobić? Co to jest NPT? A jaki może być opad takiej decyzji?

Co zagroził Iran?

W poniedziałek Iran Ministerstwo Spraw Zagranicznych ogłosiło, że prawodawcy przygotowują projekt ustawy o wycofaniu Teheranu z NPT.

„W świetle ostatnich wydarzeń podejmiemy odpowiednią decyzję”, powiedział rzecznik ministerstwa Esmaeil Baghaei na konferencji prasowej. „() Rząd musi egzekwować rachunki parlamentu, ale taka propozycja jest właśnie przygotowywana i będziemy koordynować w późniejszych etapach z parlamentem”.

Prezydent Masoud Pezeshkian powiedział, że Teheran nie planuje opracowywania broni nuklearnej, a jej działalność nuklearna koncentruje się na pokojowej produkcji energii i badaniach.

Pezeshkian powiedział ponadto, że polityka Teheranu jest zgodna z wieloletnim edyktem religijnym przywódcy Ali Chhamenei przeciwko bronie masowego rażenia. „Reżim syjonistyczny jest jedynym posiadaczem broni masowego rażenia w regionie”, powiedział Baghaei, odnosząc się do rządu izraelskiego.

Co to jest NPT?

Traktat o nieproliferacji broni nuklearnej jest przełomowym międzynarodowym traktatem mającym zapobieganie rozprzestrzenianiu się broni jądrowej i promowanie pokojowego użytku energii jądrowej.

Został otwarty na podpis 1 lipca 1968 r. I wszedł w życie 5 marca 1970 r. Traktat został wynegocjowany przez USA, Związek Radziecki i Wielka Brytania.

Zgodnie z NPT państwa broni nuklearnej zgadzają się nie przekazywać broni nuklearnej ani nie pomagać państwom niekojądrowym w ich rozwijaniu. Państwa niekojądrowego broni, które również zgadzają się nie szukać ani nabywać broni nuklearnej.

Traktat postrzega stany broni jądrowej jako te, które produkowały i eksplodowały broń nuklearną lub inne urządzenie nuklearne przed 1 stycznia 1967 r. Kraje te to USA, Wielka Brytania, Francja, Chiny i Rosja. Traktat toruje również ścieżkę tych oryginalnych uprawnień broni nuklearnej do wycofania swoich arsenałów.

Traktat popiera prawo wszystkich sygnatariuszy do dostępu do technologii nuklearnej do celów pokojowych w ramach zabezpieczeń nadzorowanych przez Organie Nuklearne ONZ, Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA).

Spośród 11 artykułów traktatu umożliwia się krajowi wycofanie się z trzech miesięcy powiadomienia „jeśli zdecyduje, że niezwykłe wydarzenia… zagrożono najwyższymi interesami swojego kraju”.

Dlaczego wycofanie się z Iranu miałoby być znaczące?

Kelsey Davenport, dyrektor ds. Polityki non -proliferacyjnej w Stowarzyszeniu Kontroli Arms non -profit, powiedziała Al Jazeera, że ​​nie była zaskoczona przez irańskie groźby wycofania się z NPT.

„Ataki izraelskie prowadzą do debaty w Iranie na temat tego, czy broń nuklearna jest niezbędna do powstrzymania przyszłych ataków”, powiedział Davenport. „() Wycofanie NPT byłoby sygnałem tego, jak poważnie Iran rozważa rozwój broni”.

Iran podpisał NPT w lipcu 1968 r. I ratyfikował go w lutym 1970 r. Jako państwo beznuklearne. Od tego czasu stwierdził, że jego program nuklearny jest przeznaczony do celów pokojowych i badań. MAEA przeprowadziło inspekcje w ramach systemu zabezpieczeń traktatu.

Z pewnością wycofanie się z NPT nie oznaczałoby automatycznie, że Iran zbudowałby broń nuklearną. Oficjalnie stanowisko rządu irańskiego w sprawie nie szukania broni nuklearnej pozostaje niezmienione.

Ale jeśli wyjdzie z traktatu, Iran nie byłby już związany wymogami NPT, w tym nadzorem MAEA, obowiązkami związanymi z przejrzystością jądrową i zobowiązaniem do nie budowania bomby jądrowej.

Bez zabezpieczeń MAEA inspektorzy ONZ i reszta świata mieliby mniejszą wiedzę na temat programu nuklearnego Iranu – który z kolei mógłby wywołać obawy, że Teheran mógłby potajemnie awansować w kierunku rozwoju broni nuklearnej.

Czy wycofanie się z Iranu z NPT może wpłynąć na legitymację traktatu?

„Jeśli Iran wycofa się z NPT i rozwinie broń nuklearną, może wystąpić efekt falowania w regionie”, powiedział Davenport. „Inne stany mogą podobnie odczuwać presję, aby nabyć środki odstraszające nuklearne”.

Opisała NPT jako „krytyczny bastar” przeciwko rozprzestrzenianiu się broni nuklearnej.

„Każda erozja byłaby destabilizująca. Brak rozwiązania kryzysu nuklearnego Iranu zadałby poważny cios na traktat”, powiedziała Al Jazeera.

Davenport powiedziała, że ​​wierzy, że dyplomacja wciąż zasługuje na strzał.

„Pierwszym krokiem jest naciskanie na deeskalację i powrót inspektorów MAEA do irańskich obiektów nuklearnych. Bardzo ważne jest, aby agencja zaczęła ocenić szkody w Iranu w miejscach jądrowych i uwzględnić materiały jądrowe Iranu”-powiedziała.

W tym samym czasie, jak powiedziała, USA muszą współpracować z Rosją i Chinami – sojusznikami Iranu – aby przekonać Teheran przed odejściem od NPT.

„Wycofanie się z NPT irańskiego będzie miało negatywny wpływ, popychając więcej stanów do rozważenia korzyści wycofania lub użycia zagrożeń odstawienia jako dźwigni”, ostrzegła.

Które kraje są sygnatariuszami NPT – a które nie?

Od 2025 r. 191 krajów jest stronami NPT, co czyni go jedną z najczęściej przestrzeganych umów o kontrolę nad bronią.

Ale cztery państwa broni nuklearnej – Indie, Pakistan, Izrael i Korea Północna – nie są członkami reżimu NPT.

Spośród nich Indie, Pakistan i Izrael – i Sudan Południowy – nigdy nie dołączyły do ​​traktatu. Korea Północna była stroną traktatu, ale wycofała się z niego w 2003 roku.

Czy NPT i IAEA spotkały się z krytyką?

Zarówno reżim nuklearnej nonproliferacji, jak i jego wiodąca agencja nadzorcza, MAEA, zwróciły się do krytyki na przestrzeni lat.

Na przykład Indie wielokrotnie broniły odmowy podpisania NPT, opisując traktat jako „dyskryminacyjny, nierówny i wadliwy”, ponieważ pozwala tym, którzy mieli broń nuklearną na określonym dniu, jednocześnie zakazując im dostępu do dostępu do bomb atomowych. W efekcie NPT dzieli świat „na nuklearne i mają nie ma”, Indie argumentowały, wskazując, że traktat nie zmusza USA, Rosji, Chin, Francji i Wielkiej Brytanii do wyeliminowania ich broni atomowej.

Tymczasem MAEA została krytykowana ze strony Iranu w sprawie niedawnej cenzury agencji, która, jak powiedziała Teheran, ułatwiła atak Izraela.

Rezolucja MAEA w zeszłym tygodniu oskarżyła Iran o brak przejrzystości w stosunku do programu nuklearnego. „Osoby głosujące na rezolucję (IAEA) przygotowały podstawę do ataku”, powiedział Baghaei.

Co powiedział MAEA w swojej cenzurze Iranu?

MAEA powiedział, że Iran nie współpracuje z weryfikacjami związanymi z programem nuklearnym.

Iran, jak powiedziała agencja ONZ, nie przedstawiła „wiarygodnych wyjaśnień” obecności cząstek uranu w wielu „niezgłoszonych lokalizacjach” lub informacji na temat lokalizacji materiału jądrowego.

Rafael Grossi, dyrektor generalny MAEA, powiedział również, że agencja była zaniepokojona „szybkim gromadzeniem się silnie wzbogaconego uranu przez Iran”.

Odpowiadając na rezolucję MAEA, Iran Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Atomic Energy stwierdziło, że Teheran zawsze przestrzegał swoich zobowiązań zabezpieczenia, dodając, że rezolucja była politycznie motywowana i nie było podkładów technicznych i prawnych.